Roger Schuhmacher

Die 1. und 2. Säule müssen stabilisiert werden. Die Verteilung von Jung nach Alt ist nicht nachhaltig und unfair.

Bessere Lösung: bezahlbare Tagesstrukturen (Kinderbetreuung)

Bessere Lösung: stärkerer Ausgleich unter den Gemeinden

Echte Hilfe statt Giesskanne.

Kürzere Wartezeiten können Leben retten.

Applaudieren reicht nicht

Ich habe etliche Beispiele erleben dürfen, bei denen das für keine Seite ein Gewinn war.

Vereinbarkeit von Familie und Beruf wird optimal unterstützt.

Diese Dienstleistungen sollten innerhalb der Volksschule erbracht werden.

Wichtiges Gegengewicht zur Maturität.

Erachte ich als Gemeindeaufgabe.

Eine Rückkehr ist in der aktuellen Lage weder möglich noch ethisch vertretbar.

Die Europäische Zusammenarbeit muss geraden in Krisenzeiten wie diesen gestärkt statt geschwächt werden.

Behandlung analog zu Alkohol.

100%

Ich erachte die bestehenden Förderungen als sinnvoll.

Dabei muss aber zwingend sichergestellt werden, dass es nicht zu einer Ausbeutung von Frauen in prekären Lebenssituationen kommen kann.

Ich befürchte, dass sich durch ein Verbot (Verschiebung in die Illegalität) die Lebenssituation der Sexarbeitenden stark verschlechtert.

Wenn Steuersenkungen, dann im Bereich der Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit des Kantons --> Sicherung und Schaffung von Arbeitsplätzen.

Die Kirche leistet wichtige soziale Arbeit und entlastet so auch die öffentliche Hand, welche bei einem Wegfall dieser Finanzierung übernehmen müsste.

Unser Kanton wächst - und neben mehr Einwohner*innen nehmen auch die Anforderung an die Verwaltung zu. Eine unterdotierte und überforderte Verwaltung wäre nicht effizient.

Aktuell frisst die überproportional hohe Steuerbelastung auf dem Zweitverdienst einen grossen Teil des zusätzlichen Einkommens weg. Das verstärkt den Fachkräftemangel.

Die Zürcher Regierung hätte mit einem Teuerungsausgleich von 3.5% deutlich mehr gewährt, als Bundespersonal (2.5%) und Privatwirtschaft (2.2%) erhalten. Besonders störend ist, dass derselbe Regierungsrat den Sozialhilfebezügern nur 2.5% gewährt.

Die Wirkung eines Mindestlohns ist gerade im Niedriglohnbereich kontraproduktiv, da er zahlreiche Arbeitsplätze gefährden würde.

Wir sollten für reale Läden die Spiesse gleich lang gestalten wie für den Onlinehandel. Wichtig dabei: keine Verwässerung des Arbeitsgesetzes.

Bessere Lösung: EWR-Beitrittsverhandlungen.

Schweizer Neutralitätspolitik sollte im Dienste der Förderung und Wahrung von Demokratie, Rechtstaatlichkeit und Friedensförderung stehen und der humanitären Tradition gerecht werden. Solidarität mit unseren europäischen Partnern ist zwingend.

Die Biodiversität im Kanton Zürich nimmt rasch und stark ab. Einer der Hauptgründe dafür ist, dass es zu wenig Flächen zur Förderung der Biodiversität gibt. Deshalb müssen solche Flächen neu geschaffen werden. Dadurch werden auch negative Auswirkungen der Landwirtschaft wie z.B. die Düngemittel- und Pestizidbelastung des Grundwassers vermindert.

Die steigenden Mietpreise sind insbesondere für die städtische Bevölkerung eine grosse Belastung. Hier sind Eingriffe für den sozialen Frieden berechtigt.

Finanzielle Anreize sind sehr effektiv. Einige Anreizsysteme funktionieren zur Zeit aber nicht. Hier sind Verbote sinnvoll und vertretbar.

Auf keinen Fall.

Wir wollen bis 2040 Klimaneutralität erreichen. Dafür ist es essentiell, dass wir die Energiewende mit aller Kraft angehen. Eine sichere und saubere Energieversorgung ist möglich und bezahlbar. Sie schützt nicht nur das Klima, sondern erhöht unsere Wertschöpfung und den Selbstversorgungsgrad.

Ich befürworte den starken Ausbau der Windenergie, die ergänzend zur Solarenergie auch in der Nacht und im Winter grosse Strommengen liefern kann. Dazu soll auch der Kanton Zürich einen Beitrag leisten.

Das Ziel muss sein, dass die Schweizer Landwirtschaft Nahrungsmittel von hoher Qualität produziert und dabei dem Tierwohl einen hohen Stellenwert einräumt und nur minimale Mengen an Düngemittel, Chemikalien und anderen Hilfsstoffen einsetzt, um eine nachhaltige Produktion sicherzustellen.

Das veränderte Kundenverhalten muss in diesen Fragen als Richtschnur auch für unangenehme Anpassungen genommen werden.

Es soll den Gemeinden möglich sein, auch auf Hauptstrassen Tempo 30 einführen zu können, wenn die lokalen Gegebenheiten es erfordern.

Steigerung der Attraktivität ja, Verbilligung der Mobilität (in welcher Form auch immer) nein. Damit ist auch klar, dass der Privatverkehr seine eigenen Kosten tragen und so der ÖV relativ gesehen billiger werden muss.

Nur so ist eine echte Demokratie möglich.

Ich denke nicht, dass das das Sicherheitsempfinden unserer Bevölkerung positiv beeinflusst.

Prävention ja, stärkere Kontrollen nein.

Der Markt funktioniert nur dort, wo die Preise stimmen und keine Kosten auf die Allgemeinheit überwälzt werden können. Dies ist in vielen Bereichen heute weiterhin nicht gegeben.

Für ein Kind ist Liebe und Zuneigung wichtig. Das Familienmodell ist dafür nicht entscheidend.

Die Wirtschaft soll dem Menschen dienen und nicht umgekehrt. Viel wichtiger als die Frage, was uns effektiver Klimaschutz kostet, ist die Frage, was es uns kostet, nichts zu unternehmen. Diejenigen Volkswirtschaften, welche heute nicht in erneuerbare Energien und klimaschützende Bereiche investieren, werden morgen keine konkurrenzfähigen Produkte und Dienstleistungen mehr anbieten können.