Lukas Relly

Es ist eine an sich schöne Tatsache, dass wir immer älter werden. Damit müssen aber immer weniger Erwerbstätige für immer mehr Pensionierte aufkommen. Somit scheint eine Erhöhung des Rentenalters mittelfristig unausweichlich, um dieses Ungleichgewicht etwas zu korrigieren.

Nicht dringende Behandlungen dürfen nicht den Spitalnotfall unnötig belasten.

Psychische Erkrankungen sollen angemessen therapiert werden können. Davon profitiert die ganze Gesellschaft.

Es gibt zwar Situationen, wo eine Integration möglich und sinnvoll ist und auch gute Resultate zeigt. Dort soll die Integration angewandt werden. Aber dies als Grundsatz festzulegen ist falsch. Es gibt viele Fälle, wo Integration eine zusätzliche Belastung für alle (Betroffene Kinder, Lehrpersonen, MitschülerInnen) ist.

Tagesschulen funktionieren für manchen Situationen gut, in anderen Situationen sind sie ungeeignet. Deshalb sollen Tagesschulen dort eingeführt werden, wo es sinnvoll ist.

Solche Angebote existieren heute schon. Dort wo noch Lücken existieren, soll aber die Unterstützung punktuell ausgebaut werden.

Investition in die Bildung unserer Gesellschaft ist wichtig und zahlt sich langfristig aus.

Die über die letzten Jahre durchgeführten Programme sollen in ähnlichem Umfang weitergeführt werden.

Wer seit mehr als 10 Jahren in der Schweiz lebt, soll sich für das Schweizer Bürgerrecht bewerben, wenn er oder sie sich politisch beteiligen möchte.

Mir scheint die heutige Regel betreffend Einbürgerung von Sozialhilfeempfängern sinnvoll und soll nicht verschärft werden.

Kriminalisierung der Süchtigen ist nicht gut. Auch ist Hilfe und Unterstützung für Süchtige zu unterstützen, z.B. durch ärztlich begleiteten Bezug von Canabis in Apotheken. Aber freier Handel und Konsum von Canabis ist abzulehnen, da Canabis zu viele gefährliche Nebenwirkungen hat.

Diskriminierung von Minderheiten muss vermindert werden. Ob die Einführung eines Aktionsplans das geeignete Mittel ist, bin ich nicht sicher.

Wichtig ist, dass die Dokumente klar und gut lesbar sind. Genderneutrale Sprache kann zwar den Lesefluss stören, ein Verbot ist aber übertrieben. Auch stören andere Dinge (komplizierte Sprache, Fachausdrücke, unklare Formulierungen) viel mehr.

Aussergewöhnliche Situationen erfordern aussergewöhnliche Massnahmen. Diese müssen allerdings immer mit Augenmass angewandt werden.

Ein Verbot verhindert keine Prostitution, aber sie kriminalisiert die Opfer.

Ich schliesse Individualbesteuerung nicht grundsätzlich aus, aber die bisherigen Vorschläge sind viel zu kompliziert und schaffen neue Ungerechtigkeiten.

Die heute geltenden Regeln geben mehr als genug Möglichkeiten, den Einkauf zu erledigen. Es gibt keinen Grund, massenweise zusätzlich Leute zu Sonntagsarbeit zu nötigen. Dies schliesst einzelne wohlbegründete Ausnahmen von zusätzlichen Öffnungszeiten nicht aus.

Das kann die Schweiz ja nicht selber beschliessen. Die EU müsste das auch wollen, und solche Anzeichen sehe ich zur Zeit nicht.

Die bisherige Interpretation der Neutralität scheint angemessen, respektive in gewissen Bereichen sogar eher zu strikt, wenn man an die Diskussion um Kauf und Weitergabe von Schweizer Munition denkt. Verständnis und Aktzeptanz der Schweizer Position ist bei einer weiteren Verschärfung nicht mehr gegeben.

Der Wechsel in den freien Markt war freiwillig. Dass Unternehmen, welche jahrelang von billiger Energie profitiert haben, sich jetzt beklagen über zu hohe Preise ist unehrlich. Ich schliesse eine Rückkehr ins gebundene Preissystem nicht aus, aber nur zu einem fairen, marktgerechten Preis nach einer angemessenen Wartefrist.

Lohngleichheit für gleiche Arbeit ist wichtig, aber staatliche Kontrollen sind kontraproduktiv. Kontrollen ergeben nur Sinn, wenn "gleiche Arbeit" klar definiert ist, was heute nicht der Fall ist. Somit wird entweder ein Papiertiger geschaffen, oder man bestraft Unternehmen aufgrund von vermuteten Ungleichheiten ohne klare Messgrössen.

Förderung ja, aber nicht mit Verboten und staatlichem Diktat.

Grundsätzlich sind Anreize und Zielvereinbarungen besser als Verbote. In speziellen Fällen kommt man aber wohl um Einschränkungen und Verbote nicht herum.

Solange die richtigen Massstäbe bei den Ausnahmen angelegt werden, genügt das. Neue Öl- und Gasheizungen werden auf viele Jahre hinaus CO2 produzieren, deshalb ist eine sehr sorgfältige Güterabwägung im Einzelfall vorzunehmen.

Als Stossrichtung ist das sicher richtig. Allerdings wird es wohl gewisse Ausnahmen brauchen.

aber nur, wenn der damit produzierte Strom mehr als ein Tropfen auf den heissen Stein im gesamten Stromverbrauch des Kantons ist.

Solange das Problem der radioaktiven Abfälle nicht überzeugend und nachhaltig gelöst ist, dürfen keine neuen AKW's gebaut werden.

Die heutigen Regeln genügen.

Der Zugang zu Service-Public-Leistungen muss für alle Einwohnerinnen möglich sein. Aber beim "wie" soll der Kanton nicht dreinreden. Keine Ballenberg-Poststellen oder ÖV-Linien, welche mehrheitlich leer verkehren! Postservice im Quartierladen oder Rufbus können gute Alternativen sein.

Das ÖV-Netz im Kanton Zürich ist sehr gut verglichen mit anderen Kantonen und noch viel besser verglichen mit dem Ausland. Punktuelle Verbesserungen sind aber sicher möglich.

Transparenz auch betreffend Interessenbindung und Finanzierung gehört zur Meinungsbildung.

Ein gutes Mobilfunknetz ist wichtig. Es wird aber viel zu viel über Technologie politisiert. Die Politik soll klare Grenzwerte sowie Zonen in der Bau-und Zonenordnung festlegen. Innerhalb der Grenzwerte sollen Anbieter die besten Lösungen mit der am besten geeigneten Technologie umsetzen.

Ich sehe genügend Polizeipräsenz im Alltag. Punktuelle Verbesserungen sind möglich.

Es gibt sinnvolle Anwendungen von automatischer Gesichtserkennung. Ein Technologieverbot ist abzulehnen. Allerdings muss dem Daten- und Persönlichkeitsschutz ein hoher Stellenwert beigemessen werden, wenn es um die Aufbewahrung und Verwendung der erhobenen Daten geht.

Als Prinzip richig - leider gibt es zu viele Beispiele, welche das Gegenteil beweisen.

Der freie Markt ist positiv zu bewerten, aber allein garantiert er nicht, dass es allen gut geht. Schwache, Kranke, Behinderte, Benachteiligte, Kinder, alte Menschen sind oft auf speziellen Schutz angewiesen.

Diese Verallgemeinerung ist nicht zulässig. Es gibt Kinder, welche sehr von einer Vollzeit-Betreuung durch ein Elternteil profitieren, aber es gibt viele andere Modelle, welche für viele Kinder mindestens so gut wenn nicht sogar besser sind.

Digitalisierung ist eine Tatsache und hat riesige Chancen und extreme Risiken. Aufgabe der Politik ist es, die Rahmenbedingungen so zu definieren, dass die Chancen überwiegen und die Risiken vertretbar klein bleiben.

Bestrafung muss sein, aber sie ist weitgehend zwecklos, wenn sie nicht zu einer erfolgreichen Wiedereingliederung in die Gesellschaft führt. Sonst sind Folgeprobleme programmiert. Die einzige Alternative wäre das lebenslange Wegsperren Krimineller, was allerhöchstens in ganz seltenen Einzelfällen in Erwägung zu ziehen ist.

Wenn die Erde unbewohnbar geworden ist, nützt alles Wirtschaftswachstum nichts. Wirtschaftswachstum ist gut, aber nur solange dabei nicht die Umwelt zerstört wird.