Jonas Martin Pfister

Der höheren Lebenserwartung soll grundsätzlich ein höheres Rentenalter gegenüberstehen. Dies hilft zudem, dem demografisch bedingten Fachkräftemangel zu begegnen. Jedoch braucht es zwingend Ausnahmeregelungen für physisch besonders anstrengende Berufe (wie beispielsweise im Strassenbau).

Für Kinder mit Lernschwierigkeiten oder Behinderungen ist dies auf jeden Fall das beste Modell. Jedoch muss dafür zwingend die Lehrkörperschaft gestärkt und damit das Betreuungsverhältnis gesenkt werden. Bildung ist die wichtigste Ressource der Schweiz!

Da ich mich als Crossdresser selbst der LGBTIQ+ Community zurechne, lege ich auf diesen Punkt grössten Wert. Niemand soll in unserer Gesellschaft Diskriminierung oder Gewalt erfahren aufgrund einer nicht der Mehrheitsnorm entsprechenden Sexualität, Geschlechtsidentität oder Lebensweise.

Ich stelle mich klar gegen die Ausbeutung von Prostituierten. Ein Protistutionsverbot würde das Problem jedoch nicht lösen, sondern die betroffenen Menschen in die Illegalität abdrängen, was nicht zielführend ist.

Die Erhebung von Steuern in der Schweiz ist kein Instrument zur ausbeutung der Bürgerinnen und Bürger, sondern ein faires System der Umverteilung. Das Steuergeld wird für Staatsaufgaben, die Stärkung und den Schutz des Allgemeinguts eingesetzt. Davon profitieren wir alle. Steuersenkungen nützen dem Individuum nur wenig, entziehen dem Staat als Gemeinschaftsgebilde jedoch dringend benötigte Mittel, worunter am Ende alle, jedoch primär die Geringverdienenden leiden.

Ich bin gegen einen generellen Teuerungsausgleich aufgrund der Inflation, um die Lohn-Preis-Spirale nicht unnötig weiter anzuheizen. Den vollen Teuerungsausgleich sollen nur Geringverdienende erhalten. Wer viel verdient, muss in Krisenzeiten auch mal den Gürtel enger schnallen zugunsten des Allgemeinwohls.

Ich befürworte dies. Der Erhalt der Biodiversität hat für das Gesamte Ökosystem (und damit auch für die Bestäubung von Nutzpflanzen) einen enormen Stellenwert. Ich befürworte zur Kompensation, den Fleischkonsum zu reduzieren, da Fleisch in seiner Entstehung pro Kilogramm deutlich mehr Fläche beansprucht als pflanzliche Lebensmittel.

Der Egoismus und die Kurzsichtigkeit des Individuums sind im Schnitt schlicht zu gross, als dass die Bekämpfung der Klimakrise auf Verbote und Einschränkungen verzichten kann. Die Klimakrise erfordert rasches und entschlossenes Handeln, denn die Uhr tickt, Kippunkte werden reihenweise überschritten, der Schaden ist zunehmend irreparabel.

Öl- und Gasheizungen sind in keinem Szenario die bessere Alternative zur Wärmeversorgung von Gebäuden. Von den fossilen Energien wegzukommen, ist unabdingbar.

2050 ist dafür schon reichlich spät. Das Emissionsbudget der Welt geht rasch zur Neige, wenn wir einen dramatischen Anstieg der durchschnittlichen Temperatur der Welt noch verhindern wollen. Je eher wir auf die fossilen Energieträger als Hauptverursacher der Klimaerwärmung komplett verzichten, desto besser.

"Wer Strassen säht, wird Verkehr ernten". In diesem Sinne müssen wir dem motorisierten Individualverkehr eher die Flächen reduzieren, statt sie noch weiter auszubauen. Der Mobilitätskonsum muss im Hinblick auf die Klimakrise zwingend emissionsärmer gestaltet werden, er muss aber auch schlicht reduziert werden.

Um eine Änderung des Modalsplits zu erreichen, sind diese Massnahmen zwingend. Jedoch sollten wir darauf achten, unseren Mobilitätskonsum grundsätzlich zu reduzieren, solang er nicht per Velo oder zu Fuss erfolgt.

Ja. Der Wähler soll sehen, welche Geldgeber welche Parteien stützen.