Walter Wobmann

Entgegen anderslautender Behauptung wird die Lebenserwartung der Bevölkerung nicht mehr steigen, sondern eher sinken. Von daher braucht es keine allgemeine Erhöhung, sondern ein anderes Finanzierungsmodell.

Es sollte vermieden werden, dass Kinder wegen einem tiefen Einkommen der Eltern gesellschaftliche Nachteile erleiden.

Verglichen mit anderen europäischen Ländern ist die Schweizer Regelung für Elternzeit eher bescheiden. Etwas nachbessern wäre gut.

Da es für Diejenigen, welche eine Betreuung ihrer Kinder benötigen, schon genug Plätze gibt, ist ein weiterer Ausbau nicht mehr nötig. Es sollen nicht Eltern die ihre Kinder selber betreuen können, animiert werden ihre Kinder ebenfalls in eine Betreuung zu schicken. Aber eine bessere Bezahlung der Betreuer/- innen wäre angebracht.

Da die Sozialfälle unterschiedlich anfallen und reiche Gemeinden eher weniger belastet sind, während ärmere Gemeinden stärker belastet sind, macht es Sinn, hier einen Finanzausgleich zu schaffen.

Grundsätzlich bin ich gegen eine Verschlechterung der Kaufkraft bei den gesellschaftlich untersten Schichten. Einzig wenn Jemand sich weigert, an einem Einsatzprogramm teilzunehmen, oder bei Missbrauch, sollen Kürzungen möglich sein.

Der Spitalnotfall soll ausschliesslich für Notfälle reserviert sein, sonst kann man nicht mehr von einer Notfallabteilung sprechen. Allerdings soll eine Zusatzgebühr nicht unverhältnismässig, sondern angemessen und tragbar sein.

Da die unteren Einkommensschichten kaum Lohnerhöhungen bekommen, aber die Prämien dennoch über der Teuerungsrate steigen, ist eine weitere Prämienverbilligung angemessen.

Es ist besser und sinnvoller, Therapien zu machen, als die psychisch Kranken einfach nur mit Psychopharmaka abzufüllen. Aber noch besser ist es, solche unverhältnismässigen Corona-Einschränkungen per Notrecht erst gar nicht zu verfügen (Massnahmenzwang an den Schulen), als dann im Nachhinein den angerichteten Schaden wieder ausbessern zu müssen. Schüler waren kaum betroffen von dieser "Pandemie".

Da die eidg. Pflegeinitiative vom Volk angenommen wurde, ist diesem Volkswillen Folge zu leisten.

Kinder mit Lernschwierigkeiten lernen besser in dafür geschaffenen Sonderschulen. In regulären Schulklassen besteht die Gefahr, dass sie zwischen "Stuhl und Bank" fallen.

Die bisherige Hort-Lösung finde ich besser, da bei dieser mehr Mittagszeit ist, wo diejenigen Kinder zu Hause Mittag essen können, wo die Mutter das so will.

Investition in eine gute Berufsbildung ist das A und O für eine fortschrittliche Gesellschaft, damit ein Land vorankommt.

Ich bin dafür, dass Ausländer mit tiefem Einkommen, die Willens sind, unsere Landessprache zu lernen, eine Ermässigung des Sprachkurses erhalten. Diejenigen, die das aber nicht schätzen (bsp. durch Schwänzen), sollen den vollen Preis bezahlen müssen.- Es gibt also auch eine Bringpflicht des Migranten bei der Integration.

Die Schweiz und auch der Kanton Zürich ist heillos übervölkert, da der Boden unsere Bevölkerung nicht mehr ernähren kann. Auch unsere Landschaft wird zunehmend verschandelt in Folge Bautätigkeit wegen Zuwanderung. Wir können uns aus ökologischen und Gründen des begrenzten Integrationsvermögens einer Gesellschaft nicht noch mehr solche Zumutungen leisten. Ausserdem kamen in den letzten Jahrzehnten immer mehr Leute hierher, die nicht oder kaum integrierbar sind.

Das Stimm- und Wahlrecht soll dann erfolgen, wenn der Ausländer eingebürgert wird. Ich bin gegen Vorschusslorbeeren. Ausserdem ist es demokratiepolitisch schädlich, wenn Leute mit demokratie-ablehnendem Weltbild (bsp. Scharia-Anhänger) unser Bürgerrecht erhalten.

Es sollten nicht Leute eingebürgert werden, die nicht Willens sind, hier zu arbeiten.

Die Schweiz sollte viel mehr neutral bleiben und sich so aktiv für eine diplomatische Verhandlungslösung dieses Konfliktes einsetzen. Dann können nämlich auch diejenigen Ukrainer wieder zurückkehren, die schon seit längerer Zeit hier sind.

Summa summarum haben wir zu viel eigene Grenzschutz-Kompetenzen an die EU abgegeben und so mehr illegale Zuwanderung eingeheimst, als wenn wir unsere Grenzen selber besser schützen würden.

Der Cannabis- Konsum von Erwachsenen Leuten kann entkriminalisiert werden. Aber der Drogenhandel soll nicht legal werden, das dies ein falsches Signal an die Jugend wäre.

Bin zwar dagegen, das Leute mit anderer Ausrichtung diskriminiert werden. Auch Uebergriffe sollten geahndet und bestraft werden. Aber ein solcher "Aktionsplan" würde viel mehr darauf hinauslaufen, dass jegliche Kritik an exzessivem abnormem Verhalten unterbunden und kriminalisiert würde. Der natürliche Zustand einer gesunden Gesellschaft ist heterosexuell.

Bin zwar nicht für Verbote, aber das Gendern ist in den Schulen und Behörden zu stark ausgeufert. Es geht langsam in eine Sprachverwilderung (Verbiegung und Verkomplizierung) hinein. Bsp.: Statt Vater und Mutter wollen sie Elter1 und Elter2 einführen. So ein Blödsinn!- Ich wäre dafür, dass in Schulen und Behörden wieder die alte Schreibweise eingeführt und unsinnige Sprach-"Akrobatik" vermieden wird. Wir haben wahrlich andere Probleme zu meistern.

Statt staatliche Einschränkungen und noch schlimmer Impfzwang/ Zertifikatszwang/ Ueberwachuns-Apps; sollte endlich eine gesunde Lebensweise, Ernährung und natürliche Stärkung unseres Immunsystems propagiert werden. Was seltsamerweise vom BAG und Medien nie gemacht wurde.-- Das wäre viel wirksamer und nachhaltiger, als das was in den letzten 3 Jahren gelaufen ist.

Bin gegen eine generelle Erhöhung. Aber es gibt Bereiche in der Kultur, die gefördert werden sollen: klassische Musik, heimatliche Musik und Bräuche, Malerei, Bildhauerei, Theater, historisches Bewusstsein.-

Das ist ein perfides Geschäft mit dem Leben, welches bis zum Klonen, Menschenhandel und Menschenpatenten führen würde.- Wehret den Anfängen!- Auch ist dies ein Einfallstor für transhumanistische Experimente. Nein danke!- Und wenn Paare dieses Verbot hier, im Ausland umgehen wollen, sind sie selber schuld, wenn sie dann hier auf Hindernisse stossen.

Es braucht viel mehr ein Zuhälter-Verbot.

Steuersenkungen für tiefe Einkommen: eher Ja. Steuersenkungen für hohe Einkommen und Vermögen: Nein.

Das würde dazu führen, dass natürliche Personen mehr Kirchensteuern bezahlen müssten, was keinen Sinn macht.

Es mag zwar Bereiche geben, wo ein Einstellungsstopp Sinn machen würde. Aber da immer mehr Leute in unserem Kanton wohnen, macht sowas keinen Sinn. Ein genereller Einstellungstopp würde einen Qualitäts-Verlust bei staatlichen Dienstleistungen bewirken.

Besser war die Volksinitiative für Ehe und Familie - gegen die Heiratsstrafe im Jahre 2016.

Bin für einen Mindestlohn, da sonst Dumpinglöhne die einheimische Wirtschaft aushebeln. Dieser Mindestlohn müsste dann aber bei Auftragsvergabe auch für Anbieter aus dem Ausland gelten, ansonsten wären die einheimischen Anbieter benachteiligt.

Bin gegen eine 24 Stunden- Gesellschaft. Es schadet der Gesundheit.

Da die Schweiz kein EU-Mitglied werden soll und Grossbritannien nach dem BREXIT es auch so machte.

Wir sollten nicht auf die EU, NATO und USA hören; unsere Neutralität ist wichtiger. Wir hätten es so machen sollen wie 2014. Nur Umgehungsgeschäfte über unser Land verhindern. Neutralität ist sehr wichtig, gerade wenn es um Verhandlungen auf "neutralem Boden" geht. Die Schweiz hatte diesbezüglich viel geleistet mit stiller Diplomatie. Der Bundesrat hat 2022 falsch gehandelt und damit unsere bewährte Neutralität aufs Spiel gesetzt.

Die meisten Preisschwankungen in diesem Bereich sind auf Aktivitäten der Spekulanten zurückzuführen. Darum schützt ein solches gebundenes System besser vor Spekulanten.

Gleicher Lohn für gleichwertige Arbeit sollte endlich umgesetzt werden.

Mehr Hecken machen Sinn. Bin aber eher dafür, dass mehr Rand- und Uebergangszonen zu Landwirtschaftszonen in Biodiversitäts-Zonen umgewandelt werden; also weniger Bauland. Unsere Landwirtschaftsflächen sollten wo immer möglich erhalten werden, da sonst immer weniger Nahrungsmittel aus eigenem Boden kommen.

Land das dem Kanton gehört, sollte nicht mehr verkauft werden dürfen. Wenn nicht gebraucht, kann dieses Land im Baurecht oder Pacht an Private oder Genossenschaften vergeben werden.

Es geht darum, langsam aus den fossilen Energieträgern auszusteigen und auf regenerierbare Energieträger umzusteigen. Allerdings sollte dieser Zeitrahmen etwas länger dauern dürfen, besonders in Krisen- oder Kriegszeiten, oder eben bei Strommangellagen.

Grundsätzlich soll dieses Ziel angesteuert werden. Allerdings kann bei drohenden Versorgungsengpässen (wie Kriegs- oder Krisenzeiten) vom Ziel abgewichen werden, um Versorgungs-Ausfälle zu vermeiden.

Wir sollten nun endlich vorwärts machen mit den erneuerbaren Energieträgern im eigenen Land. Windräder im fernen Norwegen oder Nordsee bringen uns nichts, wenn Energie knapp wird. Diese wird im Ernstfall vor Ort gebraucht und nicht exportiert.

Atomenergie aus Kernspaltung sollte der Vergangenheit angehören, da der Atomabfall langlebig ist und über sehr lange Zeit gekühlt werden muss, was ja auch wieder Energie benötigt. Man sollte aber die Forschung vermehrt auf Kernfusion setzen. Atomenergie aus Kernfusion würde ich befürworten.

Da in der Landwirtschaft Nutztierhaltung und Fleisch essen aus ökologischen und gesundheitlichen Gründen eher problematisch ist, würde ich sogar eher eine schrittweise Umstellung auf Ackerbau, Gartenwirtschaft oder Obstbau befürworten. Vegetarische Ernährung ist ohnehin gesünder als enormen Fleischkonsum, welcher verantwortlich für viele Zivilisationskrankheiten ist. Menschen die sich vegetarisch ernähren, brauchen 8 bis 10 mal weniger Nutzfläche, als Fleischesser.

Der öffentliche Verkehr ist ein wichtiger Träger für Mobilität. Ich bin übrigens dagegen, dass die SBB oder der ZVV die Billettautomaten abschaffen will. Bezahlen mit Bargeld sollte beibehalten bleiben. Es ist ein tragendes Element einer freien Gesellschaft.

Veloverkehr ist zwar wichtig für umweltfreundlichen Verkehr, aber sollte nicht 1. Priorität haben, sondern der OeV. Geplante Reduktionen des Tempos auf Hauptstrassen sind nicht sinnvoll, weil dann der öffentliche Verkehr beeinträchtigt und verlangsamt wird, was zu einer Verminderung der Kapazität des OeV führen wird. Solchen Planungs- Unsinn sollten wir vermeiden. Verkehrsberuhigung in Quartierstrassen ja, aber auf Hauptachsen bitte nicht.

Wir sollten grundsätzlich keine Kapazitäts- Ausweitungen mehr für den Individualverkehr machen. Einzig beim Parkplatz-Erhalt für das Gewerbe sollte Rücksicht genommen werden, da es Sinn macht, das Kleingewerbe zu erhalten. Denn die Versorgung der Bevölkerung im Quartier ist nachhaltiger, als wenn die Leute in Einkaufszentren fahren müssen.

In Quartierstrassen macht Tempo 30 und Verkehrsberuhigung Sinn; aber auf Hauptstrassen nicht. Denn wenn auf Hauptstrassen auch das Tempo verlangsamt wird, schaden wir so auch dem öffentlichen Verkehr. Das sollte vermieden werden.

Spenden von über 10 000 Franken sollten offen gelegt werden. Aber nicht jeder Spendenfranken soll überwacht werden.

5G Mobilfunkstrahlung ist schädlich. Es genügt eine 4G Mobilfunk-Versorgung. Es sollte viel mehr ein vernünftiger Gebrauch von Handys angestrebt werden. Gamesucht sollte bekämpft werden. Ebenso brauchen wir keinen totalitären Ueberwachungsstaat. Ueberwachungsfetischismus und "intelligente Häuser" mit 5G sind ein Angriff auf unsere Freiheit.

Um Gewalt- und Drogenhandel zu bekämpfen, braucht es eine Verstärkung der Polizei-Präsenz.

Denn bei einer blossen Meldepflicht würden mehr gewaltsame Auseinandersetzungen (Gegendemos) kommen. Demos und Gegendemos sollten präventiv räumlich voneinander getrennt gehalten werden!-

Ich will keinen totalitären Ueberwachungsstaat, wie in China. Und schon gar kein Punktesystem, welches regimekritisches Verhalten sanktioniert. Es macht jedoch Sinn, an gewissen Stellen Ueberwachungskameras zu installieren: Bahnhöfe, Flughäfen, Verkehrsknotenpunkte. Auch Bankomaten/ Postomaten sollten besser geschützt werden.

Totale Ueberwachung würde auch rechtschaffene Bürger treffen (Rasterfahndung).

Die freie Marktwirtschaft muss allerdings sozial und ökologisch ausgestaltet sein. Auch fairer Handel steht bei mir über dem Freihandel.

Grundsätzlich ja. Jedoch Vermögen, das in KMU angelegt ist, sollte nicht substanziell belastet werden. Gründung und Betrieb von KMU sollte weiterhin möglich sein.

Grundsätzlich ist das so. Allerdings ist dies heut zu Tage nicht überall möglich. Alleinerziehende und Eltern in prekären Arbeitsstellen brauchen ergänzende Kinderbetreuung. Diese sollte dann für jene Menschen kostengünstig angeboten werden.

Wir kommen gesellschaftlich in eine Phase, wo mehr Digitalisierung mehr Verlust von Selbstbestimmung und Freiheit bedeutet. Künstliche Intelligenz (KI) kann beratend genutzt werden; aber eine KI-Regierung wäre tödlich für Demokratie, mündige Menschen und gegen eine freie Gesellschaft. Sinnlose Fremdbestimmung und Gängelung würden Ueberhand nehmen. KI gemässe Programme würden zu sakrosankten Vögten.

Es braucht allerdings beides. Denn Wiedereingliederung von Kriminellen, die bereuen, sollte möglich sein und ist für alle von Vorteil.

Es kann kein unendliches materielles Wachstum geben, ohne dass wir unsere Zukunft gefährden. Bei wohlstandsgesättigten Gesellschaften sollte Wirtschaftswachstum in Frage gestellt werden können. Dazu gehört allerdings auch ein Bevölkerungs-Wachstumsstop. Uebervölkerte Länder sollten das Recht haben, Zuwanderungsbeschränkungen zu erlassen!-