Marco Wirthlin

Die Leistungen für die Bevölkerung sollten nicht gekürzt werden. Stattdessen sollten alternative Finanzierungsschemata für die AHV gefunden werden. Zur Frage des Alterns gehört auch nicht-monetäre Massnahmen wie altersgerechte Wohnsiedlungen und die Anpassung des Arbeitsmarktes an ältere Menschen. Man kann nicht bis zur Rente gleich arbeiten, daher sollten Stellen dies berücksichtigen.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Kosten solcher Operationen deren eventuelle Missbräuche übersteigen. Solche Massnahmen bekämpfen das Symptom, nicht die Ursache. Die Frage, warum überhaupt Sozialhilfemissbrauch begangen wird, spart mittel- und langfristig mehr ein, da dadurch kostengünstigere und effizientere Hilfeleistungen gestaltet werden können.

Der gemeinnützige Wohnungsbau ist eine langfristige Investition in eine gerechtere und nachhaltigere Gesellschaft. Er stabilisiert Mietpreise und verhindert Ausbeutung sowie Spekulation auf dem Bieler Wohnungsmarkt.

Krankenkassenversicherungen sind eine erhebliche Belastung für viele Einwohner in Biel. Dringend benötigte Kosten-Nutzen-Analysen sind notwendig, da das Pflegepersonal überarbeitet ist und die Qualität des Gesundheitsdienstes fraglich ist.

Hierzu die Analyse: "Kinderdrittbetreuungskosten und steuerliche Abzugsfähigkeit, Erkenntnisse aus den Steuerdaten der Kantone Aargau und Bern" (https://www.estv.admin.ch/dam/estv/de/dokumente/estv/steuerpolitik/berichte/stp-berichte-2015-kinderbetreuungskosten-de.pdf.download.pdf/stp-berichte-2015-kinderbetreuungskosten-de.pdf). Dennoch ist anzumerken, es gibt auch Alternativen zur traditionellen, monetären Kinderdrittbereuung!

Die Bedürfnisse der Bevölkerung sind nicht eindeutig und sollten daher analysiert werden. Ganztagesschulen bieten sowohl Vor- als auch Nachteile. Je nach sozioökonomischem Umfeld kann ein erweiterter Schultag eine bessere soziale Einbindung fördern. Allerdings können lange Schultage auch eine Belastung für die Kinder darstellen. Dazu fehlt wahrscheindlch auch das Lehrpersonal, welches schon jetzt überlastet ist.

Falls eine erhöhte Zweisprachigkeit gewünscht ist, wäre dies sicherlich vorteilhaft. Sie könnte die soziale Struktur von Biel stärken und eine erfolgreiche Integration fördern.

Der Erfolg des Integrationsansatzes hängt stark von den individuellen Lernschwierigkeiten oder Behinderungen eines Kindes, der Kompetenz der Lehrperson, der Dynamik der Klasse und dem schulischen Umfeld ab. Eine pauschale Antwort ist daher schwer möglich. Es bedarf speziell ausgebildeten Personals, das fundiert entscheiden kann, welcher Ansatz in welcher Situation am besten funktioniert.

Was nützt es dem Menschen, wenn er Lesen und Schreiben gelernt hat, aber das Denken anderen überlässt? – Ernst R. Hauschka

Wenn ausreichend Angebote in erreichbarer Nähe vorhanden sind und die Spielgruppen attraktiv, erschwinglich, gut beworben und mit sinnvollen Öffnungszeiten ausgestattet sind, halte ich eine Verpflichtung nicht für notwendig. Die Frage ist, warum derzeit nicht mehr Spielgruppen besucht werden. Wurde dies bereits untersucht? Wo sind die Hürden? Zwang ist selten eine gute Antwort.

Migrant:Innen sind eine Realität, der wir uns nicht entziehen können, indem wir sie ausweisen oder ihnen die Arbeit verweigern. Es müssen neue Integrationsmassnahmen entwickelt werden, die es unseren neuen Nachbarn ermöglichen, sich in unsere Kultur einzubringen. Beide Seiten müssen sich anpassen – sowohl die Migranten als auch wir. Investitionen in die Integration lohnen sich nicht nur kulturell, sondern auch wirtschaftlich, da in der Schweiz ein Mangel an Arbeits- und Fachkräften besteht.

Das Beispiel des Vereinigten Königreichs zeigt, dass Abschottung eine sehr schlechte Idee ist. Die Schweiz benötigt sowohl die Arbeitskräfte als auch den Warenaustausch. Eine Isolation ist daher nicht der richtige Weg.

Menschen, die bereits seit einem Jahrzehnt in einer Gemeinde leben, sind Teil der lokalen sozialen Struktur. Sie von Entscheidungsprozessen auszuschliessen, vermittelt nur die Botschaft: "Du gehörst nicht zu uns." Warum sollten wir das tun? Zusammenhalt macht uns stark, unabhängig davon, woher jemand kommt.

Siehe Frage 3.1.

Ohne weitere Recherchen lässt sich vermuten, dass die Kulturangebote in Biel sich positiv auf die Bevölkerung auswirken und mittelfristig Arbeitsplätze schaffen. Es geht dabei nicht nur um Freizeitvergnügen, sondern auch darum, die Menschen zu motivieren, ihre Gesundheit zu fördern und eine Kulturindustrie aufzubauen. Investitionen in diesen Bereich sind daher lohnenswert, müssen jedoch strategisch geplant werden.

Das Stadtbild wird zweifellos zweisprachiger, jedoch ist die Wirksamkeit der Massnahme unklar. Problematisch ist der Zwang, ohne die Grösse der Unternehmen zu berücksichtigen. Hinzu kommt, dass spezialisierte Unternehmen möglicherweise nur eine gezielte Zielgruppe ansprechen können (mehr Firmen aus VD anlocken?). Zweisprachigkeit: 100%. Aber diese Massnahme könnte ineffektiv sein. Stattdessen sollten wir mehr auf Ausbildung, kulturelle Anlässe und gemeinsame Treffpunkte in Biel setzen.

Sollte sich die Lärmbelästigung in Grenzen halten, warum nicht?

Ich bin für vollständige finanzielle Transparenz in öffentlichen Angelegenheiten und bin der Ansicht, dass vor einer Erhöhung des Steuerfusses klar offengelegt werden muss, wo genau Ausgaben getätigt werden und warum. Moderne digitale Methoden ermöglichen der Öffentlichkeit, solche Informationen zu analysieren. Zudem sollten alternative Massnahmen in Betracht gezogen werden, anstatt nur Steuern zu erhöhen oder zu senken. Es bleibt auch die Frage: Gilt die Erhöhung für alle gleich?

Ohne weitere Details könnte ich keine Schuldbremse gut heissen.

Wir leben im 21. Jahrhundert, doch scheinen noch nicht alle hier angekommen zu sein. Es gibt keine Ausrede dafür, finanzielle Angelegenheiten in der Schweiz heute nicht für alle Bürger:Innen digital und separat abzuwickeln. Die Digitalisierung der Prozesse muss voranschreiten, um dies zu ermöglichen. In Spanien werden solche Angelegenheiten bereits seit 15 Jahren digital und separat verwaltet. Das sollte auch in der Schweiz machbar sein.

Löhne sollten ein sorgenfreies und gutes Leben ermöglichen. Ich glaube nicht, dass viele Simulationen mit einem Stundenlohn von 23.8 Fr. durchgeführt wurden. Dieser Betrag ermöglicht einem Alleinstehenden ein Auskommen, aber was ist, wenn man (pflegebedürftige) Familie hat oder sich weiterbilden möchte? Kann man Anreize schaffen, höhere Löhne zu zahlen? Welche Sparten sind besonders betroffen? Viele offene Fragen...

Warum sollten unsere ethischen Grundsätze, wie der Umgang mit Menschen, ihre Freizeit und die Umweltauswirkungen ihrer Industrie, an den Schweizer Grenzen enden? Wir sollten anderen nicht zumuten, was wir selbst nicht wollen. Diese Maxime sollten wir so stark einhalten wie möglich.

Laut dieser SECO-Studie (https://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/6137.pdf) ist (je nach Liberalisierungsgrad) nur mit leichtem Wirtschaftswachstum zu rechnen. Wer nachts oder an Wochenenden arbeitet, kann diese Zeit nicht mit Freunden oder Familie verbringen, was die soziale Kohäsion schwächt. Ein moderates Ausdehnen der Öffnungszeiten ist denkbar. Investitionen in alternative Formen ohne Konsum, wie zum Beispiel Selbstproduktion oder Leihotheken, sind vorzuziehen.

Die Qualität der Agrarprodukte aus den USA ist im Vergleich zu denen aus der EU mangelhaft, da sie nicht denselben Standards und Kontrollen unterliegen, insbesondere bei der Verwendung von Pestiziden. Den Schweizer Markt mit günstigeren, aber zweifelhaften Produkten zu überfluten, könnte die lokale Produktion unter Druck setzen. Deshalb sollten wir auf lokale Produktion setzen!

Begegnungszonen bieten der Bieler Bevölkerung die Möglichkeit, sich zu entspannen, einander kennenzulernen, Kinder miteinander spielen zu lassen, integrative Aktivitäten durchzuführen und kulturelle Anlässe zu erleben. Entscheidend ist jedoch die Gestaltung dieser Zonen. Eine einfache Asphaltfläche wäre wenig sinnvoll.

Siehe Frage 7.1: Lokaler Kleinkommerz wie Stände und Foodtrucks, urbane Gärten, Spielplätze und Ähnliches können Städte revitalisieren. Die wirtschaftlichen und sozialen Vorteile sind erheblich und können zudem zur Verschönerung des Stadtbildes beitragen.

Siehe Fragen 7.1 und 7.2.

Siehe Frage 1.3 zum gemeinnützigen Wohnungsbau.

Nachhaltiges und effizientes Bauen sollte unbedingt gefördert werden, wobei die konkrete Umsetzung entscheidend ist. Sinnvolle Bauvorschriften müssen entwickelt und möglicherweise durch Revisionen angepasst werden. Eine Pflicht zur Installation von Photovoltaikanlagen ist nicht immer sinnvoll, da diese schwer zu recyceln sind. Erwägungen könnten stattdessen kommunale Photovoltaik-Parks oder andere gemeinnützige Energiequellen umfassen.

Studien von N. Zimmerman der ETH zeigen, dass der Zusammenhang zwischen Fläche und Biodiversität klar belegt ist. Effektiver Biodiversitätsschutz erfordert gut vernetzte Schutzflächen, um auch unter Klimawandel wirksam zu bleiben. Weitere Massnahmen sind notwendig, und eine gute Mischung aus ausreichend Fläche und Vernetzung ist entscheidend. Die Planungen der Ökologischen Infrastruktur auf Kantonsebene sind vielversprechend, sofern genügend Fläche und Vernetzung gewährleistet sind.

Diese Frage lässt sich nicht einfach beantworten. Allgemein wirken Anreize effektiver als Verbote, aber eine Kombination aus beiden Ansätzen kann ebenfalls sinnvoll sein. Kurz gesagt: Wenn sich herausstellt, dass Anreize besser funktionieren, sollten sie bevorzugt werden; andernfalls können Verbote oder eine Mischung aus beiden Massnahmen in Betracht gezogen werden.

Investitionen in den öffentlichen Verkehr reduzieren Staus, Luftverschmutzung und Lärmbelastung und verbessern den Zugang zur Stadt für mehr Menschen. Die Ausbaumassnahmen sollten jedoch gezielt dort erfolgen, wo sie tatsächlich sinnvoll sind. Neue Haltestellen oder zusätzliche Busfahrer könnten effektiver sein als ein dichterer Fahrplan. Dies sollte sorgfältig geprüft werden.

Öffentlicher Verkehr, Fahrräder, Fußgängerzonen und Grünflächen sind sicherlich wünschenswert. Ob eine Reduktion von genau 10% in 10 Jahren sinnvoll, machbar, erwünscht oder finanzierbar ist, bleibt jedoch offen. Ich befürworte konkrete Projekte gegenüber vagen Zielvorgaben.

Siehe Fragen zur Raumplanung: 7.1, 7.2 und 7.3.

Siehe Frage 9.2: Es muss gewährleistet sein, dass der Autoverkehr sinnvoll und praktikabel bleibt.

Siehe Fragen 9.2 und 9.4.

Siehe jedoch Frage 3.2 zum Schengen abkommen.

Es ist unklar, welche genauen Erwartungen an diese Massnahme geknüpft sind und ob sie sinnvoll ist. Braucht es wirklich mehr Polizei im Zentrum? Meiner Meinung nach sollte die Polizei dort präsent sein, wo ihr Einsatz tatsächlich erforderlich ist, egal wo.

Ein solches Verbot wird die Probleme nicht wirklich lösen. Zunächst muss untersucht werden, warum gebettelt wird. Wenn es sich um organisierte Banden handelt, muss der Menschenhandel bekämpft werden. Handelt es sich um armutsbetroffene Personen (unabhängig von ihrer Herkunft), hilft es nicht, sie einfach wegzuschicken, da sie weiterhin in Not sind. Stattdessen sollten Hilfswerke und Reintegrationsmassnahmen angestrebt werden, wo immer möglich.

Eine solche Massnahme hilft den Jugendlichen nicht wirklich, da sie nicht lernen, mit ihren Problemen umzugehen. Stattdessen sollte auf Erziehung gesetzt werden, nicht auf Verbote.

Im Allgemeinen wirkt Videoüberwachung eher abschreckend und ist vor allem bei der Beweissicherung nützlich. Bei der Verhinderung von Straftaten erweist sie sich jedoch selten als effektiv. Mit modernen Computer Vision Methoden könnten automatische Alarme ausgelöst werden, was jedoch eine automatisierte Überwachung bedeuten würde. Daher sehe ich den Nutzen von Videoüberwachung als begrenzt, auch wenn sie kaum schadet.