Bruno Dudli

Die Altersvorsorge muss dringend grundlegend neu geregelt werden. Wer 45 Jahre berufstätig war, soll sich altersUNabhängig ordentlich pensionieren lassen dürfen (Lebensarbeitszeit-Modell).

Giesskannenlösungen sind reine Symptombekämpfung und verschleiern das eigentliche Problem. Zur notfallmässigen Überbrückung bis zur Einführung einer geeigneten Neuregelung mögen individuelle Prämienverbilligungen taugen. Es ist aber dringend eine bessere Lösung anzustreben.

Grundsätzlich sind solche Massnahmen berechtigt, jedoch sollte dieses Obligatorium nur bestehen, soweit überhaupt ein Bedürfnis besteht. Hier wäre mehr Flexibilität und Freiraum statt ein starres Korsett für die Gemeinden/Schulgemeinden angebracht.

Wie sagte doch Albert Einstein: "Was nichts kostet, ist nichts wert." Ein zinsloses Darlehen statt Stipendien wird etliche Studierende noch expliziter zu einem erfolgreichen Studienabschluss motivieren.

Solche Gegebenheiten sind für Kinder mit Lernschwierigkeiten eher frustrierend als motivierend; und somit letztlich kontraproduktiv. Wir Kinder mit Lernschwierigkeiten besser bei ihren Stärken ab und motivieren sie so, längerfristig auf eigenen Beinen stehen zu können.

Solche Massnahmen und insbesondere die entsprechenden Folgen sollen gut überlegt sein.

Das könnten sinnvolle Investitionen sein. Aber es gilt, nicht nur zu fördern, sondern auch zu fordern, d.h. eine Verbesserung der Situation muss messbar sein.

Besser wäre es jedoch, die EU davon zu überzeugen, die Bilateralen Verträge grundsätzlich zu belassen und lediglich das Personenfreizügigkeitsabkommen ANZUPASSEN. Zum Glück steht das Freihandelsabkommen aus dem Jahr 1972 über allem. An diesem muss zwingend festgehalten werden.

Die Aufhebung des Verbots der Nutzung von Cannabis zu medizinischen Zwecken war jedoch richtig.

Aber der Kanton soll auch auf die Verhältnismässigkeit achten.

Durch die bereits existierende Progression leisten gerade diese Menschen bereits heute einen überproportional grossen Steuerbeitrag. Halten wir diesen Menschen Sorge, damit die Allgemeinheit auch inskünftig von ihnen profitieren kann.

Der vertikale Finanzausgleich hat sich bewährt.

Es ist nicht Aufgabe des Staates, alle Details mit Gesetzen zu reglementieren. Gewisse individuelle Freiheiten müssen den Bürgern wie auch juristischen Personen offen bleiben.

Das Prinzip "gleicher Lohn für gleiche Arbeit" soll gelten. Wir brauchen aber keinen Überwachungsstaat!

Aber zu sinnvollen Konditionen.

Das führt definitiv zu weit und gefährdet die Investitionstätigkeit von Schweizer Unternehmen.

Für kleinere Geschäfte macht das keinen Sinn und würde sie in ihrer Existenz bedrohen. Längere Ladenöffnungszeiten bedeuten nicht automatisch einen proportional grösseren Umsatz. Leidtragend wären wohl auch die Angestellten.

Eine solche Ideologie in Ehren, aber sie würde die Freiheit eines jeden Bürgers wie auch der Wirtschaft ein Stück mehr einschränken. Wer von Solaranlagen überzeugt ist, soll entsprechende Investitionen tätigen dürfen, was bereits jetzt möglich ist.

Lockern ja, aber nicht vollständig aufheben.

Soweit notwendig und sinnvoll.

Kantonsstrassen sind verkehrsorientierte Strassen. Hier muss Lärm mit anderen Massnahmen eingedämmt werden. In Wohnquartieren macht Tempo 30 sehr wohl Sinn.

Enge, gut-freundschaftliche Beziehungen zur EU sind zu begrüssen. Die Schweiz darf sich aber auf keinen Fall zum Knecht der EU machen lassen.

Die Schweiz wäre gut beraten, ihre Neutralität als Chance für ALLE zu nutzen und aktiv als explizit neutrale Stelle vermittelnd in Konflikte "einzugreifen".

So lange die gesundheitlichen Bedenken nicht abschliessend aus dem Weg geräumt sind und solange bei der Erlangung von (Um-)Baubewilligungen mit falschen Zahlen hantiert wird, ist Vorsicht geboten.

Wir sind ein freiheitliches Land; und das soll so bleiben.

Soweit damit kein staatlicher Missbrauch betrieben wird.

Aber nur unter klar definierten Voraussetzungen.

Das wäre theoretisch die ideale Lösung; nur leider ist sie so meist nicht umsetzbar.

Die fortschreitende Digitalisierung ergibt bestimmt viele Vereinfachungen. Ob die genutzten Chancen das Risiko letztlich übertreffen, wird sich zeigen.

Die Wiedereingliederung in die Gesellschaft ist natürlich das oberste Ziel. Werden aber Kriminelle zu stiefmütterlich behandelt, werden sie sich kaum richtig in die Gesellschaft wiedereingliedern lassen.

Dem technischen Fortschritt sollen keine Steine in den Weg gelegt werden. Aber es gilt auch, unserer Umwelt grosse Sorge zu tragen.