Sophie Müller

Es ist in Ordnung wenn Verwaltungen (genauso wie die Privatwirtschaft das schon lange und zum Teil auf groteske Art und Weise macht) sich Eine Art von Bonus bzw. Möglichkeit generiert um auf dem Arbeitsmarkt attraktiv bleiben zu können.

Als Fachperson ist dies ein klares Muss. Es kann und darf nicht sein, dass armutsbetroffene Personen keine Hilfe erhalten, weil man den Zugang dazu künstlich hoch hält oder erhöht.

Sozialhilfebeziehende Personen befinden sich bereits heute in einer sehr prekären Lage. Die alte Mär von wegen wer weniger Geld erhält, gehe eher arbeiten, müssen wir hinter uns lassen. Es ist niemand automatisch attraktiver für den ersten Arbeitsmarkt nur weil er weniger Geld zur Verfügung hat. Die Gründe für Sozialhilfebezug sind oftmals komplex. Daher müssen wir andere Lösungen finden als einfach Kürzungen der Leistungen vorzunehmen.

Besser wäre es die Familien mehr zu unterstützen, damit sich diese einen Kitaplatz wirklich leisten können.

Die inklusive Schule würde viele Vorteile für alle bieten, wenn sie genügend Ressourcen (Lehrkräfte, Heilpädagoginnen, Unterstützung) zur Verfügung hätte. Grundsätzlich müsste unser Schulmodell (ob inklusiv oder nicht) überdenkt werden und flexibler auf die Bedürfnisse der einzelnen Kinder eingehen können. Aber auch hier: dafür fehlen die personellen und auch sonstige Ressourcen.

Bildung ist unser höchstes Gut. Man sieht in unseren Nachbarländer was passiert wenn diese zu wenige Menschen erreicht.

Handys bieten viele Chancen und Möglichkeiten. Aber auch einige Risiken. Grundsätzlich bin ich immer für das Erlernen eines gesunden Umgangs mit etwas anstatt für ein striktes Verbot. Dennoch ist dies eher die Aufgabe der Eltern als der Schule und daher denke ich, dass eine gewisse handyfreie Zeit pro Tag, durchaus gut tut und neue/alte Kommunikationswege wieder eher möglich macht.

Die Anforderungen sind hoch genug. Und manche, per Zufall hier geborene Person, würde diese nicht erfüllen.

Wer hier arbeitet und Steuern zahlt, der hat auch ein Anrecht auf ein Stimmrecht.

Es gibt genug Beispiele (Frankfurt, Kopenhagen) wo dies so nicht geschieht. Eine kontrollierte Drogenabgabestelle und auch Kontrollstelle sind ganz wichtige Faktoren zur Verhinderung einer Eskalation in diesem Bereich.

Gleichstellung ja. Jedoch ist eher entscheidend ob ein Mensch die Anforderungen für eine Stelle erfüllt oder nicht. Effektive Gleichstellung bedeutet, dass das Geschlecht einer Person keine Rolle mehr spielt dafür ob und zu welchen Bedingungen diese angestellt wird.

Ich bin für die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens für alle. Dieses würde sehr viele Vorteile mit sich bringen für Alle. Gerne erläutere ich diese Vorteile bei einem Getränk näher :)

Ich finde diesen Ort sehr inklusiv und schön. Ob es genau die heutige Form sein muss-eher nicht. Aber eine ähnliches, kostenloses Angebot um Tiere entdecken und kennen lernen zu können, wäre wichtig.

Ich bin für die Individualbesteuerung, weil ich finde der Zivilstand einer Person sollte nichts mit der Berechnung ihrer Steuern zu tun haben.

Man hat in der Vergangenheit (Gemeinde Köniz) gesehen, dass dies nie zu Verbesserungen führt. Weder in den Leistungen einer Verwaltung noch in der Qualität der einzelnen Mitarbeitenden.

Zu restriktiv, wenig Spielraum.

Warum? Die Privatwirtschaft darf und kann mit Konkurrenz doch umgehen. Oder? :)

Mindestlöhne sind für die Wirtschaft tragbar. Es würden ganz klar keine Unternehmen nur daran zu Grunde gehen. Daher sehe ich keinen Grund das abzulehnen.

Die Stadt Bern soll und darf leben. Wer um 19.30 Uhr die Tagesschau bei offenem Fenster ohne Lärm schauen will-Viel Spass in der Agglomeration oder in ländlichen Gebieten. Eine Stadt darf und muss laut und lebendig sein.

Diese Art der Verkehrsführung kann ich nur teilweise befürworten. Ich sehe gewisse Vorteile (Umgestaltungsmöglichkeiten, Freiräume schaffen) aber meiner Meinung nach werden die Vorteile für einzelne Strassen geschaffen und dadurch werden dann andere Strassen massiv mehr belastet (siehe Länggassquartier).

Wir brauch intelligente Bauprojekte-nicht einfach Hochhäuser.

Mir ist klar, dass es ohne Einschränkungen nicht geht. Aber man positioniert sich massiv besser (siehe andere Parteien), wenn man propagiert, dass wir nur technischen Fortschritt brauchen um die Klimaproblematik lösen zu können. Verzicht und Einschränkung sind nicht gäbig und mühsam und verkaufen sich schlecht-daher wäre wohl die andere Argumentationslinie besser (zum Beispiel bei Solardächern auf Häusern-hier wären Anreize der richtige Ansatz)

Von irgendwoher müssen die Zusatzeinnahmen kommen. Da ich dies weniger auf die Gesamtbevölkerung abwälzen würde (siehe vorherige Antwort) muss ich hier analog dessen Geld reinholen :)

Wenn machbar-dann ja.

Siehe erste Antwort :)

Nicht zusätzliche. Aber besser Ideen als Einschränkungen, Parkplatzaufhebungen, Poller und solchen Unsinn um Autos aus der Stadt rauszuekeln.

Ein schöner Bahnhofsplatz wäre eine coole Möglichkeit einen tollen Begegnungsort mitten in der Stadt zu schaffen. Es wäre auch aus touristischer Sicht toll, Bern gleich am Anfang von einer super Seite zeigen zu können.

Ich bin für die Aufteilung und Verteilung von Aufgaben. Gerade die Bildung- und Sozialdirektion ist zu gross für eine Leitungsperson. So könnte auch die politische Vielfalt besser abgebildet werden-wie sich dies ja einige wünschen :)

Alle Personen gehören zur Gesellschaft. Wir sehen in den USA was passiert, wenn im Gefängnis keine Resozialisierungsmassnahmen passieren.