Nadine Aeschlimann

Der demografischen Wandel unserer Gesellschaft stellt uns bereits jetzt vor grosse Herausforderungen. Um die Renten nachhaltig auf einem guten Niveau erhalten zu können, müssen wir auch eine Erhöhung des Rentenalters in Kauf nehmen. Dies sollte bestenfalls in einer Lösung mit einem flexibleren Rentenalter geschehen, sowie müssen für branchenspezifische Arbeitnehmer:innengruppen (z.B. im Bau) Speziallösungen gefunden werden.

KITAs werden in der Staat St.Gallen (auch im Vergleich zu den umliegenden Gebieten) bereits stark finanziell unterstützt. Nichtsdestotrotz sind die angebotenen Plätze im Moment im Vergleich zur Nachfrage nicht ausreichend, wofür die Stadt weitere Massnahmen prüfen sollte.

Grundsätzlich sollte die Haushalthilfe für alle betroffenen Personen bezahlbar sein. Ein Grossteil der durch die Teuerung verursachten zusätzlichen Kosten übernimmt bereits die Stadt, lediglich ein geringer Anteil davon (Anteile der Kostenverteilung bleiben konstant) wird an die Konsumenten weitergegeben wird. Daher finde ich diese Massnahme durchaus vertretbar.

Grundsätzlich sollten, wenn immer es die Kapazitäten der Lehrpersonen ermöglichen, Kinder mit Lernschwierigkeiten in die regulären Klassen integriert werden. Sowohl Kinder mit als auch ohne Lernschwierigkeiten können vom gemeinsamen Austausch profitieren. Am Ende sollen jedoch immer die Bedürfnisse der Kinder im Fokus stehen.

Dass heutzutage der Bildungsstand der Eltern der grösste Indikator für den späteren Erfolg der Kinder darstellt, nimmt dieser Frage schon viel vorweg. Auch wenn unser Bildungswesen (gerade mit unserem dualen Bildungssystem) bereits von hoher Durchlässigkeit und Qualität ist, müssen wir die Chancengleichheit weiter verbessern, um so jeder Person die Möglichkeit zur vollen Ausschöpfung ihres Potenzials zu geben.

Grundsätzlich sollen auch fremdsprachige Kinder am regulären Unterricht einer Klasse teilnehmen können. Das ist die beste Option für mehr Integration und das Erlernen der Sprache. Weitere separate Zusatzangebote (wie bswp. das DAZ - Deutsch als Zweitsprache) sollen jedoch unbedingt als Ergänzung und zusätzliche Unterstützung beibehalten und weiterhin gefördert werden.

Grundsätzlich spreche ich mich stark für einen stärkeren Fokus zurück auf die Grundkompetenzen (nicht per se Grundlagenfächer) aus. Denn auch in einer neuen Generation mit GPT ist das Beherrschen der Sprache sowie von Mathematischen Grundprinzipien essentiell. Es bleibt in dieser Frage jedoch offen, wie dieser stärkere Fokus erreicht würde. Einfach mehr Lektionen oder ein Aufwägen gegenüber anderen Grundkompetenzen ist meiner Meinung nach keine Lösung. Vielmehr sollte stärker fokussiert werden.

Alleine auf Gemeindeebene verlangt die Stadt St.Gallen im Moment bis zu CHF 1400 für die Einbürgerung einer Einzelperson. Dazu werden dann noch bis zu CHF 2000 auf kantonaler sowie CHF 100 auf nationaler Ebene fällig. Kosten für die Bereitstellung diverser Dokumente und das Besuchen von Vorbereitungskursen sind hier noch nicht einmal einberechnet. Diese Kosten stellen für viele gut integriete Personen eine zu grosse bürokratische Hürde dar, die es (zumindest teilweise) abzuschaffen gilt.

Wie bereits bei einer vorherigen Frage erwähnt, ist die Einbürgerung heute mit einem grossen (sowohl finanziellen als auch zeitlichen) Aufwand verbunden. Dies schreckt viele perfekt integrierte Personen davor ab, den Schweizer Pass und somit das politische Mitbestimmungsrecht zu erwerben. Allen Personen, die bereits einen Grossteil ihres Lebens in der Schweiz verbringen und durch das Zahlen von Steuern an unserem Leben teilnehmen, sollte dieses Mitbestimmungsrecht nicht verweigert werden.

Dies sehe ich sehr kritisch. Die beste und einfachste Integration erfolgt durch die Einbindung von in die Arbeitswelt oder in Weiterbildungsprogramme. Zudem können diese Programme für die Zukunftsmöglichkeiten eines Individuums von entscheidendem Wert sein.

Der jetzige Betrieb mit den verschiedenen Standorten ist mit hohem Aufwand und Kosten verbunden. Zudem ist die Zusammenfassung der 4 Stadt- und Kantonsbiblitheken bereits in der Kantonsverfassung festgehalten. Auch wenn dieses Projekt durchaus einen stolzen Preis hat, so spreche ich mich klar dafür.

Grundsätzlich ist, um unsere Stadtfinanzen zu schonen, sparen in allen Bereichen notwendig. Ob dies genau mit Fokus auf die Städtische Kulturförderung geschehen sollte, lasse ich dabei gerne offen.

Ich unterstütze die Verwendung einer geschlechtsneutraler Sprache in den offiziellen Publikationen der Stadt St. Gallen. Sie macht Texte prägnant und leicht verständlich, indem sie geschlechtsunabhängige Begriffe (wie bswp."Lehrpersonen" statt "Lehrerinnen und Lehrer") verwendet. Diese Form der Sprache ist inklusiv und erfordert keinen grossen Aufwand, um alle Menschen anzusprechen. Ich sehe deshalb keinen Grund, weshalb darauf verzichtet werden sollte.

Die finanziellen Auswirkungen der Zentrumslasten wurden in den vergangen Jahren genau analysiert und bemessen. Ohne den ÖV sind es Zentrumslasten von rund CHF 35 Millionen, welche jedes Jahr anfallen und zurzeit nicht auf den Kanton übertragen werden können. Daher ist in diesem Bereich eine Anpassung notwendig.

Ein stabiler Finanzhaushalt ist wichtiger als Steuersenkungen um jeden Preis. Aufgrund der finanziellen Lage der Stadt St.Gallen fände ich Steuersenkungen zum jetzigen Zeitpunkt eher unangemessen.

Grundsätzlich spreche ich mich klar für eine stärkere Zusammenarbeit und einen vereinfachten Handel mit der USA aus. Das Freihandelsabkommen sollte jedoch zwingend an verbindliche ökologische und soziale Standards gebunden werden.

Grundsätzlich sollten die Ladenöffnungszeiten vom Markt (Angebot und Nachfrage) reguliert werden. Eine Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten schafft hier für die Läden nur die Möglichkeit, ihre Öffnungszeiten dem Markt anzupassen. Darüber hinaus würden erweiterte Öffnungszeiten neue Berufsmöglichkeiten zu Randzeiten schaffen, was sich positiv auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf auswirken kann.

Grundsätzlich sind Bauvorschriften sinnvoll und notwendig, um unsere Umwelt und Menschen zu schützen. Im Moment ist jedoch eine Vorschriftenflut auszumachen, weshalb Lockerungen hier den Bau wieder vereinfachen könnten. Ob diese im Einzelfall unterstützt werden sollten, ist stark von der Art der Vorschrift abhängig. Gerade beim Lärmschutz wäre eine Lockerung mit starken gesundheitliches Risiken verbunden, weshalb in diesem Bereich sicherlich keine Anpassungen vorgenommen werden sollten.

In St. Gallen besteht bereits ein Instrument zur Förderung von gemeinnützigem und preiswerten Wohnraum. Nichtsdestotrotz sind z.B. Genossenschaften gerade für jüngere Familien ein sehr gutes und wertvolles System, das weiter gefördert werden sollte.

Die Sanierung und Modernisierung der Parkgarage Kreuzbleiche ist bereits seit langem überfällig und in diesem Fall notwendig. Es sollte jedoch darauf geachtet werden, dass bei der Sanierung auf unnötige Zusatzkosten verzichtet wird.

Die Formulierung "ausschliesslich" ist für mich sehr unpassend für diese Frage. Auch wenn ich grundsätzlich immer zuerst auf Anreize und Zielvereinbarungen setzen würde, gibt es doch einige Bereiche, wo auch Verbote notwendig sein werden. So geben langfristig angekündigte Verbote z.B. auch eine gewisse Planungssicherheit für die betroffenen Industrien(bspw. in der Autoindustrie), wodurch diese sich ohne grosse wirtschaftliche Einbussen auf die Veränderung vorbereiten können.

Grundsätzlich befürworte ich aus Verkehrssicherheits- sowie Lärmschutz- und Umweltgründen eine Temporeduktion auf Gemeindestrassen auf Tempo 30. Es gibt jedoch einige Abschnitte, wo ich dies nicht für notwendig empfinde.

Glücklicherweise ist das Tempo der Stadt in diesem Bereich bereits jetzt sehr hoch. Trotzdem spreche ich mich dafür aus, dass die Stadt den Langsamverkehr weiter fördert und die benötigten Infrastrukturen ausbaut.

Grundsätzlich sollte auch hier liberalisiert werden. Gegen die Verbreitung von sogenannten "Bettel-Clans" sollte jedoch vorgesorgt und sehr strikt vorgegangen werden.

Ein langfristiges Wirtschaftswachstum (resp. Bestehen unserer Wirtschaft) ist nur innerhalb einer intakten Umwelt und Gesellschaft möglich (siehe triple bottom line). Daher sind kurz- und mittelfristige Einbussen im Wirtschaftswachstum notwendig, um eine langfristige Stabilität erreichen zu können.