Ruben Hefti

Es gibt genügen andere Lösungen. Diejenigen die es sich leisten können werden auch in Zukunft früher in die Pension gehen. Es trifft jene die jetzt schon "krampfen" zum Leben härter als die bessergestellten. Dies ist keine soziale und fair art.

Das Hauptziel sollte aber auf die steigenden Gesundheitskosten liegen. Diese zu bremsen und in einen vernünftigen Rahmen bringen. Jeder einzelne Mitmensch sollte seine Beitrag leisten die Kosten zu minimieren. Auch die Krankenkassen sollten über ihre Bücher gehen und Prozesse optimieren.

Wichtige Punkte die man nicht vergessen sollte ist die Finanzierung und die Unternehmen, welche hohe Personelle Einbussen hinnehmen müssten.

Wichtigster Punkt ist das niemand (Kinder, Lehrer und auch die Kinder mit Lernschwierigkeiten / Behinderung ) überlastet, unterfordert werden. Alle sollten dabei profitieren.

Ja sofern sie geprüft werden und ein nach Lehrdiplom absolvieren. Ob dies eine verkürzte oder vereinfachte Version ist muss im Detail geklärt werden.

Dies ist eines der Wichtigsten Punkte aus meiner Sicht. Um die Soziale Ungleichheit auszugleichen ist dies dringen Notwendig. Jene Eltern die das Wissen und die finanzielle Möglichkeit haben schauen selbständig das ihre Kinder gefördert werden. Es hinken jene Kinder in der Schule hinterher bei denen die Eltern keine Zeit oder Finanzielle mittel haben. Man sollte aber auch die Eltern ins Boot holen und ihnen aufzeigen wie wichtig die Schule für ihre Kinder ist.

Hauptziel ist es denen die keine finanziellen Mittel haben, das Studieren zu ermöglichen. Wie dies genau geschieht ist zweitrangig.

Sofern sie die Staatsangehörigkeit beantragen und erhalten.

Wen sie eine Aufenthaltsbewilligung erhalten, arbeiten dürfen und auf einem guten finanziellen Stand sind wo es fair ist das sie den Gemeinden etwas zurückzahlen.

Es braucht kein Verbot.

Meiner Meinung nach sollte eine Familie (Durchschnitt 4 Personen) bei einem Arbeitspensum von 150% genügen Finanzielle mittel erhalten, verdienen damit es zum Leben reicht.

Was sind nicht dringende Ausgaben und Investitionen ? Man sollte korrekt ,fair und sozial über die Bücher gehen und neu entscheiden was notwendig ist und was nicht.

Es muss eine Besteuerung geben bei der es auf das effektive Vermögen ankommt und nicht wie der Familienstand ist.

Der Staat (Kantone / Gemeinden) sollte die Lebenswichtigen Versorgungsgüter wie Elektrizität, Wasserversorgung nicht zu 100% in private Unternehmen verkaufen.

Gleiche Arbeit gleiche Leistung sollte gleich viel Lohn geben. Jedoch darf es auch sein das der eine etwas mehr bekommt als der, die andere. Wen jemand besser verhandeln kann hat sie/er mehr Lohn. Jedoch muss dies in einem vertretbaren Rahme sein. Hier sehe ich aber die Unternehmen in der Pflicht dies fair und transparent zu kommunizieren.

Sofern die Dienstleistungen genügend und zu marktüblichen Preisen von privaten Unternehmen abgedeckt werden und es kein öffentliches Interessen gibt diese durch den Staat anzubieten.

Die Vorschriften sollten nur dann gelockert werden wen der Nutzen den Bewohnerinnen und Bewohner zu gute kommen und nicht den Investoren und Immobilien Besitzern welche hauptsächlich mehr Profit generieren wollen.

Hier ist es sinnvoll jedes einzeln Projekt individuell zu begutachten, was macht Sinn und was nicht. Der Gesamtnutzen aller Gebäude muss in Zukunft sicher optimiert werden.

Solange es in einem angemessenen Rahmen bleibt. Die Landwirte produzieren unsere Nahrungsmittel, somit sollten wir hier sehr gut überlegen wie wir diese beiden wichtigen Themen miteinander vereinbaren können.

Meiner Meinung nach sollte man es zuerst mit Anreize und Zielvereinbarungen versuchen. Die grosse Mehrheit wird freiwillig mitziehen. Für den Rest der nicht will müssen Einschränkungen und Verbote in Betracht gezogen werden.

Es sollte ein allgemeines umdenken statt finden. Dies betrifft aber auch die Konsumenten. Wir müssen unserer Natur besser schauen, dafür benötigt es Anpassungen. Jedoch steigt auch der Konsum. Dies führt zu Zielkonflikten, mehr Ertrag und ökologische Ziele.

Nur an heiklen und gefährlichen stellen.

Wir sollten uns für die Zukunft vorbereiten. Alle möglichen Verbesserungen für die Bevölkerung in Betracht ziehen.

Man sollte zuerst auf ein umdenken der Gesellschaft zielen, die Lösung ist nicht das alle Menschen (und in Zukunft noch mehr Menschen) Elektroautos fahren. Sondern eine Optimierung des ÖV, Wohnen da wo man arbeiten usw.

Wir sollten eine enge und gute Beziehung zur EU pflegen. Es ist wie mit den eigenen Nachbarn, es ist besser und angenehmer eine gute Beziehung zu haben. Man gibt und nimmt. Jedoch müssen wir den Gartenzaun auch nicht abmontieren.

Jedoch sollte die Schweiz auch Farbe bekenne was aus unsere Sicht richtig oder Falsch ist. Die Schweiz sollte neutral sein aber darf klar Haltung annehmen und ihre Meinung äussern zu Konflikten.

Wen dies einen Mehrwert aufweist, ja.

Nur wen alle beteiligten die Sozialen Werte hochleben und Geschäfte vereinbart werden, bei denen alle beteiligten damit gut leben können.