Christophe Girardin

Actuellement, la définition d’un âge de référence permet à celles et ceux qui le veulent de le faire. Cela ne doit pas être une obligation. Chacune et chacun doit pouvoir profiter d’une retraite selon son état de santé et ses projets.

Actuellement, le programme JU-lien démontre que des Jurassiennes et Jurassiens ont droit à des prestations et n’en bénéficient pas. Sanctionner les abus, oui, mais faire croire que c’est une majorité, non.

Sur une base partagée entre les deux parents, c’est un excellent moyen de construire le nouvel équilibre familial et permettre une reprise en douceur. C’est un moyen de soutenir les familles à travers les nombreuses contraintes de la vie des parents. L’enjeu est son financement. Aujourd’hui, seules quelques grandes entreprises proposent une telle solution.

Une loi n’est pas forcément la solution. L’éducation au travers de cours à l’école comme le programme Finance Mission ou les présentations de Caritas dans les classes sont des réponses adaptées à généraliser.

Une partie est liée au lien et à la relation et se rapproche du bénévolat. Quand cette part entrave la vie du proche-aidant, une déduction fiscale ou une rétribution adaptée à la prestation devrait être définie pour compenser. Ces personnes diminuent de manière prépondérante les coûts de la santé et méritent un soutien et une reconnaissance pour concilier leur choix à leurs activités.

En 2025, chaque parent devrait pouvoir accéder à une solution de garde sûre et accessible en crèche. Concilier travail et vie privée est un enjeu pour valoriser les compétences de ces parents en quête de soutien. L’école n’est pas une garderie. La journée continue peut permettre de résoudre certaines problématiques, mais imposerait aussi à certaines familles de ne plus partager le repas de midi ensemble. Le respect du mode de vie des uns et des autres doit se faire dans la discussion.

C’est infini. Est-ce un réel investissement ou un impôt inéquitable déguisé ? Le système montre ses limites depuis plusieurs années, mais chaque année en septembre, on admet des augmentations. La solution passera par une solution nationale et plus cantonale. Avec une population vieillissante, le Canton devrait être moteur d’un changement

Un établissement public devrait idéalement se financer avec des garanties publiques. À défaut de finances bénéficiaires, le Canton doit faire preuve d’idées.

4 sites hospitaliers pour une population de moins de 100’000 habitants, c’est beaucoup. Moutier est un pôle de compétences dans plusieurs disciplines médicales. Pour éviter une explosion des coûts avec plusieurs sites, les établissements sont condamnés à l’excellence pour limiter leurs charges et attirer des patients.

L’école propose déjà des mesures. Il faut appliquer le cadre légal actuel et donner les moyens au corps enseignant et aux familles d’avoir accès aux mesures adéquates dans des délais raisonnables. Les difficultés scolaires ne se limitent pas au revenu imposable des parents.

Bien sûr pour autant que les moyens mis à disposition permettent à ces enfants d’avoir un bénéfice et que les 20 autres ne soient pas esseulés par un déséquilibre de la gestion de classe. L’intégration totale de tous les élèves est une illusion, et l’intégration dans des classes de 20 élèves ou plus avec tsa, dys, tdah, allophone conduisent à l’épuisement des classes.

Le droit aux études est un principe universel à protéger. Chaque personne doit pouvoir subvenir à ses besoins, sans conduire à un surendettement.

Depuis 20 ans, les conditions de travail se péjorent. Les comparaisons inter cantonales sont à l’avantages des cantons voisins sur plusieurs éléments. Il est temps de soutenir une valorisation de la profession pour se donner les moyens de réaliser nos objectifs

Si l’information devient stigmatisante, oui, mais quelle terminologie mettra tout le monde d’accord ? Où s’arrêter ? 3, 4, 5

Pour la représentativité, oui. Pour l’imposer, non. Les femmes ont un rôle majeur à assumer en prenant conscience qu’elles sont majoritaires et peuvent prendre la place qui est la leur

Mille projets jurassiens mériteraient 1% du budget de l’Etat. Sur le fond, oui, le sport lmérite un meilleur soutien, particulièrement chez les jeunes. Sur la forme, offrir 1%, ce sera priver la population d’autres prestations.

Plutôt oui, mais avec un partage des revenus équitablement afin de garantir un modèle qui permette à un des parents qui le souhaiterait de s’occuper des enfants et avoir un pourcentage de son choix sans surimposer fiscalement l’autre.

Quand l’équilibre financier sera retrouvé

À l’âge de la retraite, la valeur locative ou la fortune personnelle ne devraient pas obliger les retraitées et retraités à vivre à découvert pour payer leurs impôts.

Faire baisser le pouvoir d’achat du personnel ne résout pas un problème structurel et rend les emplois moins attractifs.

Encore faut-il le faire respecter

Il faut les accompagner pour trouver un nouvel équilibre où ils puissent protéger leurs bêtes

Regardons si le peuple sauve la redevance et les emplois qui vont avec. Si ce n’est pas le cas, l’Etat devra être garant d’une information fiable et indépendante accessible à sa population

Elle est aussi plus sujette aux crises et à l’intervention de l’état quand le système est en danger (Crédit suisse)

C’est le principe des impôts