Karl Signer

Dans les mesures du possible en vue la situation financière du canton.

L'espérance de vie a bien augmenté depuis l'introduction de l'AVS en 1948. On ne peut faire les adaptations à l'AVS jusqu'au niveau des revenus et ne pas au niveau des dépenses.

Il faut certainement sanctionner strictement les fraudes et appliquer les lois. Abaisser le minimum vital n'est par contre pas une solution valable. Il y a des gens qui ont besoin de l'aide sociale et ils doivent pouvoir vivre dignement.

Il faut certainement faire des efforts pour offrir un meilleure flexibilité pour les parents qui travaillent à des horaires irréguliers.

Mais pour le moment, le canton n'a pas les moyens pour un investissement dans un hôpital central au Val-de-Ruz - accessible pour tout le monde et avec la possibilité d'agrandir.

L'état ne peut pas payer tout, par contre, il doit évaluer dans quelle mesure ces aides peuvent être déductible des impôts.

Il faut certainement revenir à cette école intégrative et ne pas surcharger les institutrices et instituteurs avec trop de profils différentes et difficiles par classe.

L'enseignement à l'école devrait être fait d'une manière qu'il n'y a pas de besoin pour des cours de rattrapage.

L'écart entre les différents élèves ne doit pas être trop grand, sinon l'enseignant perd trop de temps en faisant le grand écart et n'a pas le temps pour l'enseignement. Par contre, l'école / la société doit mettre à disposition les outils nécessaires des élèves ayant un handicap (p.ex. malvoyant).

Si en même temps l'accessibilité aux bourses pour les étudiants en besoin est adatpée.

On doit pouvoir exiger un effort des étrangers de s'intégrer.

La langue est le moyen principal de la communication.

Mais il faut bien veiller à éviter le copinage...

Je pense que ce sujet est d'une importance fédérale et le canton devrait agir dans ce contexte.

Biologiquement, il n'existe que 2 genres - avec très, très peu d'exception. Par contre, la société doit discuter quels stéréotypes doivent être revus (p.ex. que les hommes ne portent pas de robe ou ne se maquillent pas...)

sans connaître les projets bien spécifiques, je ne dirai pas oui.

Les entreprises sont depuis quelques années obligées de rendre un rapport à ce sujet. Il faut laisser un peu de temps pour pouvoir évaluer à quel point cela améliore la situation.

Mais le canton devrait encadrer les appels d'un manière que les entreprises locales sont favorisées grace à leur proximité et à leur contribution pour le canton.

Oui pour les pistes cyclables, mais non à une limite de 30km/h sur les axes principales (p.ex. Fontainemelon).

Une telle obligation peut rendre la rénovation trop chère, ayant pour conséquences que le parc des bâtiments se détériore.

Les agriculteurs doivent pouvoir produire ce que les consommateurs demandent.

Laissons cela aux propriétaires

pas exclusivement, mais généralement

Ce sujet est discuté et à décider au niveau fédéral. L'UE est notre plus grand marché et il faut des bonnes relations, sans par ailleurs perdre les avantages de notre démocratie directe.

Dans un temps aussi instable, il faut garder un maximum de flexibilité.

Pas aux écoles et des zones où il faut respecter une zone privée, mais oui pour des zones publiques, souvent objet de vandalisme et traffic clandestine.

Pour autant que les dirigeants se reste toujours conscients de leur responsabilité pour la société. Les salaires exorbitants de certains "manager" m'en font douter...

L'état doit assurer que celui qui veut (et s'engage en fonction), peut réussir.

ça dépend fortement de la crime et les chances de la réintégration.

Nous devons chercher la protection de l'environnement par des solutions innovantes et ne pas par des interdictions. Et ces innovations ont besoin d'une croissance économique.