Yves Grüring

suivre le PS sur les 10%

On a les moyens de ne pas augmenter l’âge de la retraite, il faut juste mieux répartir la richesse

Si seulement les personnes qui disent oui seraient une fois dans la misère...

Une citation: tout ce qui est commun à tout le monde doit être étatisé

Si on fait un hôpital unique à Landeyeux, je suis pour

A condition d'avoir besoin d'une aide financière, de ne pas être super riche.

Un effectif de 20 élèves me parait correcte.

Si on aide pas, on s'empêche d'avoir des personnes importantes

Étant pas spécialistes, je pense que sa doit être du cas par cas

Les études doivent être pour tout le monde et pas qu'aux riches, ça évite une société à deux vitesses

Pas spécialiste, mais en principe d'accord

Pour une meilleure intégration

Si ils on quitté leur pays à cause d'une dictature, il ne faudrait pas les renvoyer vers une autre

Pas spécialiste, il faut faire gaffe à la concurrence déloyale des salaires

Il faut aidé les autres genres sans les mettre hors circuit

Étant donné les divorces, ce serait préférable, par exemple

A condition que l'initiative des 10% ne passe pas

Surtout calculer une taxe sur la pollution au Km

Le canton pourrait avec l'argent ainsi perçu en plus faire par exemple un abonnement à l'année pour les transports en commun d'une valeur équivalant à la vignette autoroute par exemple

Une société à besoin que les personnes se rencontre, et si les gens ne se croisent plus, on obtient une société très individuelle et c'est la fin de notre civilisation (société à deux vitesses) Les magasin ouverts le dimanche ou tard le soir, perdent de l'argent sauf à Zürich où se trouve les sièges sociaux. En plus cela entraine plus de monde que ceux qui travail, les réparateurs, les nettoyeurs, etc. Seul les patrons auraient le droit de le faire

Plus qu'en fonction du coût de la vie, la base de l'économie, plus on gagne, plus on achète, ainsi de suite

Ça fait plus de 30 ans que la loi a passée et toujours le même problème, et on veut nous faire croire que la droite s'intéresse aux êtres humains ?

On pourrait le faire petit à petit en laissant du temps d'adaptation, mais pas plus de 5 ans

Quand il n'y aura plus du tout de terre cultivable, comment on se nourrira ?

Si tout le trafic individuel est électrique, ce n'est plus qu'une question de flux, sans prétériter la nature évidemment

Comme indiqué plus haut, aussi pour un tarif extrêmement réduit pour les autres, peut être que la valeur de l’abonnement annuel de 40 CHF est-il supportable pour tous ?

C'est l'avenir, ça ou on est largué, on doit être autonome en énergie

Le maximum pour l'indépendance énergétique

Plus une aide au développement durable et bio

Afin que le ruissellement de l'eau de pluie ne se transforme pas en torrent

Avons nous le temps de laissé faire ? que dit le GIEK ?

Une protection des loups est nécessaire, il y a plusieurs solutions

Laissons les suisses-allemands se désintéressé de l'UE, on aura encore plus de relations économiques

Aujourd'hui, c'est difficile politiquement, on doit surtout aidé ceux qui on besoin de notre aide

Cela me parait impossible à réalisé

En fait, pas plus que ça, on est partiellement protégé de l'axe Genève-Lausanne

Dans une démocratie uniquement

A long terme, on vas dans le mur, nous sommes dans un monde finit, un nombre précis d'or par exemple, et l'économie actuelle ne tiens pas compte des êtres humains

Une meilleure redistribution empêche une révolution, je préfère une évolution

A part des cas exceptionnels, il faut tabler en même temps sur la répression et sur l'aide. On sait que la violence est dû à la pauvreté et à l'ignorance

Nous sommes ce que nous mangeons, nous faisons intégralement partie de la nature, on est toujours des animaux, soit intelligent, quoi que...