Laura Ferilli

Dans la mesure de ce qu'il est possible de supporter réellement en termes de qualité d'accueil et de prestations refacturées aux familles.

Cela est absolument nécessaire pour permettre aux personnes les plus vulnérables de rester chez elles tout en assurant une certaine sécurité.

Ces mesures ne coûtent pas énormément financièrement et sont très utiles, elles améliorent l'intégration. Elles demandent par contre une attention et une volonté partagée.

Oui, mais pas n'importe comment. Il faut absolument tenir compte de chaque situation. Plutôt qu'un nombre de logements à loyer abordables, je suis pour un ratio de surface de plancher à loyer abordable, 25%.

C'est une mesure presque impossible à mettre en place vu le nombre de collaborateurs et collaboratrices.

Il s'agit de respecter la loi.

Cela est déjà le cas, des offres existent pour soutenir les enfants qui ont des besoins de soutien, pas seulement pour les familles à faible revenu.

Il faut trouver un équilibre raisonnable entre ce qu'il est possible de faire et ce qui est souhaitable.

Ils ne sont pas élevés.

Un fonds avec un règlement très clair faciliterait les choses pour gérer les demandes. Pour le moment, le soutien aux sociétés locales passe par le budget annuel, ce qui permet une plus grande transparence et un contrôle par le Conseil communal.

Les institutions en charge de l'accueil des enfants font déjà un grand travail de réflexion quant à l'alimentation. Cette proposition rentre trop dans la sphère privée à mon avis.

Elle devrait surtout être mieux encadrée. Il faudrait faire beaucoup plus de prévention auprès des jeunes.

C'est un aspect qui est en développement mais qui mérite d'être suivi et soutenu.

Ce n'est pas du tout une solution suffisante. La Commune doit prioriser et mieux planifier.

Il s'agit d'analyse le type d'investissement. Si les investissements sont des objets qui vont ramener de l'argent à la Commune et être un réel plus pour les habitant-es, alors non. Mais si ces investissements vont augmenter les frais fixes par ailleurs de manière exagérée et non maîtrisée, alors oui.

Le caractère "indispensable" est très relatif et dépend de chaque personne. Par exemple, les places de pique-nique ne sont pas indispensables, mais très appréciées. S'il fallait réellement renoncer à des prestations communales, je passerais par une consultation auprès de la population pour que les choix soient partagés et assumés.

Elle le fait déjà avec l'encouragement et le soutien à l'utilisation du franc paysan, auprès des collaboratrices et collaborateurs de la Commune. La Commune offre systématiquement des bons dans les commerces locaux.

Il y a encore des efforts à faire dans ce domaine.

Le vivre-ensemble en souffrirait évidemment. De plus, les moments de fermeture sont aussi des moments où tout s'apaise, ce qui est essentiel pour la qualité de vie.

Nous avons la chance de n'en avoir pratiquement pas sur la Commune. Il faudrait veiller à ne pas en avoir plus.

Il y a encore des efforts à faire pour sécuriser l'usage du vélo et créer des voix cyclables.

Oui, mais de manière très précise et locale. Nous manquons d'un moyen local de transport en commun pour relier certaines zones de la Commune, comme Praz-Dagoud par exemple.

Des efforts sont entrepris depuis quelques années, mais il faut continuer dans certaines zones encore trop peu ombragées.

Aux heures de rentrées et de sorties des classes

Pour les grandes manifestations publiques.

La seule volonté et sensibilisation ne sont pas suffisantes pour changer les habitudes et conforts à court terme au niveau social. Si cela avait été le cas, cette question ne se poserait pas.

Le soutien doit venir surtout de la Confédération et du Canton. Cette problématique dépasse largement le niveau communal.

Si l'idée est très bonne, il faut que cela soit aussi supportable financièrement pour les propriétaires. Ensuite il faut assurer que les prix restent le plus stables possibles.

Un dicastère structuré avec du personnel dédié et spécialisé.

Toutes les études sur les systèmes numériques administratifs montrent que les habitant-es renoncent plus souvent aux prestations que lorsque les contacts directs et humains existent. Il en va de la cohésion sociale et de l'inclusion de toutes et tous.

Nous avons déjà augmenté la surveillance caméra.

Nous avons la chance de vivre dans une commune où une belle sérénité existe, de manière générale. Des exceptions seront toujours inévitables. L'ASR intervient rapidement en cas de besoin.

La gestion des déchets est un aspect important de notre société qui peut clairement atteindre à la qualité de vie si elle est mal gérée. Tout le monde doit être responsable à son niveau.

Il y a beaucoup de domaines essentiels où le libre marché ne profite qu'aux mieux lotis et creuse les inégalités.

Cette affirmation est beaucoup trop simpliste.

La question est : que voulons-nous ?

Pourtant les inégalités continuent de se creuser.