Lawrence Ullmann

Le système actuel n'est pas soutenable à moyen et long terme. Il faut assurer le financement de l'AVS, tout en offrant de la flexibilité sur l'âge de la retraite en tenant par exemple de la pénibilité du travail et de différentes situations personnelles.

Il est profitable à tous de pouvoir concilier vie de famille et professionnelle, en offrant de véritables options aux parents qui ont besoin de ou souhaitent travailler.

Il est souhaitable de contenir la hausse des coûts de la santé et en particulier la part importante des primes d'assurance maladie. Cependant, une déduction d'impôts n'est pas la meilleure solution, car elle s'attaque à un symptôme et non au problème de fond qu'est la hauteur de ces coûts. On ajouterai également une complexité non nécessaire à notre système de subvention.

Le congé parental est nécessaire. Les parents devraient avoir un "crédit" commun de jours à partager et pouvoir choisir librement comment se les partager sans aucune prescription de l'Etat concernant leur répartition.

Il est nécessaire de mieux encadrer les caisses-maladie, cependant il est très important de mettre en place un système géré de manière efficace sans trop de bureaucratie d’État.

Le respect et la liberté d'exercer différentes religions sont fondamentaux. L’État n'a pas à se mêler de quelque sorte à ces sujets qui relèvent de la sphère privée. Cependant, il a une responsabilité en terme d'éducation et de protection des citoyens. Des telles restrictions par exemple ne doivent se faire que si la personne le demande expressément et est en âge de pouvoir comprendre la conséquence de ses décisions. Une personne trop jeune ne peut faire de tel choix pour elle-même.

L’État se doit de soutenir tout type d'acteur impacté par les mesures et restrictions qu'il a édicté. Il est important de le faire de manière juste et équitable et d'éviter que certains acteurs se trouvent pénalisés par rapport à d'autres.

Il faut trouver un équilibre entre régions géographiques, afin que chaque citoyen aie accès à la culture. Il est cependant également important de le faire en tenant compte de la demande dans ces différentes régions.

Il est important de soutenir les étranger dans leur intégration, tout en tenant compte de l'efficacité des ces mesures. Une population étrangère avec de bonnes chances de s'intégrer a un impact positif sur le pays.

Il est important de ne pas créer des situations où les migrants se retrouvent désœuvrés et avec des ressources limitées en Suisse. A côté de l'impact sur la santé des personnes concernées, cette situation augmente l'attrait de travail non-déclaré et moins sûr, ainsi que de la petite criminalité. Finalement, le travail est aussi un bon vecteur d'intégration.

Les restrictions doivent être limitées au maximum. Cependant il est important d'anticiper les potentiels problèmes auxquels nous pourrions faire face rapidement et ne pas attendre que la situation ne devienne critique pour agir - par exemple ne pas attendre que les hôpitaux soient surchargés pour prendre des mesures.

Il est important de limiter les impôts prélevés par l’État et de réévaluer leur niveau régulièrement. Cependant, ceci doit être fait de manière raisonnable sans créer de trous dans les caisses de l’État et limiter de manière excessive sa capacité à investir dans des projets d'avenir.

Si une commune a la compétence de choisir sur ces dépenses, elle doit également pouvoir le faire sur ces recettes. Les besoins de différentes communes ne seront pas les mêmes et limiter leur autonomie de manière drastique revient à remettre en cause le fédéralisme. Cependant, il est important d'appliquer un système de péréquation financière juste entre les communes.

Toute compétence cantonale doit être financée par des recettes cantonales - tout comme les compétences communales devraient être couvertes par les recettes communales. Effectuer de tels transferts équivaut à remettre en cause l'autonomie des différents niveaux de l’État.

Il est important de garder ce mécanisme qui a fait ses preuves. Cependant, il ne doit pas être un frein trop importants aux investissements d'envergure nécessaire pour préparer l'avenir.

Chaque commerce devrait pourvoir décider de ces horaires d'ouvertures selon sa réalité et il ne revient pas à l’État de dicter à la population sa manière de vivre. Cependant avec cette liberté vient aussi une responsabilité, le rôle de l’État est de donner un cadre stricte afin de garantir des conditions de travail acceptables.

Fermer le site du Mormont sans alternative ne fait pas de sens, car la demande en ciment ne disparaîtrai pas et il faudrait l'importer depuis plus loin encore. Il faut une véritable stratégie pour rendre cette industrie moins impactante et promouvoir des alternatives au "tout béton" avant de fermer les sites de production.

Il faut un arrêt de l'installation de systèmes de chauffage polluant et un véritable plan pour inciter les propriétaires à changer leurs vielles installations.

Promouvoir les transports publics est central pour effectuer une véritable transition énergétique. Il est cependant également très important de l'assurer avec un financement stable et viable à long terme.

Il est important de réduire l'impact sur l’environnement et les riverains du trafic automobile. Cependant, il est également essentiel aussi de le faire de manière proportionnée et de garder des couloirs de mobilité efficaces.

Au delà d'investissements pour le trafic individuel, il est essentiel d'avoir une vision multimodale de la mobilité et de soutenir le développement d'infrastructures pour tout type de mobilité, incluant le trafic individuel motorisé.

Oui, mais il est essentiel de le faire en respectant les protocoles de sécurité les plus strictes.

Il est important d'offrir à la population une véritable offre de services électroniques qu'elle peut utiliser en tout temps depuis où elle se trouve. Cependant, cette offre ne doit pas s'accompagner obligatoirement d'une réduction de services au guichet. De telles réductions doivent être considérée en tenant compte de la demande tout en garantissant un service minimum.

La présence policière n'est pas une réponse à tout. Il faut renforcer celle-ci dans les zones et périodes sensibles tout en gardant un esprit de prévention.

Il est important de donner un cadre stricte et précis à ces technologies. Elles peuvent rendre de grands services et ne devraient de ce fait pas être interdites unilatéralement. Cependant, il faut protéger les citoyens de tout type possible de dérive et atteinte aux droits fondamentaux.

Le tout policier n'est pas une réponse à tout. Il faut utiliser les ressources policières de manière proportionnée, en favorisant la prévention et adaptant le dispositif aux lieux et périodes nécessaires.

Il est important de donner un cadre et des limites claires à l’État dans les mesures de sécurité qu'il peut prendre. La présomption d'innocence doit être garantie. L’État n'a pas à craindre les citoyens qui n'ont rien à se reprocher.

L'économie de marché profite à tous, mais l’État a la responsabilité d'intervenir pour garantir l'égalité des chances et protéger les citoyens de toute discrimination.

Les personnes fortunées ont un devoir de solidarité, cependant celui-ci ne doit être raisonnable et ne pas mettre en péril l'attrait et la capacité d'investir.

Il est important pour un enfant de passer du temps de qualité avec ses parents. Cependant, il relève de la liberté individuelle de choisir quel modèle convient le mieux à chaque situation. L’État se doit d'assurer les mêmes opportunités à tout le monde.

Une numérisation bien faite, en tenant compte de critères strictes de sécurité, est bénéfique à la population dans son ensemble.

La première approche doit être la réintégration dans la société. Ceci, cependant, n'est pas incompatible avec la notion de punition.

Une forte protection de l’environnement aura inévitablement un impact limitant sur la croissance économique non durable. Celle-ci aura par contre un effet positif sur la promotion de nouveaux secteurs ou activités économiques plus durable et plus propres. Il nous faut soutenir ces nouvelles