Béatrice Tisserand

Contrairement à la majorité de mon parti, je pense qu'une réflexion profonde doit être entreprise afin de remodeler le système économique. Nous avons la possibilité de vivre tous ensemble en gardant un équilibre économique et durable tout en permettant à celleux qui ne peuvent s'empêcher d'en vouloir plus pour se sentir bien d'en accumuler suffisamment tout en partageant plus.

Actuellement, le système social est au bord de la rupture avec des riches de plus en plus riches et des working poors de plus en plus nombreux.euses. A améliorer

Il est compliqué de suivre l'évolution actuelle de la société mais toutes les couches de la population devraient être prises en compte. Que font les parents qui travaillent la nuit, le soir ou le week-end ! Ils se mettent hors-la-loi ou galèrent pour trouver des gardes alternatives pas toujours de la meilleure qualité avec des tarifs plus élevés alors que souvent ces emplois sont dans les bas salaires.

Tout est question de proportionnalité. Une personne qui a un petit revenu semble payer peu d'impôts mais si l'oncalcule la part que cela représente en pourcentage de son revenu et l'impact sur son pouvoir d'achat alors qu'elle travaille autant d'heures qu'une personne qui a un salaire à haute valeur ajoutée, c'est énorme. Donc, tout à fait ouverte à ce que ce montant soit défiscalisé tout en conservant les subsides.

Le congé parental est important à notre époque où souvent les parents sont obligés de travailler tous les deux. Pour ma part, je pencherais pour que ce dernier soit étalé sur les cinq premières années de l'enfant.

Avec un contrôle possible sur les prestations médicales qui, dans certains cas, sont surévaluées.

En tant que pays qui prône la laïcité, il serait judicieux d'octroyer des congés à d'autres communautés que celles qui pratiquent le christianisme ou y ont grandis. En ce qui concerne le sport, j'ai un peu plus d'un demi-siècle et me souviens que nous n'étions pas mélangées aux garçons pour les cours de gymnastique quand j'étais au secondaire. L'éducation et l'intégration des familles est un gros travail à continuer pour arriver à expliquer les bénéfices de l'ouverture à d'autres cultures.

Ma vision est que nous avons tous.tes reçus le même nombre de qualités et de défauts mais que ces derniers ne sont pas distribués de la même façon. Il est important d'arrêter d'avoir peur de la différence et d'en faire une force.

Ne serait-il pas plus important d'identifier la force de ces élèves et de leur donner une éducation qui leur permettent de se sentir valorisés dans leur compétences qui sont souvent exceptionnelles manuellement. Est-il utile de maîtriser l'orthographe pour fabriquer du pain ou couler du béton ?

La culture participe au bien-être de la société. Elle est vitale en ces moments perturbés que nous vivons. Donc, un grand OUI !

Il faut arriver à trouver un équilibre entre ville et campagne en prenant en compte la différence culturelle entre ces régions.

La reconnaissance d'un statut et l'écoute amène à réduire la peur des autres donc il est important de permettre aux uns et aux autres de se connaître. Des partages entre les locaux et les nouveaux arrivants seraient une piste à suivre.

Nous avons les moyens de donner une place aux gens qui ne peuvent en trouver une dans leur pays d'origine. Pourquoi ne pas envisager de les accueillir et de profiter de leur expérience pour développer des collaborations avec leur lieu de naissance afin d'y modifier le fonctionnement économique et qu'ils puissent y retourner avec sérénité. Cela entraînera une baisse des demandes de naturalisation.

Oui tout en continuant à collaborer avec le gouvernement suisse afin d'apaiser la situation actuelle dans ces contrées et permettre à ces personnes d'y retourner dans de bonnes conditions.

Du moment qu'ils paient des impôts, ils devraient pouvoir participer à la distribution de cet argent.

S'il y a droit de résidence, il y a reconnaissance de l'impossibilité pour cette personne de retourner dans son pays à court-termes donc un grand OUI.

Il est reconnu que la répression n'est pas efficace. Des cours liés aux dangers d'une consommation excessive de ce produit devrait être organisé dès le début du secondaire.

Engagée professionnellement dans la lutte contre la propagation du virus dans la société depuis un peu plus d'un ans, je pense que la plupart des gouvernements ont agis avec discernement. Nous avons la chance d'être une population très solidaire et habituée à peser le pour et le contre. Donc, les restrictions et les aides ont été justes bien qu'insuffisante pour aider entièrement l'économie et contribuer au bien-être de la population.

Notre niveau d'éducation nous permet de remettre en cause beaucoup de sujets avec en plus un accès très rapide à l'information qu'elle soit avérée ou mensongère. Difficile de se prononcer sur le sujet. La seule raison qui me pousserait à voter oui à cette question serait une solidarité avec le personnel de santé dans son ensemble qui est depuis des mois sous pression.

L'important est d'éviter une stigmatisation que ce soit des victimes ou des bourreaux. L'écoute et la sensibilisation sont importantes et devraient être présentes en milieu scolaire comme dans le milieu professionnel ou associatif.

Le journalisme est un métier mis à mal par les réseaux sociaux qui permettent d'exprimer son avis sans le filtre de la pesée d'intérêts, de l'objectivité et de l'éthique que le journaliste apprend. Donc totalement ouverte à soutenir ce paquet bien qu'il contienne des biais en finançant des groupe média qui n'en ont pas besoin. Au consommateur de diriger son argent vers les indépendants et non en achetant les journaux à sensations.

Et surtout en repensant la distribution de ces lieux d'accueil. Il n'est pas normal qu'une personne violentée doive quitter sa vie alors qu'elle est victime. Les structures font un travail extraordinaire et le fait que la parole des bourreaux soit entendue est un grand pas vers une meilleure gestion des situations de violence dans les foyers.

Il y a beaucoup d'investissement à consentir dans les années à venir, il est donc prématuré de vouloir les baisser.

A quoi servirait l'impôt communal si cela se mets en place. Il est important que l'organisation actuelle soit maintenue et que les communes gardent leur indépendance quant au taux d'imposition. Une pression peut être mise par le Canton quant aux investissements à faire et à la péréquation à appliquer.

Non, par contre une refonte de cet impôts qui charge beaucoup les héritiers qui n'ont pas une filiation directe serait nécessaire.

C'est un vaste sujet. Cela permettrait à de petites communes de ne plus être étouffées par ces charges et d'investir dans des projets sur leurs territoires.

Avec précaution et en prenant attention que l'équité dans la distribution soit un objectif.

L'époque veut que tout se centralise. Ce n'est pas une réponse à plus d'écologie car cela entraîne beaucoup de déplacements qui pourraient être évités. Je prône donc une réflexion sur la distribution des emplois et sur la vie dans les villes et les villages. Le télétravail est une solution avec la création de lieux multi-services qui pourraient accueillir des restaurants sociaux où les parents pourraient retrouver ce moment important qu'est le repas de midi avec leurs enfants.

Du moment que les employeurs qui n'ont actuellement pas les moyens de les payer sans se mettre en danger financièrement (coiffeur.euse.s, métiers de bouche, esthéticien.ne.s et autres) soient soutenus durant la transition. L'impact sur les revenus de ces commerces ne se fera pas immédiatement.

La réglementation est nécessaire. Maintenant, il est important de prendre en compte les besoins des gens que ce soit les étudiants qui apprécieraient certainement de fonctionner en début de soirée alors que les parents de jeunes enfants préféreraient peut-être travailler de temps en temps le week-end afin d’alléger la charge des frais de garde. Une table ronde avec ces différents acteurs serait judicieuse afin de déterminer qui est discriminé.

Totalement ! Pourquoi dois-je toujours me battre pour gagner le même salaire qu'un collègue qui souvent n'a pas mon expérience ! Un retour à la valorisation de l'expérience professionnelle dans l'analyse de classe est aussi important pour moi. Un diplôme ne fait pas la qualité de l'employé...

Cela ne doit pas se faire sur le dos des paysans qui sont de bonnes volontés et sont pressés de toute part. Une période de transition doit être mise en place avec les aides nécessaires à cette dernière afin qu'ils puissent l'entamer avec sérénité et sortir de cette pression financière et populaire.

Depuis un peu plus d'un demi-siècle, la viande a pris une place prépondérante dans notre alimentation et cela doit revenir à plus d'équilibre. Nous sommes des chasseurs-cueilleurs omnivores et non des carnivores. Notre santé en dépend.

Bien sûr ! Cela peut paraître utopique mais est-ce que quelqu'un m'aurait crue si en 2019 j'avais annoncé l'arrivée d'une pandémie ????

Nous possédons actuellement un accès aux technologies de construction impressionnant. Il faut que nous en profitions en évitant de faire pression sur les prix. En ayant toujours cette image des vases communicants quand nous parlons d'argent, nous investirons mieux et plus proche afin que tout un tissu économique et de compétences soit créé ou conservé plutôt qu'exporté...

Il faut encourager tout système qui est pensé écologiquement tout au long de la chaîne(sa fabrication, sa pose, son exploitation et son remplacement) afin d'arriver à une sobriété énergétique voulue par Les Vert.e.s .

Cela apparaît comme une fausse bonne idée. Cette gratuité entraînera une hausse d'impôts ou l'abandon de projets ciblés sur les couches basses de la population donc aucun soutien de ma part.

J'y mets un bémol car il semble que le génération de CO2 lors de la fabrication et du démantèlement ne sont pas vraiment compensés par l'exploitation. Des projets à étudier avec attention.

Le bruit est un sujet important de coût de santé sans que cela soit perceptible. Donc, oui et je me réjouis que d'autres communes comme la mienne s'y mettent.

Les projets urbanistiques étudiés actuellement et dans le futur devraient donner une place égale à tous les systèmes modaux (vélos, piétons, transports publics) ou une place prépondérante aux moyens de tranports qui générent très peu de pollution sur la base de l'empreinte carbone par personne transportée.

Une simplification d'accès au vote amène toujours plus de démocratie. Cette solution doit rester maîtrisée par l'Etat afin d'éviter le piratage et je pense que nous en sommes encore loin. Cela demande une prise de conscience du politique et d'investissements en terme de postes de travail beaucoup plus importants.

Notre niveau d'éducation a beaucoup évolué en 70 ans. Les jeunes de 16 ans actuels sont les jeunes de 18 ans à mon époque où le droit de votre au niveau suisse était encore à 20 ans....

Quand on voit que même les américains ont des contraintes pour le mettre en place, nous devrions nous poser la question sur cette nécessité à vouloir communiquer à la vitesse de la lumière et au stress que cela entraîne sur la population. Après, je serais intéressée à tester la conduite autonome qui permettrait une baisse du parc véhicule durant la transition avec des solutions comme le carsharing de véhicules autonomes.

Cela dépend du tournant et du besoin de socialisation des gens. Si cela permet de dégager du temps pour le passer avec des amis ou de participer à des manifestations, conférences, sports ou autres moyens d'entrer en contact avec d'autres, pourquoi pas. Si cela est seulement destiné à économiser des postes, c'est un mauvais calcul car un.e chômeur.euse de plus que la collectivité devra aider et une personne qui fera un apport nul à l'économie.

Mais dans le bon sens du terme et non à des fins de répression. Les agents sont soumis à de fortes pressions et ce travail n'est pas facile. Si cela peut permettre des périodes de récupération plus longues et des plannings plus équitables, je suis pour.

Je laisserai la justice se positionner, mandat à l'appui en cas de nécessité lors d'attentats, crimes ou enlèvements mais ne suis pas pour une généralisation comme cela est le cas en Chine, pays de peu de droits humains.

Un encadrement social est bien plus intéressant que la répression. A nouveau, je prône l'écoute et la mise en place de solution pour ces jeunes qui sont désœuvrés et à même de tomber dans les mailles de gens beaucoup moins bien intentionnés mais à même de leur assurer un revenu plus élevé que la moyenne tout en leur faisant courir le risque de finir en prison.

Nous devons montrer notre solidarité avec les pays membres de cet accord en contribuant à l'accueil de population qui permette à notre économie d'être performante. La protection des salaires est plus importante que la protection de nos frontières.

La Suisse est déjà compliquée à diriger alors que nous ne sommes que 8 millions d'habitants. Un accord de libre-échange est plus judicieux à mon avis.

Certainement. Il serait surtout important de contrôler les prix majorés prohibitivement comme les magazines ou livres qui prennent jusqu'à 300% en passant la frontière.... Notre pouvoir d'achat plus haut que les pays qui nous entourent ainsi que la liberté économique prônée par la droite ne doit pas laissé la place à tous ces abus.

Le reproche est quelque chose de subjectif

Du moment que la part de la population qui fait tout pour en avoir plus en redistribue une partie, tout va bien mais les abus ne sont jamais loins.

Actuellement, il y a un biais dans la redistribution. Les riches oublient que celleux qui produisent des biens et des services sont celleux qui contribuent à l'augmentation de leur fortune ! Si toute cette fortune est redistribuée intelligemment dans l'économie, je n'ai pas d'objection. Mais si une bonne partie est stockée sur un compte en banque et dort alors que des gens n'ont pas de travail, cela m'indispose énormément....

A chacun de faire le choix de sa vie rêvée. L'économie et le politique doivent travailler à ce que tous les choix de vie puissent cohabiter dans le respect et reçoivent un revenu qui ne pénalise personne et à aucun moment de la vie.

Nous sommes constamment à la recherche de plus d'équilibre. Sur ce sujet, c'est le même dilemme. Il y a autant de bienfaits que d'objections à la numérisation de la société. Ma question est : sommes-nous en mesure de maîtriser ce sujet ? Personnellement, je pense que nous sommes déjà au-delà d'un retour possible à moins de numérisation et que les machines qui n'ont pas d'état d'âmes nous dépassent allègrement. Mon espoir est qu'elles se trouvent une âme....

Il n'y a pas de réponse tranchée à cette question et l'analyse approfondie de chaque dossier devrait être la règle. Certain.e.s seront en mesure de se réintégrer, d'autres montreront qu'ils n'en ont pas envie ! Une amélioration du maillage social et sécuritaire est important pour mois sans tomber dans la naïveté. Non, pas tout le monde est gentil et pas tout le monde est méchant !

Du moment que nous avons un toit sur la tête, les moyens de manger et nous soigner, le reste est du bonus et c'est ainsi que nous devrions l'envisager.