Roger Gaberell

Mieux concilier vie familiale et vie professionnelle, c’est un besoin des familles d'aujourd'hui ainsi que du monde du travail. L'état peut mettre en place un certain nombre de services/structures lui-même. Mais avant tout, il doit faciliter la création de telles structures (associatives, dans les entreprises, etc.) par un cadre administratif et légal plus simple.

Les abus doivent être poursuivis et sanctionnés. Mais il faut avant tout sortir d'une logique de dépendance. L'aide sociale doit davantage accompagner les bénéficiaires et simplifier les démarches pour les intégrer dans la vie active. Cela leur permet de retrouver une indépendance économique ainsi qu’une reconnaissance sociale.

Les coûts pour la santé dentaire est un problème général, notamment aussi pour la classe moyenne et les familles qui ne bénéficieraient pas de cette formule. Il faut inclure des prestations de base (hygiéniste et contrôle) dans l’assurance maladie de base.

Le revenu de base inconditionnel crée une dépendance et un semblant de confort, alors que notre société a besoin de plus de dynamisme pour affronter les défis actuels. Le Centre propose plutôt un Revenu de Transition Écologique. Il s’agit d’un soutien passager (en termes d’argent, de formation, de réseau) pour des initiatives qui permettent de se diriger vers une économie plus durable.

Un congé parental permet aux deux parents d’établir un lien avec leur enfant dès les premiers instants. Le noyau familial en est renforcé. Par ailleurs, cela permet de mieux répartir les responsabilités familiales entre les deux parents et de prévenir l’"éviction" notamment des mères du monde du travail.

Il faut que tous les enfants aient les mêmes opportunités et apprennent à vivre ensemble. Par contre, pour que chaque élève puisse s’épanouir, les solutions à mettre en place individuellement ne sont pas les mêmes ! Cela nécessite forcément des moyens.

Si l’élève souhaite avancer davantage et le cadre familial n’est pas propice, ces soutiens sont précieux. Par contre, nul besoin de forcer les élèves qui n’ont simplement pas le goût de l’école. Une activité qui correspond plus à leur compétences (p.ex. donner un coup de main dans une entreprise) leur permettra de s’épanouir bien plus.

À la base, cela ne devrait pas être une exigence de l’état, mais une volonté de la communauté scientifique ! C’est la diversité d’opinions qui permet de progresser et non pas l’unité de doctrine.

Par manque d’investissement durant les dernières décennies, les infrastructures sportives publiques ne sont généralement pas à la hauteur des besoins de la population.

Cela devrait également décharger les communes qui mettent à disposition de toute la population des offres culturelles.

Le modèle suisse d’intégration des personnes d’origine étrangères est un succès. Il ne faut pas lâcher l’effort et apporter des améliorations. L'état peut mettre en place un certain nombre de services/structures lui-même. Mais avant tout, il doit faciliter le travail des associations et des entreprises par un cadre administratif et légal plus simple.

De telles exigences existent déjà et doivent être appliquées. Mais il ne faut pas décourager les personnes de se faire naturaliser ce qui serait contraire aux efforts d’intégration.

Genève a une tradition de terre d’accueil ce qui fait partie de son succès. Il faut continuer sur cette voie, toujours dans la mesure où des conditions d'accueil décentes peuvent être offertes et où les capacités d'intégration ne sont pas surchargées.

Être requérant d’asile est une situation difficile. Les problèmes observés dans les centres d’hébergement montrent que nous ne sommes aujourd’hui pas à la hauteur de la tâche. Les risques pour les requérants et pour la société sont considérables.

C’est un levier supplémentaire pour une bonne intégration. Par contre, je ne suis pas favorable à l’éligibilité. Exercer un mandat politique implique un certain nombre d’exigences. Celles-ci devraient être remplies avec une procédure de naturalisation réussie.

Tout en encadrant le commerce, comme c’est le cas avec d’autres substances psychoactives.

L’écriture est un outil qui doit être adapté à l’utilisation qui change avec le temps. Cependant, certaines formes d'écriture inclusive sont très compliquées et incohérentes d'un point de vue linguistique. Il nous faut une écriture inclusive simple et cohérente.

Le domicile et l'école doivent être des lieux sûrs. Et les jeunes doivent être en mesure de devenir les porteurs d'une société non-violente.

La prostitution doit être encadrée comme les autres métiers. Son interdiction la ferait disparaître seulement du regard public. Exercée en clandestinité, il serait beaucoup plus difficile de maîtriser les éventuels problèmes liées à la prostitution (sanitaires, légales, sociales).

Exercer une religion et un acte privé. Les convictions personnelles des fonctionnaires ne doivent pas influencer l’apparence et les services de l’état.

En comparaison fiscale intercantonale, Genève est bonne dernière à presque tous les niveaux. Notamment la charge fiscale de la classe moyenne est trop élevée. C’est elle qui quitte Genève pour s’installer dans le canton de Vaud ou en France voisine pour devenir pendulaire.

Tout le monde doit être traité selon le même principe. Soit il y a un impôt sur la succession, soit il n’y en a pas.

Genève a de loin l'administration la plus gourmande de Suisse pour un service qui ne surpasse pas celui des autres cantons. Ce simple constat témoigne d'un certain dysfonctionnement.

Les solutions (et les métiers !) du futur doivent se développer au niveau local. La fiscalité est un levier parmi d’autres pour encourager ce développement.

Je ne suis pas adepte d'un plafonnement. Mais il y a effectivement une réflexion de fond à mener ! D’abord on identifie les besoins de la population, ensuite on définit les services correspondants et finalement on attribue les ressources nécessaires pour mettre le tout en place. Formulé de manière caricaturale, à Genève, on engage … et puis on occupe.

Hormis le fait qu’il faudra tout de même financer cette idée (sans oublier les indépendants), c’est comme si le travail était quelque chose de négatif. Il nous aide à faire partie de la société, à former notre personnalité et à atteindre une indépendance économique. Demandez quelqu’un qui est au chômage !

Tout en encadrant la mise en place ! La flexibilisation des heures d’ouverture permet au commerce de proximité de mieux s’adapter aux besoins de la société actuelle qui se tourne autrement vers les achats en ligne.

La priorité indigène est déjà appliquée. Elle aide à donner du travail aux membres de notre société et à les valoriser ainsi. Cela va de pair avec leur formation pour avoir les compétences nécessaires. Or, beaucoup de métiers étant très spécialisés, le manque de personnel qualifié ne peut pas être entièrement comblé de cette manière. Il faut donc laisser aux employeurs la possibilité de trouver la bonne personne pour la tâche, même si elle vient d’ailleurs.

À la base, je suis contre les excès de contrôle qui brident l’économie. Mais après plus de 40 ans d’égalité constitutionnelle, le résultat est navrant ! Je ne vois pas d’autre solution pour arriver enfin à un alignement.

Encourager oui, exiger non. La liberté d’établissement doit être garantie pour tout le monde.

L’assainissement du parc immobilier est important et urgent. Mais je suis contre l’allocation fixe de ressources financières libres. Cela crée des dépendances (la BNS ne fait pas les mêmes bénéfices chaque année!) et réduit la flexibilité de l’état de financer des imprévus sans augmenter davantage la dette.

Une bonne mixité sociale dans les proportions de notre société me semble le principe le plus important. Créer davantage de logements d’utilité publique dans un quartier, c’est créer un quartier socialement monotone.

Pour éviter le mitage du territoire et de nouveaux problèmes de mobilité, il faut construire là où c’est déjà construit. Par contre, il y a des exigences qualitatives à respecter. Il faut construire une ville où il fait bon vivre.

Une nourriture saine et responsable passe avant tout par une offre variée, locale et de qualité. Et, le plus important : par l’information. Même si la mesure est modérée, pour convaincre les gens, il faut leur proposer d’essayer des plats sans viande, végétariens ou végans, sans pour autant les priver du choix.

Là encore, convaincre passe par proposer et informer. Mais les infrastructures de mobilité douce ne sont pas encore à la hauteur des besoins, notamment en termes de sécurité. Voilà pourquoi il faut mettre un accent là-dessus. Mais contrairement au débat noir-blanc autour de la mobilité, il y a une multitude de solutions qu’il faut avoir le courage d’essayer : https://bit.ly/3HOUX0p

L’éolien est la source d’énergie la moins développée en Suisse, sans parler de Genève, où la part se rapproche de zéro pour cent, alors que le vent ne manque pas. Il n'est pas nécessaire de construire des parcs éoliens avec des équipements géants. Il existe des technologies – notamment les éoliennes verticales – qui sont moins encombrantes et provoquent moins de perturbations.

C’est une fausse bonne idée. Les transports publics devraient tout de même être financés … par nos impôts. Ce sont les personnes de la classe moyenne, pour qui la charge fiscale pèse déjà lourd dans le budget de ménage, qui seront pénalisées. Les offres ciblées (pour les jeunes, les familles, les personnes à revenu modeste etc.) sont une solution plus équitable.

C’est une mesure efficace pour diminuer le bruit dans des zones densément peuplées. Il faudra mesurer l’impact sur la fluidité du trafic et sur le bruit pour savoir si certains axes moins habitées mais utilisées par les transports en commun ou les transports professionnels ne pourraient pas rester à 50 km/h.

Je soutiens le projet pilote prévu, car il faut tester pour savoir. Il faudra par contre veiller à ce que les revenus servent de manière responsable à ceux qui les génèrent, à savoir aux automobilistes, qui ne peuvent pas toujours renoncer à leur véhicule. Un exemple: Améliorer les conditions pour le transport des marchandises en créant des plates-formes de transbordement en périphérie. Les véhicules encombrants ne doivent ainsi plus entrer au hyper-centre. Cela servirait tout le monde.

Il existe déjà l’obligation d’installer des panneaux thermiques/photovoltaïques lors de travaux de rénovation. Il faudra donc juste éviter que l’initiative fasse doublon.

Pour changer de comportement, il faut des propositions et non pas des interdictions (en plus arbitraires). L’offre de trains actuelle n’est simplement pas assez attractive au niveau destinations, confort et prix. Il y a aussi de bonnes raisons de prendre l’avion : temps de trajets pour voyages professionnels, connexion pour des destinations lointaines, confort pour personnes à mobilité réduite, etc.

Les droits civiques vont ensemble avec les devoirs correspondants (service, impôts, responsabilité juridique etc.). Cela me semble important pour comprendre leur juste valeur. De ce fait, 18 ans me semblent être le bon âge. Mais la discussion mérite d’être menée aussi pour comprendre comment on peut davantage éveiller l’intérêt de la jeune génération dans l’engagement citoyen dans des associations etc.

Les problèmes de cybersécurité doivent évidemment être résolus d’abord. Mais le vote électronique est un instrument indispensable de notre temps, notamment pour les personnes de nationalité suisse qui vivent ou voyagent à l’étranger.

La technologie 5G a un grand potentiel. C’est notamment une technologie clé pour un nombre d’applications regroupées sous le terme de "smart city" (mobilité connectée, filet de sécurité couvrant tout le territoire, utilisation optimisée de l’énergie, soutien à la personne en difficulté, etc.). Il faudra par contre accompagner son déploiement pour l’utilisation voulue de cette technologie.

C’est une question de transition : Il faut d’abord augmenter l’offre digitale, simple et rapide. Les guichets et autres prestations en présentiel deviendront de plus en plus un service centralisé de soutien pour que toute personne puisse profiter des démarches électroniques.

Il serait dommage de remplacer une personne particulièrement compétente par une personne incompétente à cause d’une limitation de mandats. Je fais confiance aux électeurs*trices de ne plus élire une personne qui ne donne pas satisfaction.

Une présence généralisée de la police (cantonale) n’est pas forcément garant d’une meilleure sécurité. Il faut concentrer les moyens sur les endroits et les heures où il y a des risques. Par contre, la présence de patrouilles de la police municipale (police de proximité) dans une intention de soutien à la population est perçue comme rassurante.

Même s’il y a des endroits et des moments où cette technologie pourrait renforcer la sécurité, la liberté personnelle doit primer. En revanche, avec l’évolution rapide de la technologie, il me semble difficile d’appliquer une interdiction totale dans l’avenir. Il conviendrait alors de limiter strictement l’application de cette technologie et surtout de cadrer très clairement l’exploitation des données.

Les accords Schengen représentent un changement fondamental : On a établi une véritable cohabitation avec nos pays voisins et l’Union européenne alors qu’auparavant, on était cantonné dans notre petit jardin. Les mesures d’accompagnement ont été efficaces. Il faudra continuer à entretenir ces relations, même si on n’est pas toujours d’accord sur tout.

Chaque citoyen*ne doit être responsable de ses actes. L'immunité devrait être limitée à quelques exceptions. D'autre part, il est vrai que les membres du corps de police peuvent être particulièrement exposés dans l'exercice de leur travail. C'est pourquoi il faut renforcer la "culture juste", telle qu'on la connaît dans d'autres secteurs (https://fr.justculture.ch).

Les mesures prises ces dernières années (éducation, sensibilisation, mise à disposition d’infrastructures et de services) semblent avoir eu un effet positif. Avant de renforcer les mesures de rétorsion, il faut continuer sur cette lancée.

Même si ça peut être dérangeant, la mendicité fait parti de notre société. Par contre, Genève dispose d’une multitude d’offres de soutien. Il faudra davantage communiquer où une personne dans le besoin peut trouver de l’aide pour pouvoir la diriger vers la bonne adresse. Quant à la "mendicité organisée", le problème est plutôt du côté de l’exploitation de personnes. Il faut remonter les filières pour combattre l’abus à sa source.

Il existe une "neutralité engagée". Cela ne signifie pas qu’on participe au conflit, mais qu’on réagit de manière déterminée en cas d'infraction au droit international. Être indifférent face à un comportement illégal, ce n’est pas de la neutralité et cela ne sert pas les bons offices auxquelles la Suisse s’est engagée.

... et avec le canton de Vaud et la Confédération. Le "Grand Genève", ce sont deux pays, certes, mais une région géographique, économique, culturelle, infrastructurelle, etc. Les difficultés et les opportunités (!) ne s'arrêtent pas à la frontière, et nous devons y travailler ensemble.

C’est un exemple appliqué de la question précédente. La création de P+R du côté français est pour notre avantage commun.

Seulement dans la mesure où on donne à l’état un cadre clair pour l’exercice de son pouvoir.

Elles le font déjà et doivent continuer à le faire.

Pas uniquement, il y a aussi l’éducation, les nations unies, la présence d’un aéroport international, etc. mais l’existence d’un "Grand Genève" est effectivement un grand avantage.

Je suis de l’avis qu’une plus forte protection de l’environnement est possible sans impacte sur la croissance économique, notamment une croissance qualitative !