Doro Portmann

Frauen wurden bereits mit der Erhöhung ihres Rentenalters auf 65 erneut benachteiligt. Jetzt muss zuerst eine Angleichung der Frauenrenten passieren.

Jede 10. Person im Kanton ist Armutsbetroffen oder-gefährdet. Vermehrt sind dies alleinerziehende Personen, d.h. die Kinder leiden mit.

Elternzeit sollte, unabhängig von der Länge, immer für beide Beteiligten gelten.

Wir haben überall Fachkräftemangel, v.a. jedoch im Niedriglohnbereich. Wenn wir dort Menschen motivieren wollen, überhaupt wieder in ihren Beruf (der oft Frauen betrifft) einzusteigen, kann dies nur gelingen, wenn die Kita nicht den Lohn "wegfrisst".

Es ist eh schon an der Grenze des Sozialen.

Wer will vor einer Diagnose über die Dringlichkeit entscheiden? Hier sollten Aufklärung und Motivation zu Eigenverantwortung versucht werden.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde, unter anderem, auch diese Ungerechtigkeit abfedern.

dringend nötig um zu verhindern, dass weitere Familien in Armut abrutschen.

das ist die Konsequenz, wenn man Aufgaben, die eigentlich kommunal wären, der Privatwirtschaft überlässt, in der Auffassung, das werde sich dann schon regeln.

Zum Beispiel, um damit den Ansturm auf Notfalleinrichtungen abzufedern.

Mit so viel fehlendem Fachpersonal ist dies nicht zu bewältigen. Es leiden die Kinder und die dauernd überforderten Lehrpersonen gleichermassen.

Wohl nicht heute oder morgen, aber das ist für die nahe Zukunft zu planen.

wird sich aber mit dem massiv fehlenden Fachpersonal im Moment nicht vermeiden lassen. Leider.

Besser Alternativen aufwerten und an den Oberstufen wertneutral informieren. Gute Berufsleute sind genauso "Elite" wie Maturand*innen.

Wäre zwar wünschenswert, vor allem für die untersten Klassen, aber mit der aktuellen Personalsituation schlicht unrealistisch.

Jede gut integrierte Person anderer Nationalität ist eine potenzielle Unterstützung auf dem angespannten Arbeitsmarkt.

Dient der Integration und Identifikation mit der Wahlheimat.

Fünf Jahre zurückrechnen wird der aktuellen Situation der Antragstellenden kaum wirklich gerecht.

Die Schweiz ist nun mal mitten in Westeuropa, wir kommen um eine Zusammenarbeit nicht herum. Es wäre langfristig kaum zu unserem Vorteil.

muss wohl so sein damit Schweizer Bürger*innen dies akzeptieren können. Ich mache oft die Erfahrung, dass Asylsuchende untereinander so gut vernetzt sind, dass sie tatsächlich mit dem tieferen Ansatz leben können.

Schwarzhandel ist erwiesener Massen das grössere Übel.

gerne, soweit es die Finanzlage des Kantons zulässt. Es ist immer ein schwieriges Abwägen.

Darüber haben nur Betroffene nach möglichst guter Beratung zu entscheiden.

Lieber Steuererhöhungen für das oberste Verdiener-Prozent.

Die kommunalen Einrichtungen sind nicht in der Lage mit der gegenwärtigen Finanzlage alle sozialen Aufgaben zu übernehmen, die aktuell von den Kirchen abgedeckt werden. Betroffen wären einmal mehr die Schwächsten unserer Gesellschaft. Das ist schlicht nicht zu verantworten. Zumal diese Steuer die Unternehmen nicht wirklich belastet.

Der aktuelle Abzug ist Welten von der Realität entfernt.

schon lange überfällig!

Da gibt es wohl einiges an besseren Einsatzmöglichkeiten. Zum Beispiel Prämienverbilligung oder Kulturförderung.

Das ist so pauschal nicht zu verantworten.

Wie wär's mit 4200.-?

Ich sehe keine Notwendigkeit dafür.

Leider noch immer nötig.

Ist nicht Zukunftstauglich.

Sollte sich die offizielle Schweiz nicht eher etwas deutlicher gegen die Russische Aggression erklären, statt Neutralität zu Gunsten der eigenen Grossverdiener zu praktizieren.

nicht nur finanziell.

mit Rücksicht auf Natur- und Tierschutz.

lässt sich nicht umsetzten, wenn nicht auch die Finanzierung unterstützt wird.

Eine verantwortungsvolle Zukunft für unser Land und den Planeten lässt sich damit nicht vereinbaren. Ws sind noch nicht einmal die Abfälle der alten AKWs sicher entsorgt.

Wer glaubt noch, dass wir uns damit bis 2040 Zeit lassen dürfen?

Vor allem in Stadt Luzern und Agglomeration, wo jedes Auto eines zu viel ist.

Für mich keine brauchbare Lösung der aktuellen Verkehrsengpässe. Dringend wäre eine schnellere Gangart für den Durchgangsbahnhof.

Lieber fördern, das macht die Strassen für alle Verkehrsteilnehmer*innen sicherer.

Ja, auch das kostet...

Was spricht gegen Transparenz?

nicht nötig

auch kantonale Finanzen haben Grenzen und es gibt Wichtigeres

Wenn diese Patrouillen auch mal mit Velo statt nur im Auto unterwegs sind, gerne.

Mit klar festgelegten und kommunizierten Richtlinien über z.B. Umfang und Verwendung der erhobenen Daten durchaus wünschenswert

Mehr Aufwand wird hier kaum zu mehr Erfolg führen.

Sehr erstrebenswert, haben wir aber noch nicht erreicht.

Für ein Kind ist es am Besten, wenn es liebevoll gefördert und betreut wird. Lieber verteilt auf mehrere Personen, als dass sich eine damit überfordert.