Michael Portmann-Orlowski

Erfahrungen aus anderen Kantonen zeigen, dass damit Familien mit tiefen Einkommen entlastet und ent-stigmatisisert werden. Ergänzungsleistungen für Familien verringern nachweislich die "vererbbare" Armut, weil weniger Kinder und Jugendliche in ihrem Leben direkt erfahren, was Armut heisst. Besonders unsere Kinder und Jugendlichen haben immer wieder eine Chance verdient, damit sie ein selbstständiges und selbstverantwortliches Leben führen können.

Der heutige Fachkräftemangel in Bildung und Pflege lässt sich sehr gut abfedern, indem es berufstätigen Müttern ermöglicht wird, in ihren Berufen weiter zu arbeiten - auch wenn ihre Kinder noch klein sind. Indes ist auch klar, dass die Eltern einen Teil der Kosten selbst tragen müssen, wobei die Kosten für die Kinderbetreuung kleiner sein sollten als der Zusatzverdienst - zumindest bei den tiefen Einkommen.

Niemand bezieht freiwillig Sozialhilfe oder andere Leistungen aus den Sozialversicherungen IV, AHV oder Krankenkassenprämien-Verbilligungen. All diese Leistungen ermöglichen es dem Gewerbe und der Wirtschaft ihre Arbeit zu machen und so den Wirtschaftsmotor des Kantons Luzern anzukurbeln. Dass diese Zusammenarbeit funktioniert zeigt die Corona-Krise

Dies entlastet die amulanten und stationären Pflege-Angebote der Luzerner Gemeinden massiv - besonders in den Agglomerationsgemeinden wie Kriens.

Aktuell ist die Teuerung sehr hoch und vielfach wird die Teuerung bei den Löhnen NICHT ausgeglichen. Das führt dazu, dass Menschen mit wenig Einkommen näher an die Armutsgrenze rutschen oder sogar unter die Armutsgrenze fallen. Das wird für alle Beteiligten, insbesondere für die Gemeinden deutlich teuerer als die Krankenkassenprämien-Verbilligungen. Gleichzeitig entsteht für den Kanton ein Anreiz, die Angebote im kantonalen Gesundheitswesen im Preis weniger ansteigen zu lassen.

Sobald Abteilungen und Betten geschlossen werden müssen oder die Wartezeiten im Notfall auf mehr als eine Stunde ansteigen, muss gehandelt werden. Sonst steht einfach nur unsere Gesundheit auf dem Spiel!

Eine gute Gesundheitsversorgung in Reichweite der Menschen - auch in Randregionen - gehört zum guten service public dazu.

Für Gemeinden sollen auch Rahmenbedingungen geschaffen werden, damit auch ausreichend Betreuung während dem Unterricht möglich wird, dh. ein gezieltes Einsetzen von Personalressoucen mit dem Ziel eines guten Lernklimas. Wenn diese NICHT gewährleistet werden kann, wird die Integration schwierig und irgendwo auch sinnentleert.

Für Tagesschulen gibt es unterschiedliche Modelle. Entscheidend für Eltern, die Beruf und Familie teilen sind klare Zeitangaben und zahlbare Tarife - nur so entsteht ausreichend Planungssicherheit für alle Beteiligten - Gemeinden inklusive!

Anzustreben ist eine verbesserte Zusammenarbeit auf der Stufe SEK I und SEK II, um die Durchlässigkeit zu ermöglichen, wenn Bildungsverläufe knicken und Alternativen gesucht werden. Dazu gehört auch, dass ausreichend attraktive Lehrstellen entstehen und auch dort darauf geachtet wird, wie oft und warum eine Lehre abgebrochen werden. Den hohen Druck der heutigen Arbeitswelt an unsere Jugendlichen weiterzugeben und ihnen so die Zukunft zu verbauen, ist für mich keine Option!

Heilpädagogik und andere Spezialjobs werden in kleine Schulhäusern oft nur in Kleinstpensen notwendig. Hier mit einem Mindestpensum Druck auf die Schulen auszuüben, wäre falsch.

Wer krank ist und das lange Zeit, fällt automatisch in die Sozialhilfe - kann aber nichts dagegen tun. Deshalb ist ein Verbot nur kontraproduktiv!

Was dringend notwendig wäre, ist eine DEfinition, was gemeinnützig auf Ebene Gemeinden bedeutet. Das würde allen Gemeinden mit Billettsteuer die Auslegung der Billettsteuer vereinfachen und diese Auslegung auch vereinheitlichen. Das heisst auch Gleichbehandlung für alle halb- und kommerziellen Organisationen in Sport und Kultur.

Insbesondere für natürliche Personen mit mittleren und tiefen Einkommen

Erst wenn die flankierenden Massnahmen (zB. Kitas, EL für Familien, Lärmsanierungen auf Kantonsstrassen durch Gemeindezentren, etc.) finanziert sind und noch Einnahmen übrig sind, sollen solche Entlastungsmöglichkeiten in Betracht gezogen werden. Kapitalsteuern direkt zu senken ohne über die Finanzierung nachzudenken, heisst, dass wir dann alle wieder über unsere Steuern die Unternehmen finanzieren müssen. Wäre schade!

Für einen stark wachsenden Kanton würde das alle Entwicklungsperpektiven und allen Handlungsspielraum wegnehmen. Warum sich so unnötig einschränken?

Solaroffensive JA!

Nur wer sich klare Ziele setzt, kommt weiter. Sonst wird alle nur verschoben - und dann werden wir vom Klimawandel eingeholt und überrannt!

Es braucht beides - massvoll und wirkungsvoll eingesetzt!

Heute weiter Strassen zu bauen, heisst nur neuen Stau zu produzieren. Deshalb sind Velo-, ÖV- und Fussverkehr-Förderung so attraktiv. Unsere Mobilität braucht weniger Platz und ermöglicht dem Gewerbe und der Wirtschaft freie Fahrt!

Dieser Kapazitätsausbau für den Durchgangsverkehr auf der Autobahn nützt dem Kanton Luzern nichts. Gefördert werden muss das Projekt Durchgangsbahnhof - und die Überdachung der Autobahn in Kriens!

Neue Lösungen entstehen nur mit neuen Denkweisen und nie mit den Denkweisen, welche zu den Problemen geführt haben. Deshalb ist es mehr als sinnvoll, wenn der Kanton Luzern konsequent testet, welche Auswirkungen Tempo 30-Zonen auf Gemeindezentren haben. Der Druchgangsverkehr im Stadtzentrum Kriens zeigt, dass der Verkehr heute zunehmend den Seetalplatz umfährt und deshalb das Krienser Stadtzentrum mit Lärm und Stau belastet. Deshalb muss getestet werden dürfen, welche Auswirkungen Tempo 30 hat!

Als Alternative zum Ausbau 5G!

Es gilt endlich auch Präventionsmassnahmen zu ergreifen, damit Jugendliche in den immer dichter überbauten Siedlungen Orte finden, an welche sie sein dürfen! Das würde sehr viele Konflikte abschwächen.

Es ist immer eine Frage der Ressoucen. Ohne Ressourcen ist Digitalisierung nicht sinnvoll, mit schon!