Cleto Ferrari

Prematuro. Vediamo come va con l'innalzamento a 65 delle donne

Per le mamme si

Lo Stato sta già facendo troppa confusione tra compiti del privato e compiti del collettivo. Favoriremmo in particolare coloro che non hanno molti legami con il nostro territorio.

La biodiversità è un principio importante anche per l'essere umano. La biodiversità creata dalle singole famiglie non va appiattita da strutture statali. Il problema da risolvere è la bassa natalità. Da quando si promuovono queste strutture il numero delle nascite non aumenta. Il problema va affrontato in modo più efficace considerando il costo della vita sempre in crescita e il reddito sempre in calo (frontalierato). Queste strutture sono utili per risolvere un problema attraverso dei servizi.

Il settore sanitario lo stiamo viziando troppo e per sbagli di pianificazione nella formazione lo stiamo consegnando in mano a stranieri. L'artigiano indipendente il rischio d'incasso se lo prende lui e non ha dietro mille garanzie. Tutte queste misure continuano a favorire l'aumento dei costi nel sanitario e non a ridurli. Dobbiamo introdurre altri meccanismi e questo usarlo temporaneamente.

È una misura diretta, con relativamente poca burocrazia che compensa il minor reddito che si ha in Ticino da parte dei residenti a seguito della mentalità del frontalierato.

Dipende come viene sviluppato. Un inserimento in classi normali e troppo intenso è sbagliato. Come attualmente non convince. Il problema è avere una scuola orientata ai bisogni degli allievi e non una scuola orientata ai bisogni dei docenti o a ideologie.

Si va troppo nella direzione dello sport d'elite e non si lascia lo spazio per organizzarsi autonomamente senza forme organizzative superiori. Sono cresciuto col calcio di strada ed è una valida realtà che crea maggiore fantasia e insegna ai giovani ad organizzarsi tra di loro al posto di subire un'organizzazione tutta calata dall'alto come una struttura.

Sono tutte misure che portano a non frenare l'aumento del costo della vita bensì a farlo lievitare. La capacità di risparmiare nei consumi è una virtù che va stimolata nei giovani. Dobbiamo promuovere una controtendenza al consumismo dilagante.

Rimpiango l'abolizione del ginnasio unica soluzione al problema

Conosco seconde e terze generazioni di ex stranieri e purtroppo, salvo lodevoli eccezioni la loro cultura rimane e non è la nostra. Esiste una procedura per ottenere la nazionalità.

Aspetti culturali restano anche sino alla terza generazione. Corretto evitare la ghettizzazione.

Se non è un paese confinante con la zona di conflitto no.

È un modo per distruggere mercati malavitosi. Andrebbe tassata come per chi produce vino e accompagnata da misure che delimitano il consumo allo spazio privato.

Lo Stato è inefficiente e crea spesso confusione. Le singole persone no. Usiamo i limitati mezzi finanziari per creare benessere che è anche un aspetto che condiziona fortemente e favorevolmente la tolleranza. Abbiamo già un sufficiente strumentario per assicurare la dignità della persona

Cultura di Stato appiattisce tutto e rende i politici dei prepotenti.

Meno soldi allo Stato ne aumentano l'efficienza e portano a dover finalmente togliere di mezzo lo Stato ficcanaso che fa un'incredibile confusione tra compiti di sua competenza e compiti del privato. Ad esempio la mobilità aziendale di cui si occupa lo Stato è ridicola. Il personale deve gestirlo l'azienda. Se operai arrivano in ritardo al lavoro l'azienda deve risolvere il problema non di certo lo Stato e in questo modo buttiamo soldi per ditte che se ne fregano del personale (frontalieri?)

Al momento è prioritario ridare efficienza allo Stato e fare ordine tra i suoi compiti e poi si può considerare, se sono necessari mezzi finanziari, dove andare a prenderli.

Le valli si stanno rimpolpando. La qualità di vita sta diventando nettamente superiore. Lo Stato faccia le necessarie infrastrutture che quello è un suo compito. La tassa di collegamento punisce le zone discoste. Togliamo tasse, regolamentazioni e balzelli che ne diminuiscono l'attrattività.

Sarebbe un modo per affrontare l'aspetto inquinamento e promuovere il principio di decarbonizzare l'impatto dei frontalieri. Chi risiede inquina sicuramente meno dei frontalieri che a livello di mobilità pagano tasse di circolazione ridicole rispetto alle nostre. Con le nostre imposte e tasse che paghiamo andiamo addirittura a finanziare la mobilità dei frontalieri. Assurdo cosa fa lo Stato Mulino bianco e come sa gettare le nostre limitate risorse!

È una misura che funziona e senza troppa burocrazia. È prioritario ridare efficienza allo Stato e fare ordine tra i suoi compiti e poi si può considerare se sono necessari mezzi finanziari, dove prenderli.

Il Mulino bianco esiste eccome. Se per il quieto vivere dell'amministrazione non si riesce a trovare soluzione a questa preoccupante crescita del debito pubblico è un'estrema soluzione che potrebbe portare maggiore efficienza alla spesa statale e a dei ripensamenti.

Questa sarebbe una misura di ecologia applicata e efficace considerando come residenti anche chi vive al massimo a sette km fuori dal confine.

Regolamentazioni che non competono allo Stato che deve convivere con regole della libera circolazione. Si vuole fare credere che funzionano ma sono illusorie.

Lavoriamo bene in svizzera ma non produciamo tutto. Proteggiamo ciò che sappiamo produrre.

L'attuale Posta è un interessante modello che dovrebbe portare lo Stato a rendersi conto di come opera l'economia privata. Lo Stato dovrebbe semmai proibire alla posta di assumere non residenti.

Se favorevole si ma attualmente l'america ha problemi ed è risaputo che è brava a scaricarne i costi sugli altri paesi.

La formazione in svizzera dei nostri medici è troppo ostacolata e resa di estrema difficoltà e poi finiamo col assumere con criteri e verifiche per niente chiare dall'estero. Abbiamo perso il treno e per l'incredibile perfezionismo formativo ancora esistente abbiamo quasi sradicato da tanti giovani lo studio della medicina. Ora facciamo capo massicciamente all'estero a gente che è attratta dai nostri stipendi e non dal principio di curare la propria gente che altrimenti farebbero a casa loro.

La coscienza di ogni persona oggi viene molto annacquata da principi consumistici egoistici promossi allo sfinimento per cui il tema è molto delicato e questa tendenza (influenza) in atto nel nostro modo di pensare e agire va tenuta sempre presente. Il problema è che di bambini ne nascono sempre meno. Una società la nostra che sta per raggiungere una massa di talmente tanti vecchi che condizionerà anche le scelte dei giovani ed è l'inizio della fine

Ridicolo e controproducente. Bisogna saper convivere con l'ambiente che offre e prende energia e non isolarsi dall'ambiente in modo inefficiente Talune strutture non sono fatte per essere utilizzate anche d'inverno....

Difendiamo gli agricoltori di montagna che creano maggiore biodiversità del lupo. Non sottoscriviamo queste convenzioni internazionali che non fanno differenza tra il Ticino e l'Abruzzo. Gestiamo noi le nostre problematiche. Se i nostri vecchi che sapevano cosa era l'efficienza hanno estirpato il lupo un motivo ci sarà stato. Si a prelievi preventivi.

fissiamo le priorità e finanziamo e valorizziamo dove possiamo essere efficienti sul nostro territorio e non a tutto ciò che importiamo.

Prima dobbiamo adattare la rete di strade cantonali. Se potenziamo prima la rete autostradale riceviamo maggiore traffico sulla rete cantonale già sottodimensionata e la situazione peggiorerebbe. Decarbonizziamo l'impatto dei frontalieri. Con sei corsie i frontalieri vanno a lavorare tutti i giorni a Lucerna....

Ma le nostre sono città o piccoli quartieri? I nuclei storici sono già in gran parte pedonalizzati. Togliamoci di testa la fantasia che siamo delle città. Il Ticino è fatto da tantissimi nuclei e alcuni di essi un pochino più grandi.

Io che sono costretto a prendere l'auto in quanto nelle modalità storiche di insediamento del nostro territorio vivo in un luogo in cui la mobilità pubblica non potrà essere efficiente, con la tassa di collegamento devo anche pagare la mobilità pubblica per promuoverne di più l'inefficienza a costi stratosferici rispetto a quella privata? Le condizioni di insediamento del cantone rendono la mobilità pubblica spesso inefficiente. No ad uno Stato che vive di fantasie e non di concretezza.

Il Tpubblico costa incredibilmente già ora. È tempo che si recuperino 40 anni di ritardi potenziando il trasporto privato più efficiente per il nostro tipo di territorio. Ci sono fermate bus costosissime fatte per intralciare la mobilità privata. Vedo un bus con forse 10 persone a bordo e dietro un corteo di auto che inquina in quanto devono fermarsi ad ogni fermata del bus. Siamo ridicoli nel promuovere inquinamento ed inefficienza con forzature contro i Residenti e il ceto medio ticinese.

Il nostro sistema fantastico, invidiato da tante democrazie è funzionante grazie ai diritti popolari (referendum, iniziativa). Il maggioritario sarebbe controllato attraverso questi diritti popolari e quindi non ha motivo di essere promosso.

L'attuale sistema pieno di normative porta a insediare antenne troppo lontane e troppo poche e si finisce col ricevere un segnale troppo forte sul cellulare che quello fa male. Il problema non è il 5G ma le normative rese più difficili per fare credere alla gente che lo Stato o il consigliere di Stato le sta proteggendo ma è il contrario

Lo Stato è inefficiente e in questa transazione dovrebbe essere efficiente per poterla fare. Difficile che accada

Quanto possiamo lasciare controllare allo Stato?

Abbiamo già tanti agenti. Coordiniamo le polizie locali con quella cantonale.

Sarebbe confusione nei compiti dello Stato.

Un'eccessiva mobilità delle persone porta ad avere un mondo di sradicati che vivono in altre regioni per tanti motivi economici. Le ultime votazioni per l'elezione dei rappresentanti a Zurigo, (Consiglio di Stato e il Gran Consiglio) hanno avuto una partecipazione del 34% della popolazione. Queste sono le grandi città....Dobbiamo assicurare anche una biodiversità degli Stati e non l'appiattimento

Troppo Stato costa. Meglio valutare caso per caso che queste stupide domande

Altra domanda del cavolo. Fare politica in questo modo non è serio. Lo Stato ha dei compiti il mercato ne ha altri. Se c`è troppo Stato il cittadino soffre. Direi che l'importante non fare troppa confusione fra cosa può e deve fare lo Stato e cosa il privato. Noi possiamo votare su questi principi. Difendiamo le piccole medie imprese e stiamo attenti alle grandi concentrazioni internazionali.

Degli attuali algoritmi che spiano il cittadino che gira sui social cosa ne facciamo? L'uomo è uomo e resta uomo. Stiamo attenti a chi possiede queste costose tecnologie che di solito sono multinazionali poco controllabili sotto questi aspetti. Questa non è biodiversità ma tecnologia usata con prepotenza....La concentrazione in poche mani di queste tecnologie fanno pensare ma il progresso tecnologico non va fermato ma seguito.

Almeno quelli stranieri vanno espulsi

Altra frase stupida. Fare politica con slogan è il peggio che possiamo fare. Caso per caso. Il cittadino non può caricarsi di troppi oneri. Anzi ne sopportiamo già troppi e poi diamo compiti finanziati a strutture inefficienti. Non combatteremo mai l'inquinamento se non siamo noi efficienti