Andrea Lucchini

Attualmente le aziende tendono a licenziare i dipendenti con più di 60 anni. Ciò, da un lato mostra che le aziende non fanno fatica a trovare nuovi dipendenti, dall'altro, mostra che l'innalzamento dell'età di pensionamento creerebbe ancora più problemi a quei lavoratori toccati dai licenziamenti.

Penso che la situazione attuale sia soddisfacente.

Lo Stato dovrebbe agire sull'aumento degli affitti, ad esempio controbilanciando il diritto dei proprietari d'aumentare gli affitti a seguito dell'aumento dei tassi ipotecari con il diritto degli inquilini di ricevere una riduzione quando i tassi ipotecari si abbassano o quando gli investimenti nell'immobile sono stati ripagati.

Probabilmente no. Da un'analisi che ho condotto nel Distretto di Lugano è emerso che attualmente l'offerta segue la domanda e quindi l'ammontare attuale degli investimenti sembra essere sufficiente. Se in altri Distretti la situazione è diversa, allora sì.

Si dovrebbe agire sul costante aumento dei costi, migliorando l'efficienza delle strutture sanitarie (ad esempio accorpando le prestazioni sanitarie specialistiche in un unico ospedale) e imponendo una riduzione dei prezzi dei farmaci, delle apparecchiature sanitarie e delle prestazioni mediche.

Ritengo che la situazione attuale sia soddisfacente.

In Svizzera lo Stato è laico, quindi tutte le persone devono essere trattate allo stesso modo (stessi diritti e stessi doveri) indipendentemente dal credo religioso.

Trovo corretto questo approccio, fatta eccezione per i bambini le cui difficoltà d'apprendimento o la cui disabilità siano tali per cui è necessaria un'attenzione particolare o un approccio scolastico maggiormente personalizzato, il quale difficilmente può essere garantito all'interno d'una classe "normale".

Penso che gli investimenti attuali siano sufficienti. Anche i Comuni investono in strutture sportive e già oggi, ad esempio nel Luganese, ci sono diverse strutture sportive sfruttare molto al di sotto del loro potenziale.

Io credo che tutte le persone debbano avere pari diritti e pari doveri. Se una persona non rispetta i criteri stabiliti dalla legge per poter soggiornare legalmente in Svizzera, dovrebbe essere allontanata.

Penso che l'ammontare attuale degli aiuti allo studio sia sufficiente.

Già oggi, pur avendo i livelli A, il 50% degli allievi che si iscrivono ad un liceo non supera il primo anno. Eliminare i livelli significherebbe incrementare ulteriormente il tasso di bocciatura e aumentare inutilmente i costi per lo Stato. Inoltre già oggi, chi non ha i Livelli A può ugualmente accedere immediatamente alla formazione superiore superando un esame mentre chi ha frequentato un apprendistato con Diploma può poi accedere direttamente alla formazione universitaria professionale.

Ritengo giusto che il diritto di voto sia legato alla nazionalità, altrimenti chi non possiede la nazionalità svizzera potrebbe decidere in merito a leggi che non lo riguardano perché specifiche per i cittadini svizzeri. Inoltre si creerebbero cittadini di serie A (i non svizzeri che potrebbero votare sia in Svizzera, sia all'estero) e cittadini di serie B (gli svizzeri che potrebbero votare unicamente in Svizzera).

Sono favorevole alla creazione di criteri uniformi a livello nazionale, che servano a determinare in maniera seria ed il più possibile oggettiva, l'aderenza d'una persona ai principi ed ai valori svizzeri. Inoltre non concepisco la possibilità per gli stranieri di possedere più d'una nazionalità, in quanto questo crea cittadini di serie A (gli ex-stranieri che possono scegliere la nazionalità al bisogno) e cittadini di serie B (gli svizzeri d'origini svizzere che sono sempre solo svizzeri).

Secondo me il processo d'integrazione non deve partire dallo Stato ma deve partire dalla volontà dei cittadini stranieri d'integrarsi nella società svizzera (è lo straniero che, se lo vuole, deve impegnarsi). Lo Stato deve limitarsi a creare le condizioni tali per cui chi vuole integrarsi lo possa fare e penso che in Ticino questo sia già garantito.

Il Cantone dovrebbe attenersi alle norme svizzere ed internazionali in materia. Ritengo inoltre che i rifugiati dovrebbero essere ripartiti nei vari Cantoni in proporzione alla popolazione residente.

Innanzitutto la Svizzera dovrebbe pretendere dall'UE il rispetto degli accordi bilaterali vigenti (ad esempio l'accordo sul libero accesso al mercato dei servizi bancari e finanziari). L'accordo sulla libera circolazione delle persone andrebbe invece rinegoziato, in quanto provoca un eccessivo travaso di residenti e di manodopera dall'UE alla Svizzera, il quale mette in difficoltà i territori da entrambi i lati della frontiera.

L'aver beneficiato di prestazioni dell'assistenza sociale non deve essere un criterio per la concessione o meno della cittadinanza svizzera. I criteri per la naturalizzazione dovrebbero essere tutti afferenti all'aderenza d'una persona ai principi ed ai valori svizzeri.

Fintanto che il conflitto è in corso, lo ritengo corretto anche se penso che sia necessario apportare dei correttivi ai diversi statuti di rifugiato esistenti, in quanto attualmente ci sono disparità incomprensibili tra rifugiati provenienti da zone di conflitto differenti e ci sono ucraini beneficiari dello statuto S benestanti che ricevono comunque aiuti economici dallo Stato.

Sono favorevole alle libertà individuali fintanto che non nuocciono quelle d'altre persone, per cui chi desidera rovinarsi la salute dovrebbe poterlo fare legalmente. Sarebbe però necessario introdurre anche un meccanismo di correzione dei premi dell'assicurazione malattia che tenga conto dei comportamenti volontari nocivi alla salute, al fine di non farne pagare i costi alla collettività.

Qualora ci fossero tali episodi di discriminazione o aggressione, è sicuramente necessario intervenire affinché la libertà personale sia tutelata. In alcuni ambiti, come la famiglia, sono però favorevole al mantenimento di determinati limiti.

In generale, ritengo che la situazione attuale sia soddisfacente. In Ticino si dovrebbe fare di più per la tutela e la valorizzazione del patrimonio storico ed archeologico.

In questo momento le finanze cantonali non sono floride. Inoltre i dati statistici mostrano un aumento, sia delle fasce di popolazione più benestanti, sia del numero d'imprese attive nel Cantone. Non vedo perciò motivi per una riduzione delle imposte.

Le aliquote fiscali andrebbero aumentate solo se necessario. Prima è d'obbligo effettuare un'attenta analisi dell'efficienza e dell'efficacia della spesa attuale dello Stato, al fine d'eliminare gli sprechi e le inefficienze in maniera mirata.

Le zone di montagna devono essere sostenute, al fine di poter creare le condizioni quadro adatte alla creazione di posti di lavoro che evitino il loro spopolamento.

Più un'azienda lavora con personale residente e più essa contribuisce al benessere della società nel suo insieme. In questo senso sarebbe giusto premiare chi dà la preferenza a personale residente e sfavorire (per mezzo di un'aliquota d'imposta accresciuta) chi lavora prevalentemente con personale frontaliere.

Secondo me, a parità di reddito e di sostanza, tutti i residenti in Svizzera, dal punto di vista fiscale, dovrebbero essere trattati allo stesso modo. Trovo assurdo che attualmente ci siano invece residenti facoltosi di serie A (gli stranieri, che sono incentivati a risiedere in Svizzera) e residenti facoltosi di serie B (gli svizzeri, che sono incentivati a risiedere all'estero).

Secondo me, i tagli lineari sono l'espressione della mancanza di volontà nel gestire in modo efficiente ed efficace la cosa pubblica. Lo Stato deve invece gestire in modo oculato i soldi dei cittadini, usandoli in maniera efficace ed efficiente laddove è necessario e tagliando la spesa laddove è inutile.

La situazione attuale mi sembra soddisfacente. Inoltre aumentare gli orari d'apertura non aumenta i ricavi dei negozi e peggiora le condizioni di lavoro.

Non esclusivamente ma dovrebbe certamente dare la priorità a lavoratori residenti.

I salari in Ticino dovrebbero essere allineati rispetto alla media svizzera, così come lo sono i costi della vita. Questo favorirebbe il ritorno dei giovani a lavorare in Ticino dopo gli studi nel resto della Svizzera e aumenterebbe il benessere della popolazione residente, confrontata con salari in diminuzione e costo della vita in aumento.

Dipende dagli ambiti. In ambito energetico sì, in quanto l'acquisto d'energia fossile all'estero penalizza lo sviluppo delle energie rinnovabili in Svizzera, in ambito farmaceutico no, in quanto la possibilità d'acquistare i farmaci prodotti in Svizzera all'estero obbligherebbe le case farmaceutiche a ridurre i prezzi in Svizzera.

I servizi pubblici dovrebbero essere svolti da imprese di proprietà dello Stato, i cui profitti vadano a beneficio di tutta la comunità, sia in termini d'investimenti, sia in termini di riduzione dei prezzi.

Ritengo fondamentale che la Svizzera allacci relazioni commerciali con quanti più Paesi possibile, al fine di mantenere la propria autonomia ed indipendenza. Ogni nuovo accordo di libero scambio non deve però andare a detrimento degli elevati standard di qualità svizzeri.

L'accordo era sensato durante le restrizioni dovute alla pandemia da COVID-19. Ora il Cantone Ticino deve preoccuparsi delle condizioni di lavoro dei lavoratori residenti. Facilitare i lavoratori frontalieri anche con il telelavoro è un ulteriore incentivo per le aziende del Cantone all'assunzione di personale frontaliere.

Se necessario al mantenimento d'un presidio medico, sì. Secondo me la capillarità della medicina di base è fondamentale per il benessere della popolazione.

È necessario agire soprattutto sugli orari di lavoro eccessivi nel settore infermieristico, i quali sono la causa principale del forte tasso d'abbandono della professione.

Ritengo giusto che le mamme possano decidere d'interrompere una gravidanza.

Ritengo fondamentale agire sul risparmio energetico ovunque sia possibile. Nel caso delle nuove costruzioni gli standard energetici più avanzati sono sicuramente attuabili senza vincoli tecnici.

Sono convinto che l'uomo debba vivere assieme alla Natura e non contro la Natura e se questo implica un cambio di abitudini da parte dell'uomo, è giusto che sia così. Lo Stato deve però sostenere le persone interessate nel processo d'adattamento, affinché sia possibile vivere assieme ai grandi predatori.

Ritengo che la situazione attuale sia soddisfacente. La Confederazione dovrebbe invece spingere maggiormente sull'introduzione dell'idrogeno quale fonte d'energia rinnovabile producibile localmente.

In Ticino lo spazio è limitato e l'allargamento dell'autostrada ne occuperebbe ancora di più. Inoltre all'aumento della capacità delle strade corrisponde sempre un aumento del traffico, per cui non è questa la soluzione del problema. Chiasso, Lugano e Bellinzona sono già oggi città molto trafficate, se allarghiamo l'autostrada, faremo affluire in queste città ancora più automobili.

Le autostrade sono fatte per velocizzare gli spostamenti. Limiti di velocità temporanei per snellire il traffico hanno un senso, permanenti no.

Dipende. Centri città come quello di Lugano, dove quasi nessuno può permettersi d'abitare in centro, se fossero completamente pedonalizzati rischierebbero d'essere deserti. La misura ha senso nei centri città dove ci vive e lavora anche la maggior parte della popolazione e dove quindi i servizi, i negozi e i posti di lavoro sono facilmente accessibili a piedi dalla maggioranza degli abitanti.

Visto che è stata approvata dal popolo andrebbe introdotta. Sono però convinto che i suoi effetti sulla riduzione del traffico siano molto limitati, a fronte d'un maggior costo per chi, per spostarsi in maniera efficace ed efficiente, deve necessariamente utilizzare un'automobile.

Ritengo che la situazione attuale sia soddisfacente. Il trasporto pubblico non può arrivare ovunque, perché non sarebbe economicamente sensato.

Il recente potenziamento dei trasporti pubblici via terra rende maggiormente sensato spostarsi in treno fino a Zurigo o a Milano per prendere voli di linea diretti internazionali. L'aeroporto di Lugano ha maggiormente senso d'esistere per accogliere i voli privati o voli temporanei verso località di villeggiatura.

Penso che sia corretto. Essendo i partiti/movimenti dei soggetti pubblici che dovrebbero agire nell'interesse di tutta la collettività, è giusto che la collettività sappia da dove provengono i finanziamenti. Se i finanziatori non hanno secondi fini, non vedo motivi per nascondersi.

Penso che sia importante che il maggior numero possibile di partiti sia rappresentato in Consiglio di Stato. La tradizione di governo svizzera è basata sul dialogo e sul compromesso al fine di trovare le migliori soluzioni possibili per i cittadini.

Resto comunque preoccupato in merito agli effetti prodotti sulla salute di tutti i vari tipi di radiazioni elettromagnetiche alle quali siamo sottoposti. Ovunque possibile, dovrebbe essere preferita la fibra ottica, che è più efficiente in termini di capacità di trasporto dei dati e consumo energetico e sicuramente non dannosa per la salute.

Trovo giusto che l'amministrazione della giustizia sia diffusa sul territorio e non centralizzata in un unico luogo. Per il Distretto di Lugano, il Cantone dispone già del "Palazzo di Giustizia" in centro a Lugano, nel quale un intero piano è vuoto da quasi vent'anni in attesa d'una ristrutturazione, mai avvenuta. E intanto gli uffici sono stati spostati in un immobile in affitto. Prima d'acquistare nuovi immobili, bisognerebbe gestire meglio gli spazi in quelli esistenti.

Non penso che il tasso di criminalità in Ticino giustifichi una simile misura.

Ritengo che la situazione attuale sia soddisfacente.

Qualora le agenzie di sicurezza privata soddisfino gli stessi standard di qualità degli agenti di polizia pubblici, non vedo problemi nella delega di atti d'autorità; anzi, penso che possa essere un valido supporto per permettere agli agenti di polizia pubblici di focalizzarsi su reati più importanti. È necessario porre dei limiti, oltre ai quali l'autorità deve essere esercitata esclusivamente dagli agenti di polizia pubblici.

La Svizzera dovrebbe unicamente presidiare i valichi di frontiera puntualmente confrontati con la criminalità transfrontaliera. L'accordo di Schengen infatti, non impedisce né il presidio dei valichi di frontiera, né il controllo d'eventuali veicoli sospetti. È vietato (se non in casi eccezionali e per un massimo di 6 mesi) il controllo sistematico.

È comunque necessario porre dei limiti, in quanto controllare tutto, tutti e ovunque non è sensato e crea ostacoli alle libertà individuali.

La funzione di regolatore dello Stato è fondamentale in ogni mercato, anche per lo stesso mantenimento della libera concorrenza. Inoltre non tutti i settori economici possono essere trattati allo stesso modo. Quelli che hanno una forte componente di servizio pubblico, dovrebbero comunque sempre essere svolti da un ente o un'azienda pubblica, in regime di monopolio, che in questi casi è anche la soluzione più efficiente.

Ogni famiglia è un caso a sé. Personalmente prediligo l'accudimento presso uno dei due genitori (se hanno la possibilità di non lavorare a tempo pieno) o un parente (ad esempio i nonni), ma ritengo che anche l'accudimento diurno in asili nido sia una buona alternativa perché permette ai bambini di socializzare e di svagarsi più di quanto non farebbero a casa.

È vero che la digitalizzazione offre molte opportunità ma credo che anche i rischi non siano da sottovalutare. Tra i rischi maggiori vedo: l'eccessiva dipendenza dalla tecnologia, la maggiore vulnerabilità alla criminalità informatica, le informazioni false e la perdita di numerosissimi posti di lavoro (chi oggi esercita professioni che tendono a sparire, difficilmente potrà riqualificarsi nelle nuove professioni create dalla digitalizzazione).

Punizione e processo di reinserimento nella società sono entrambi fondamentali per il mantenimento della pace e dell'ordine sociale.

Sul nostro pianeta, non esiste quasi nessuna risorsa infinita (forse lo sono solo sole, vento e maree) e ciò rende impossibile perseguire l'attuale modello volto ad una crescita economica infinita. Già oggi, a causa della sovrappolazione del pianeta, la scarsità d'alcune risorse è un fatto concreto. Se l'essere umano vuole avere un futuro, è necessario che impari a vivere in armonia con la Natura e a perseguire un modello di sviluppo economico volto alla stabilità economica.