Roman Eggimann

Es ist wichtig dies differenziert zu betrachten. Auf dem Bau darf auch etwas früher reduziert oder aufgehört werden. In weniger belastenden Jobs, darf es durchaus etwas länger sein. Ich finde, jene die noch können und vor allem wollen, sollten dies weiter tun dürfen. Vielen Menschen bedeutet die Arbeit viel und weshalb soll dieser wichtige soziale Faktor einfach wegfallen? Dadurch könnte auch das Vorsorge- und Rentensystem entlastet werden. Und ganz wertvoll, Know How bleibt länger erhalten.

Ein Missbrauch soll immer aufgedeckt werden. Diese sozialen Einrichtungen sind für Menschen die wirklich die Hilfe der restlichen Gesellschaft benötigen.

Das ist nicht die Aufgabe der Stadt Biel. Angebot und Nachfrage entscheiden in erster Linie darüber. Doch es soll nicht gänzlich verdrängt werden, die Stadt soll und darf gezielte Projekte unterstützen.

Die Stadt Biel muss eigenständig eine bessere Situation erarbeiten. Die Stadt Biel muss sich nicht zur Sozial-Stadt im Kanton Bern entwickeln. Es braucht eine gute Mischung. Dazu braucht es allerlei Bevölkerung in de Stadt. Dadurch kann dies auch selbst finanziert werden. Die Stadt Biel sollte sich unbedingt aus Abhängigkeiten lösen.

Die Gesellschaft muss sich den sich veränderten Gegebenheiten anpassen. Wir dürfen nicht mehr Arbeit fordern und die Rahmenbedingungen dazu nicht schaffen. Es braucht innovative Lösungen, um Familie und Arbeit weiter zu kombinieren.

Es kommt darauf an. Es muss nicht zwingend für alle eine Tagesschule geben. Allerdings sind die Veränderungen in der Gesellschaft in diese Richtung. Für die Integration und den gesellschaftlichen Ausgleich kann dies sicher unterstützend sein. Das Bedürfnis und die Kapazitäten bei den Schulen müssen aber erst erhoben werden.

Es existiert ein gutes Angebot. Die Bedürfnisse müssen hier erst geklärt sein.

Es ist erwiesen, dass das Konzept der integrativen Schule leider versagt hat. Es ist ein mutiges Projekt, doch sollten wir uns mit den Alternativen auseinandersetzen. Ich bin der Meinung, dass eine Alternative Lehrpersonen und Kinder psychisch entlastet und gezielter auf die speziellen Bedürfnisse eingegangen werden kann.

Die Chancengleichheit ist bei guten Leistungen gewährleistet.

Es bedarf nicht einer Frühförderung, eher einer Frühintegration. Die Erziehung von kleinen Kindern ist nicht Aufgabe der Stadt Biel. Die Familien müssen ihren Beitrag leisten. Ein Obligatorium auf dieser Stufe erachte ich als nicht zielführend.

Es dürfen gezieltere Forderungen zur Integration gestaltet werden.

Das Abkommen muss nicht gekündigt werden. Die EU verschärft allerdings selbst die Grenzkontrollen an den EU-Aussengrenzen.

Nicht bedingungslos. Wenn der Lebensmittelpunkt eindeutig in der Schweiz ist und die Sprache und Kultur respektiert werden, gibt es wenig Gründe dagegen. Nur die Dauer allein ist allerdings kein ausreichendes Argument.

Das Asylwesen ist Sache der Kantone und des Bundes, nicht der Gemeinden.

Die Ausgaben sollten konsequent und kontinuierlich überprüft werden. Dadurch kann eventuell ein kleine Reduktion erzielt werden. Die Ausgaben sollten sich prozentual nach den Einnahmen richten. Bei weniger Einnahmen, können leider nicht stets alle Projekte im selben Rahmen weiterfinanziert werden.

Ein Zeichen der fehlgeleiteten Politik in der Stadt. Ein unnötiger Eingriff in die Werbe- und Gewerbefreiheit der Wirtschaft. Die meisten Unternehmen haben die Wichtigkeit der zweisprachigen Werbung verstanden.

Wenn die Betrieb dadurch mehr Flexibilität erhalten, durchaus sinnvoll.

Wenn die Exekutive und die Legislative nicht im Stande sind, die Finanzen der Stadt gesund zu halten, ist es falsch, die Steuerzahler dafür bluten zu lassen.

Die Schuldenbremse ist auf kommunaler Ebene kaum ausreichend wirksam um die Schulden zu reduzieren. Die Schuldenbremse soll dafür sorgen, dass die Schulden nicht weiter anwachsen. Das Schuldenniveau von rund 845 Mio. ist allerdings massiv zu hoch und kann nur mit der Einführung einer Schuldenbremse nicht mehr geändert werden. Es braucht sehr innovative Alternativen und besonders mutige Entscheidungen der Politik.

Die Besteuerung sollte frei von der Lebenssituation erfolgen.

Biel ist keine Insel! Mindestlöhne werden von den entsprechenden Sozialpartnern jährlich ausgearbeitet. Biel würde sich dadurch im Standortwettbewerb schlechter stellen.

Ein netter Gedanke, die konkrete Umsetzung ist kaum realisierbar.

Persönlich sehe ich keinen Mehrwert in der 24h-Gesellschaft. Die aktuellen Regelungen sind völlig ausreichend. Zumal der Onlinehandel den viel grösseren Druck auf die lokalen Geschäfte ausübt.

Es gibt besonders in der Landwirtschaft wichtige Standards die eingehalten werden müssen. Die Schweizer Landwirtschaft darf durch ein Abkommen nicht unter zu grossen Druck geraten. Ein Abkommen muss unbedingt sehr genau ausgearbeitet werden.

Eine sinnvolle und kostengünstige Sanierung ist völlig ausreichend. Die Bevölkerung hat dazu eine klare Antwort gegeben. Die Politik und die Verwaltung hat dies zu respektieren!

Andere Städte zeigen die positiven Effekte eines verkehrsfreien Zentrums. Es gilt die Anspruchsgruppen abzuholen und eine visionäre Lösung gemeinsam zu entwickeln. Verschiedene Nutzniessung zu verschiedenen Tageszeiten könnte ebenfalls geprüft werden.

Dieses Gebiet hat durchaus Potenzial für eine moderne städtische Planung.

Das Gebäude umnutzen finde ich eine nachhaltige Idee. Die Umnutzung bedingt aber, dass die Infrastruktur für weitere Jahrzehnte gewährleistet ist. Die Gebäude bieten Möglichkeiten in verschiedene Richtungen. In Biel ist die BFH Architektur mit der Städteplanung angesiedelt, wär eine toller Auftrag. Auf jeden Fall sollte auf ein partizipatives Verfahren verzichtet werden. Die aktuelle Vision der zweiten Altstadt ist zu verwerfen.

Es bedarf keiner neuen Vorschriften. Sinnvoller ist es, Anreize zu schaffen und nicht Verbote oder Pflichten aufzuerlegen.

Es gibt bereits zahlreiche Initiativen zum Schutz und der Förderung der Biodiversität.

Verboten sind in den seltensten Fällen zielführend.

Besonders die Zugverbindungen zwischen Bern und Biel sind zwingend den aktuellen Bedürfnissen anzupassen. Die beiden Städte sind, vor allem an den Wochenenden, zu schwach verbunden. Sehr schwach ist die Verbindung Zentrum - Bözingen.

Dies kann zu willkürlichen und unnötigen Projekten führen, nur um die prozentuale Reduktion zu erreichen. Eine sinnvolle ganzheitliche Strategie ist die Basis und muss mit stimmigen Massnahmen und Initiativen umgesetzt werden.

Bestehende Situationen besser nutzen und umgestalten.

Das bedingt ein ausgeklügeltes Parking-Konzept. Wenn durch das Konzept weniger Parkplätze benötigt werden, erst dann kann über Grünflächen diskutiert werden.

Eine gute Initiative die Autos von der Innenstadt in die nahen Parkhäuser zu bringen. Biel verfügt über sehr zentrale Parkhäuser, diese sollten unbedingt genutzt oder sogar in Zukunft ausgebaut werden.

Ein wichtiger Wirtschaftsfaktor.

Das Schweizer Konzept ist einzigartig und sollte gewahrt werden. Wir sollten Sorge dazu tragen und das System stärken, um die Eigenständigkeit zu wahren.

Die Schweiz hat einen guten Ruf und geniesst ein hohes Sicherheitsansehen. Das sind wichtige Standortfaktoren, damit kann sich die Schweiz differenzieren.

Im Allgemeinen ist das subjektive Empfinden sehr sicher. Was sehe störend ist, sind die Raser. Da sollte die Stadt konsequent durchgreifen. Das ist ein sehr negativer Einfluss auf die Lebensqualität im Zentrum.

Zahlreiche Städte haben ein Bettelverbot. Das Problem bei zahlreichen Bettelnden ist, dass oft grosse Banden dahinter sind. Diese Systeme sollten nicht toleriert werden. Wenn eine bedürftige Person für sich ein paar Franken sammeln möchte, sehe ich kein Problem. Sofern keine Geschäfte oder Personen benachteiligt oder belästigt werden. Auf Terrassen von Gastrobetrieben muss es verboten sein.

Die Durchsetzung auf dem Stadtgebiet ist kaum realisierbar und wohl nicht zielführend. Prävention und bei Verstössen griffige Konsequenzen, das sollte der Mix sein.

Leider zunehmend ein Instrument um die Sicherheit im öffentlichen Raum zu erhöhen. Allerdings sollte die Nutzung der Aufnahmen den Datenschutzrichtlinien entsprechen und der Aufklärung von Verbrechen dienen.

Verstösse sollen zwecks erzieherischer Effekte Konsequenzen nach sich ziehen. Die Konsequenzen müssen spürbar sein und einen Einfluss auf das Verhalten erwirken.

Leider werden nie alle davon profitieren. Es gibt immer Verlierer und Gewinner.

Zu Lasten des Wachstums wäre völlig falsch. Verstärkter Umweltschutz kann durchaus zu einem wirtschaftlichen Wachstum beitragen. Wenn, sollte die Produktion, der Bau und die Dienstleistungen im Bereich des Umweltschutzes gefördert werden und damit einen Wirtschaftszweig ankurbeln.

Bis zu einem gewissen Grad ist dies natürlich der Fall. Das private Vermögen sollte jedoch stets geschützt sein.