Markus Stucky

Da wir immer älter werden, und trotz aktuell guter Finanzlage der AHV, sind die Anpassungen nötig.

Wir wollen wieder mehr Kinder. Das ist nicht gratis zu haben. Ein Hinderungsgrund für den Kinderwunsch sind die hohen Kosten für Eltern. Höhere kurzfristige Subventionen für werktätige Eltern sind eine Investition in unsere Zukunft. Dazu kommen sie dank erhöhter Werktätigkeit der Bevölkerung in Form von Steuererträgen längerfristig wieder zurück.

Die Kosten für das Gesundheitswesen und die Pflege im Alter sind jetzt bereits sehr hoch. Eine massvolle Erhöhung wäre hingegen zu befürworten.

Die praktischen Erfahrungen in der Schweiz und im Ausland legen nahe, dass dieser Weg nicht zielführend ist. Es führt zu einer Überforderung des Lehrpersonals und erhöht die Kosten in überdurchschnittlicher Weise.

Eine gute Investition in die Zukunft

In einer ersten Phase kann das hilfreich sein. Doch der Spracherwerb wird gerade durch die Integration in eine reguläre Schulklasse stark gefördert.

Für die berufliche Zukunft der Kinder ist dieser Schritt nötig, da wir in den aktuellen Studien im Vergleich mit dem Ausland nicht so gut dastehen.

Diese würde unserem Land grosse Probleme bringen und unserem Ansehen schaden. Die Wirtschaft würde sehr darunter leiden. Die bereits eingetretne Überalterung unserer Gesellschaft könnte dann tatsächlich nur noch mit Robotern bewältigt werden.

Nicht als Automatismus, sondern nur bei echtem Interesse und gelungener Integration.

Gut ausgebildete Migranten sind weniger delinquent, kosten längerfristig weniger und tragen zum Wohlstand unseres Landes bei.

Wir können uns nicht alles leisten, andere Dinge scheinen mir wichtiger.

Vieles in der Kulturszene ist elitär. Wenige profitieren, welche in der Lage wären, selber mehr für Kultur auszugeben. Wir benötigen die Finanzen an vielen anderen Bereichen, wie Familienförderung, Soziales und Schulen.

Eine moderate Anpassung der Sprache ist akzeptabel, wenn auch nicht notwendig. Eine ideologische, sprachliche Gedankenkontrolle lehne ich jedoch entschieden ab. Die Texte sind jetzt schon teilweise schwierig zu lesen und zu verstehen. Eine gendrifizierung der Publikationen würde nur weiter dazu beitragen, dass diese nicht gelesen werden.

Es ist nicht zu verstehen, warum der Steuerwettbewerb in Nachbargemeinden zu extrem niedrigen Steuerfüssen führt, während die Angebote der Stadt, insbesondere der Kultur und des Sportes, möglicherweise intensiver von "Steuerflüchtlingen" in Anspruch genommen werden als von der städtischen Bevölkerung.

Ehepaare werden von der aktuellen Steuerpolitik massiv benachteiligt. Dieses Problem wird seit Jahrzehnten diskutiert, die Lösung aber immer wieder verschleppt.

Jedoch nicht ohne Berücksichtigung des Schutzes der heimischen Ökologie und der eigenen Landwirtschaft.

Natürlich ist es bequemer wenn man rund um die Uhr, und die ganze Woche, einkaufen kann. Aber die Kosten sind zu hoch für Angestellte und Betriebe! Mit etwas Umsicht und Planung kann jeder Konsument seine Einkäufe auch so wie bisher tätigen.

Spannende Idee! Ich kann aber nicht beurteilen, was das in der Praxis bedeuten würde. Daher würde ich zuerst abwarten, und die Auswirkung in Zürich und Winterthur beobachten.

Nur so kann erschwinglicher Wohnraum realisiert werden. Eine Stadt muss sich weiterentwickeln können, wir sind kein Ballenberg.

Der Kampf für günstigen Wohnraum ist Voraussetzung für eine gesunde Stadt.

Dies hätte vielfältige positive Wirkungen auf die Wohnqualität und Attraktivität von St.Gallen.

Eine moderate Sanierung ja, eine Modernisierung nur, wenn sie nicht zu höheren Betriebskosten führt.

Es benötigt alle möglichen Massnahmen, um ambitionierte Klimaziele zu erreichen.

Es ist noch viel Potenzial da, das gefördert werden sollte.

Vo nüt chunt nüt. Unsere kommenden Generationen werden es uns danken!

Nicht generell! Bei einzelnen Strassen mag es sinnvoll sein.

Ich bin begeisterter Velofahrer. Aber eines nach dem anderen ist auch ok. Ich denke, die Situation ist jetzt schon recht gut, weitere Verbesserungen sind möglich, aber meiner Meinung nach nicht superdringend.

Dies wäre einer der Anreize, welche den Klimazielen dienen würde!

Die Kosten wären unverhälnismässig

Ich bin als Velofahrer zwar weniger betroffen, aber für jene, welche keine Alternative zum Auto haben und für die Wirtschaft wäre es ein Gewinn.

Die Zeiten haben sich geändert. Wir können nicht in der Vergangenheit leben. Wir sollten die Gegenwart und die Zukunft aktiver gestalten können. Der Verzicht auf wirtschaftliche Sanktionen ist meist scheinheilig und dient eher dem Gewinn als der Förderung des Friedens.

vorübergehend wäre es angebracht, bis wieder "friedlichere Zeiten" angebrochen sind.

Ich denke, alle neuralgischen Punkte sind bereits gut bestückt mit Videoüberwachung.