Valentin Stadler

In einigen Regionen fehlt es an Angeboten für externe Kinderbetreuung. Hat man in diesem Fall kein soziales Umfeld, das einem unter die Arme greifen kann, wird die Vereinbarkeit von Beruf und Familie schnell sehr schwierig.

Eher ja. Eine langfristige Lösung wird es aber nicht sein, da dadurch nur die Symptome des eigentlichen Problems, den steigende Gesundheitskosten, bekämpft werden.

Ich bin für eine Entschädigung, aber meiner Meinung nach sollte diese nicht über den Kanton laufen, sondern beispielsweise von Krankenkassen übernommen werden.

Mit Politik wird sich jede Person früher oder später auseinandersetzen müssen. Zudem ist jede Person unmittelbar davon betroffen. Um bspw. gesellschaftliche Probleme oder politische Entscheide besser einordnen zu können, ist eine breiter gefasste politische Bildung von grossem Vorteil.

Eine weitere Landessprachen zu beherrschen ist sicher von Vorteil. Jedoch erscheint mir der praktische Nutzen für das spätere Leben als zu gering, um es als obligatorisches Schulfach zu befürworten.

Eine tiefere Klassengrösse zielt darauf ab, bessere Lernbedingungen zu gewährleisten, was ich befürworte. Allerdings ist es erforderlich, ausreichend Lehrkräfte zur Verfügung zu haben, was angesichts des aktuellen Mangels an Lehrpersonal genau geprüft werden muss.

Grundsätzlich befürworte ich das Konzept der integrativen Schule. Aber auch hier mit dem Vorbehalt, dass genügend Lehrkräfte zu Verfügung stehen.

Kommt ganz auf die Ausgestaltung dieser Rechte drauf an. Kantonal tendenziell eher nein. Kommunal würde ich es, kommt natürlich auch wieder auf die Ausgestaltung und Voraussetzungen an, begrüssen.

Insofern Bedarf besteht, muss es auf jeden Fall ausgebaut werden. Eine Anpassung ans Berner Modell ist sicher sinnvoll.

Die Unterstützung muss aber bedarfsorientiert erfolgen. Z.B. durch Unterstützung von grösseren Projekten, die langfristig für den Verein, aber auch für die Gesellschaft, eine Bereicherung darstellen.

Freihandelsabkommen sollten nachhaltig ausgestaltet sein. Aufgrund der unterschiedlichen Standards, insbesondere der Landwirtschaft, ist das bei dem in der Frage genannten Freihandelsabkommen eher nicht der Fall.

In der Schweiz braucht es bessere Regelungen hinsichtlich Mindestlöhne. Ob diese Regelung von 4000 sinnvoll ist, bin ich nicht in der Lage zu beurteilen. Die Grundidee kann ich aber sicherlich befürworten.

Weder noch. Persönlich würde ich einen Erholungsraum mehr begrüssen. Jedoch sind die Pläne des Projekts noch zu wenig konkret. Es ist sicher wichtig, auf die Interessen der Bevölkerung zu hören, aber auch zu bedenken, dass ein solcher Eingriff einer materiellen Enteignung gleich kommt. Zudem kann es sicherlich auch ein schlechtes Licht auf Uri werfen, wenn an Investoren plötzlich der Boden unter den Füssen weggezogen wird.

Eine solche Regelung wäre zu wenig ausdifferenziert. Der Prozentsatz von leerstehenden Wohnungen variiert je nach Gemeinde. Besteht aber Knappheit an Wohnungen, bin ich grundsätzlich der Meinung, dass eine solche Regelung im betroffenen Gebiet Sinn macht.

Insofern es wirklich Wirkung zeigt und der Verkehr dadurch nicht einfach über den Gotthard umgeleitet wird.

Der öffentliche Verkehr sollte definitiv gefördert werden. Dazu muss aber auch eine entsprechende Nachfrage bestehen. In Randregionen kann es sicherlich Sinn machen, den Fahrplan saisonal der jeweiligen Nachfrage (z.B. Aufgrund des Wandertourismus) anzupassen.

Grundsätzlich befürworte ich die Förderung und das Nutzen von neuen Technologien. Folgt jedoch in kurzer Zeit bereits ein Wechsel zu 6G, oder ist der Nutzen der Erneuerung in einem Missverhältnis zu den anfallenden Kosten, bin ich dagegen.

Die Schweiz soll nach wie vor neutral bleiben. Neutralität heisst aber nicht, von Völkerrechtsverletzungen wegzuschauen.

Im Moment sehe ich den Bedarf dazu nicht. Geht aber die öffentliche Sicherheit zurück, befürworte ich klar eine sichtbare Präsenz.

Eine gewisse Umverteilung ist auf jeden Fall notwendig um die soziale Gerechtigkeit zu fördern. Dennoch ist sicherzustellen, dass dabei nicht die wirtschaftliche Effizienz gefährdet wird und Anreize für individuelle Leistungen erhalten bleiben.

Von solchen kategorischen Aussagen halte ich nicht viel. Sicher gibt es Fälle, in denen es zutrifft, dass eine Vollzeit Betreuung durch einen Elternteil das Beste für das Kind ist. Jedoch wird auch das Gegenteil der Fall sein. Entscheidungen bezüglich der Betreuung sollten immer mit Blick auf die konkrete Familiensituation getroffen werden.

In Bezug auf den individuellen Straftäter teile ich die Aussage nicht. Im Sanktionenrecht sollte stets ein präventives Ziel, die Verhinderung von Straftaten, verfolgt werden. Die Wiedereingliederung in die Gesellschaft ist dabei essenziell. Auf gesellschaftlicher Ebene erzeugt Bestrafung jedoch wahrscheinlich einen stärkeren präventiven Effekt durch die Abschreckung weiterer Straftäter (negative Generalprävention). Beide Ziele sollten jedoch gleichzeitig verfolgbar sein.

Umweltschutz sollte in enger Zusammenarbeit mit der Wirtschaft erfolgen. Z.B. durch Förderung von Innovationsprozessen. Aber man kommt wohl nicht drumherum, dass die Wirtschaft auch kleinere Einschränkungen hinnehmen muss, z.B. durch Richtlinien mit Nachhaltigkeitskriterien.