Alexander SORTON

La retraite à 65 ans date de 1948. L'espérance de vie était alors de 67,3 ans. Vu l'augmentation de l'espérance de vie (à 84 ans), il va falloir tôt ou tard prendre des décisions difficiles afin d'assurer notre système AVS. Naturellement, une augmentation de l'âge de la retraite (progressive et espacée dans le temps) ne doit pas être la seule solution. Des nouvelles formes de retraites pourraient être envisagées. Les avancées technologiques doivent aussi servir à décharger l'être humain.

La priorité est de créer de nouvelles places en crèche. Toutes propositions, privées ou publiques, doivent être considérées. Certains standards doivent néanmoins être respectés et les prix doivent rester accessibles.

Pour autant que le besoin soit avéré et qu'il n'y ait pas de doublon au niveau de la prestation, une aide ponctuelle permettrait à certains jeunes de rentrer plus rapidement dans le monde du travail (achat d'habits ou d'outils professionnels par exemple).

Les personnes nécessitant ces prestations ne sont pas forcément en mesure d'en prendre connaissance facilement ou d'effectuer elles-mêmes les démarches administratives.

Si un soupçon est fondé et que le montant des abus est d'une ampleur conséquente (à déterminer), une enquête ne paraît pas déraisonnable.

Nous devons veiller à la protection et l'intégration de nos ainés. Les maisons de retraite privées étant souvent hors de prix, des logements pour personnes âgées semblent être une bonne alternative. Cela permettrait également de libérer quelques appartements de taille familiale parfois habités par une seule personne âgée. En passant, l'IMAD offre des prestations très utiles aux personnes âgées.

Une réponse "neutre" n'étant pas possible, a priori les moyens nécessaires doivent être mis à disposition pour que les enfants ayant besoin d'un suivi et d'un encadrement particulier le reçoivent. Au cas par cas, en fonction du niveau d'handicap et des souhaits de l'enfant et de ses parents, certains aménagements en classe ordinaire doivent aussi pouvoir être considérés.

Une réponse "neutre" n'étant pas possible, cette proposition doit être analysée au cas par cas. Il faut évaluer, pour chaque situation, le gain potentiel en tranquillité pour les enfants (écoles en bordure de route par example) et le risque d'embouteillages ou de détours supplémentaires.

Sur le principe oui et pour autant qu'il s'agit de cours supplémentaires et non pas de cours de remplacement. Cela dit il s'agirait a priori d'une compétence cantonale (DIP) et non pas communale.

Dans le Canton de Genève, les étrangers résidant en Suisse depuis au moins 8 ans ont déjà le droit de vote communal. Après tant d'années passées dans le pays, pourquoi ne pas simplement faire les démarches pour devenir Suisse avant de briguer un mandat politique? La question de l'élection de personnes en voie de naturalisation se pose néanmoins pour les communes à très haute proportion d'étrangers, afin que la population soit représentée de façon pragmatique.

L'intégration passe notamment par la capacité à s'exprimer avec facilité dans une langue officielle du pays.

A compétences égales, il me semble normal que tout Etat attribue prioritairement les postes étatiques à ses propres citoyens et citoyennes. Je reconnais néanmoins que de nombreux travailleurs et travailleuses de très grande qualité viennent en Suisse (et notamment à Genève) chaque jour pour faire tourner notre économie.

L'idée d'une subvention sportive est intéressante, par contre les fonds doivent être trouvés dans les budgets existants. Le budget de la culture notamment, d'environ 300 millions de francs, doit être utilisé à bon escient - je soutiendrais dans l'idéal une idée de chèque Sport & Culture, afin que chaque franc soit utilisé consciemment, selon les besoins réels et envies concrètes de la population. Le sport (El Clásico, Wimbledon, etc) est une forme de culture, au même titre que la musique.

Légalisée, contrôlée, taxée - de la même manière que l'alcool. Cela diminuerait l'attractivité de Genève pour un certain type de délinquance et permettrait aux forces de l'ordre de se consacrer entièrement aux réels problèmes de drogue, comme le crack.

Avec un budget annuel d'environ CHF 300 millions (soit environ CHF 1'500 par habitant par année), il n'est vraisemblablement pas nécessaire d'allouer davantage d'argent à la culture. Par contre, le budget déjà existant doit être bien mieux utilisé. Une vraie politique culturelle - nouvelle et visionnaire - est nécessaire non seulement pour nos propres loisirs, mais aussi pour promouvoir Genève en tant que destination touristique culturelle au même titre que Bâle ou Lausanne.

Alimentation locale oui, si possible, mais pas seulement. La politique ne devrait a priori pas s'immiscer dans les repas de nos enfants. Une alimentation saine et équilibrée doit être prônée, peu importe les tendances diététiques du moment.

C'est un choix politique conscient de certains partis d'avoir adopté un budget déficitaire. La classe moyenne genevoise doit pouvoir respirer, récolter le fruit de son travail, et possiblement même économiser assez pour pouvoir un jour s'acheter un bien immobilier. Le pouvoir d'achat des habitants doit être à tout prix défendu, tout particulièrement en ce moment avec des loyers élevés et des coûts d'assurance maladie exorbitants.

Les nouvelles constructions ou rénovations doivent avant tout viser la classe moyenne. La classe moyenne genevoise ne doit plus avoir à s'exiler en France voisine ou dans le Canton de Vaud pour trouver un logement adéquat à un prix acceptable.

Uniquement en cas de nécessité et au cas par cas (chaque quartier de la Ville étant différent). Genève est d'ailleurs déjà la commune la plus dense de Suisse!

Cette ambition justifiée doit être planifiée de façon pragmatique et sur le long terme. De nombreuses sociétés mettent actuellement en place des normes ESG mais a priori une grande majorité n'en ont pas encore (surtout en dehors des pays occidentaux). Entre deux choix équivalents, choisissons naturellement l'entreprise respectant les normes sociales et environnementales. Mais lorsqu'aucune telle entreprise n'existe encore, il faut tout de même pouvoir continuer à fonctionner.

A travail égal, salaire égal. Au niveau des compétences cela dit, ce n'est a priori pas à la Ville d'entreprendre une tâche administrative d'une telle ampleur, difficilement réalisable par elle.

Oui, dans le respect de la loi sur le travail. Il faut des horaires de magasins adaptés aux besoins de la population active, tout comme Zurich le fait depuis de très nombreuses années. Les commerces de la gare Cornavin (dont la Coop et la Migros) sont toujours pleins, il y a donc une vraie demande pour cela.

Au cas par cas et un tel encouragement doit uniquement être alloué aux propriétaires ne pouvant subvenir eux-mêmes à de tels remplacements.

Oui, avec une certaine flexibilité pour les cas extrêmes (p. ex. des tempêtes de neige durant les fêtes de fin d'année). Cela dit, Cointrin ne se trouve pas sur le territoire de la Ville de Genève mais est a priori sous compétences fédérales et cantonales.

Il faut trouver des solutions pour réduire le trafic individuel motorisé de transit, extra-communal et surtout extra-cantonal, tout en maintenant la fluidité du trafic nécessaire aux commerçants, à leurs clients et aux habitants du centre ville. Dans ce contexte, le trafic individuel motorisé doit être considéré à pied d'égalité avec les transports publics, les cyclistes et piétons. Au niveau cantonal, il nous faut une traversée du Lac ou de la Rade afin de désengorger le Pont du Mont-Blanc.

Pas avant d'avoir réglé les problèmes d'embouteillage au centre ville. À rediscuter ensuite, surtout si une nouvelle traversée se concrétise. Dans ce contexte, les cyclistes et piétons doivent être considérés à pied d'égalité avec les transports publics et le trafic individuel motorisé. Il faut sortir de cette mentalité de "guerre des transports" et trouver la solution la plus pragmatique pour tous les habitants de la Ville (jeunes, familles, personnes âgées, personnes handicapées, etc).

Pas pour toutes les rues, il faut garder quelques axes de circulation plus fluides. Mais au cas par cas oui, surtout en dehors des axes principaux.

Oui, mais il me semble que cette collaboration devrait plutôt se faire au niveau cantonal, notamment au niveau du transport, de la sécurité et du logement.

La Suisse est-elle plus utile au reste du monde en tant que forum neutre où tenir des pourparlers de paix, ou en tant que membre mineur de l'UE ou de l'OTAN? Il est certes difficile de rester officiellement neutre face aux atrocités de la guerre, mais nous devons avoir le courage de le faire. Même les pays belligérants - hier, aujourd'hui et dans cent ans - ont tout intérêt à ce que la lueur d'espoir offerte par la neutralité suisse perdure. Préservons l'olivier des flammes.

Il ne faut pas dénoncer Schengen, mais tout comme de nombreux pays voisins le font en ce moment, nous devons être prêts et libres de surveiller et d'assurer nos frontières lorsque des risques criminels ou terroristes sont soupçonnés.

Une pure économie de libre marché permettrait en théorie une croissance optimale, mais pourrait aussi entraîner une dépendance excessive de la Suisse envers d’autres Etats. La Suisse doit donc naturellement rester ouverte au commerce tout en préservant ses secteurs stratégiques (comme l'agriculture et l'électricité), cela afin de maintenir sa souveraineté. Face aux tensions géopolitiques, la tendance mondiale actuelle est plutôt au "friend-shoring", favorisant les échanges entres pays alliés.