Raphaël Filliez

Le soutien excessif à l'accueil extra-familial déresponsabilise les parents et impose des coûts importants au canton. Les familles doivent rester les principaux responsables de l’éducation de leurs enfants. Plutôt que d'augmenter les structures, il est plus logique de valoriser des solutions flexibles et adaptées, comme le travail à temps partiel ou des réseaux d’entraide locaux, qui respectent mieux les budgets publics et les choix familiaux.

Travailler plus longtemps n’est pas la solution. Beaucoup de métiers physiques ou usants rendent cela irréaliste. Il vaut mieux mieux gérer les dépenses, encourager les retraites partielles ou prolonger l'activité sur une base volontaire plutôt que d’imposer une limite uniforme à tous.

Renforcer les contrôles garantit que l'aide sociale profite à ceux qui en ont vraiment besoin. Cela prévient les abus, protège les contribuables et maintient la confiance dans le système. Une gestion rigoureuse est une question de bon sens et de respect des ressources publiques.

Fixer une limite à 10% alourdirait les finances publiques et encouragerait une nouvelle dépendance à l’État. Mieux vaut chercher à réduire les coûts de la santé à la source, comme les dépenses inutiles et les abus, plutôt que de subventionner davantage un système déjà coûteux.

Centraliser les hôpitaux pénalise les régions périphériques et complique l’accès aux soins pour des milliers de patients. Il est plus logique et équitable de déployer les médecins et les ressources là où vivent les gens, plutôt que de forcer tout le monde à se déplacer. Mathias Raynard se trompe lourdement avec sa centralisation.

Le travail social en milieu scolaire détourne l’école de sa mission principale : transmettre des savoirs. Les parents doivent rester les premiers éducateurs. Ajouter ces dispositifs alourdit les budgets publics sans garantir de meilleurs résultats. Il vaut mieux renforcer les familles et les réseaux communautaires pour une éducation équilibrée et une gestion responsable des ressources.

L'égalité des chances ne se construit pas par une intervention excessive de l’État, mais en responsabilisant les familles. La réalité est que les cours de rattrapage subventionnés augmentent les dépenses publiques sans garantir d’effets durables. Il est préférable de renforcer l'exigence scolaire et de soutenir les familles à travers des initiatives locales ou privées, qui sont souvent plus efficaces et ciblées.

Une amélioration généralisée des conditions de travail des enseignants, comme des hausses de salaires ou une réduction des leçons, alourdirait les finances publiques sans garantir une meilleure qualité d’enseignement. Les efforts doivent être ciblés : privilégier les enseignants dans les zones difficiles ou les matières en pénurie, pour une gestion plus juste et efficace des ressources.

L'intégration repose sur la volonté personnelle des individus, pas sur des subventions. Les ressources publiques doivent être utilisées avec parcimonie. Apprendre la langue et s'intégrer à la société sont avant tout des responsabilités individuelles, pas des dépenses supplémentaires pour les contribuables.

La naturalisation doit être un aboutissement mérité, pas une formalité. Des exigences plus élevées en matière de langue et d'intégration garantissent que les nouveaux citoyens partagent les valeurs et les responsabilités du pays. Cela renforce la cohésion sociale et le respect pour le processus de naturalisation.

Le droit de vote et d'éligibilité sont des privilèges réservés aux citoyens. Les étrangers qui veulent participer à la vie politique doivent d'abord demander la naturalisation, prouver leur intégration et leur attachement aux valeurs suisses. Donner ces droits sans citoyenneté affaiblit leur importance.

Les accords actuels plombent nos loyers, saturent nos routes et nos trains, et laissent les résidents payer l’addition. Il est temps d’arrêter ce cirque où tout le monde est perdant à part ceux qui en profitent.

Légaliser le cannabis, c’est ouvrir la porte à plus de consommation, plus d’accidents et des jeunes encore plus exposés. On n’a pas besoin d’un fléau de plus à gérer

Les établissements publics doivent rester des lieux de soins et de vie, pas des endroits où on facilite la mort. L’euthanasie assistée banalise un acte grave et crée des pressions inutiles sur les patients vulnérables. La priorité doit être donnée aux soins palliatifs et à l'accompagnement. La vie est sacrée sauf pour ceux qui pensent qu'elle ne mérite pas d'être protégée.

Soutenir l’Abobo, c’est subventionner des artistes sans public aux frais des contribuables. La culture doit se financer par son succès et non par des aides déguisées.

Le langage inclusif complique inutilement la langue et ne résout aucun problème réel. C’est une insulte aux femmes, réduisant leur place à un symbole inutile, plutôt qu'à des actions concrètes pour l'égalité. La clarté et le bon sens doivent primer.

C’est une évidence : les impôts doivent baisser. Le Conseil d’État a totalement perdu le contrôle des dépenses, et les contribuables en payent le prix.

Alléger les impôts pour les entreprises qui forment des apprentis, c’est du bon sens. Ces entreprises investissent dans l’avenir et soutiennent l’économie locale. Récompenser cet engagement motive à former davantage de jeunes et crée un cercle vertueux pour tout le canton. Il faut arrêter de croire qu'il n'y a que la matu gymnasiale qui compte.

L’imposition commune des couples mariés reflète leur réalité économique en tant qu’unité. Passer à une imposition individuelle complexifierait le système et pourrait pénaliser les familles avec un seul revenu. Mieux vaut simplifier le système actuel sans le bouleverser inutilement.

C’est une évidence : les familles qui s’occupent elles-mêmes de leurs enfants devraient être mieux soutenues. Un enfant en crèche coûte bien plus de 10'000 CHF à la collectivité. Encourager la garde parentale allège les finances publiques et valorise les choix familiaux, tout en renforçant l’autonomie des parents.

Les régions rurales ne doivent pas être oubliées. Des services publics accessibles, comme les transports ou les administrations, garantissent l’équité entre tous les habitants du canton. Soutenir ces régions, c’est préserver leur vitalité et éviter la désertification. C’est du bon sens.

Améliorer les conditions de travail par une CCT ajoute de la bureaucratie inutile. Les crèches doivent se concentrer sur la qualité de l’accueil des enfants, pas sur des contraintes administratives supplémentaires. Il vaut mieux valoriser leur travail autrement, sans alourdir le système.

Une libéralisation complète mettrait une pression inutile sur les petits commerces et les employés. Cependant, des horaires flexibles dans les régions touristiques ont du sens pour répondre aux besoins spécifiques des visiteurs. Il faut un équilibre entre économie locale et qualité de vie.

Un salaire minimum de 4'000 CHF risque de produire l'effet inverse : augmenter les coûts pour les entreprises, réduire les embauches et fragiliser les petites structures. Mieux vaut favoriser des conditions économiques propices à la création d’emplois plutôt que d’imposer des seuils rigides.

Contrôler plus strictement l’égalité salariale créerait une bureaucratie coûteuse, avec des fonctionnaires supplémentaires et des audits inutiles. Ce sont des dépenses absurdes qui n’aideront ni les femmes ni les entreprises, mais alourdiront encore la machine administrative.

Les groupes internationaux comme Novelis AG génèrent déjà des millions et ont les moyens de gérer leurs crises sans l’argent public, plutôt non, ou alors avec des conditions très strictes (pas de bénéfices distribués, sauvegarde de l'emploi, transparence de la comptabilité,...)

Le Valais, c’est pas Genève. Ici, on vit avec la voiture. Des routes en bon état, c’est du bon sens pour tous.

Les subventions profitent surtout aux villes et laissent les régions périphériques sur le carreau. Injuste et inutile.

Plutôt non: le Valais c'est pas la Belgique. Investir dans la mobilité douce n’a pas de sens ici, où la voiture reste essentielle. Il faut regarder un peu la géographie du canton.

Ceux qui disent NON sont responsables de l'augmentation des coûts de la construction et des loyers qui en découlent !

C'est une évidence. On n’a pas de pétrole, mais on a de l’eau. Construire ces lacs, c’est investir dans notre ressource naturelle et assurer notre indépendance énergétique.

Le Valais ne peut pas résoudre un problème global. La priorité, c’est soutenir nos habitants, pas compenser les émissions de la Chine socialiste.

Les politiciens qui imposent le loup doivent assumer et accepter de dépenser de l'argent lorsqu'il fait des dégâts. Soutenir nos agriculteurs, c’est protéger nos montagnes et nos traditions.

Les décisions du passé sont irréalistes et coûtent une fortune. Il faut revenir à des solutions pragmatiques et tout aussi efficace (creuser le lit / hausser les berges p.ex) avec le même effet, sans toucher aux terres agricoles.

Pas question de saccager nos montagnes pour des bobos zurichois non-genrés, employés chez Google, fringués en Louis Vuitton et Armani, qui prêchent l’écologie depuis leur Porsche Cayenne à 250'000 francs, débarquent skier à Zermatt, rentrent chez eux allumer leur brasero sur leur terrasse avec vue sur l’Uetliberg, vierge de tout panneau solaire, se gavent de sushis hors de prix livrés en avion et disent qu'ils sauvent la planète en s’alimentant avec des panneaux sur nos Alpes. Hypocrisie XXXXXL.

La 5G améliore la couverture et les services, essentiels pour un canton comme le Valais. Rester à la traîne n’est pas une option.

S’associer à une UE au PIB stagnant, c’est courir droit au déclin

La neutralité stricte est notre force. S’engager dans des sanctions, c’est perdre notre crédibilité et notre rôle de médiateur. Restons cohérents.

L'Église fait partie de notre histoire et de notre culture. Une séparation complète affaiblirait nos traditions et nos racines, pour gagner quoi ?

Dénoncer Schengen, c’est reprendre le contrôle. Une frontière ouverte, c’est comme une maison sans porte : ça n’a aucun sens. Aujourd'hui si on est riche, on peut se payer des alarmes et de la sécurité privée, à qui profite la suppression des contrôles.

Avec des frontières contrôlées, moins de criminalité transfrontalière et donc moins besoin de policiers supplémentaires.

La vidéosurveillance dissuade les délits et aide à résoudre les crimes. C’est du bon sens pour protéger les citoyens.

Le libre marché élève tout le monde. Le socialisme ? Il ruine tout et tout le monde, à chaque fois, sans exception. L’histoire est une baffe pour ceux qui rêvent encore.

Ce sont déjà les personnes fortunées qui financent la majorité des impôts. Les ponctionner encore plus, c’est tuer l’investissement et l’économie.

Rien ne remplace la présence d’un parent. C’est meilleur pour l’enfant et plus enrichissant que de déléguer son éducation à des tiers.

La punition rétablit la justice et protège la société. La réintégration ne sert à rien si les sanctions ne sont pas prises au sérieux.

Protéger l’environnement au détriment de l’économie, c’est remplir les poches des ingénieurs, des fonctionnaires et des fans de petits oiseaux, pendant que tout le monde paye l’addition.