François Vaudan

La famille est la base de la société, l'emploi la base de l'économie. Il faut trouver un juste milieu entre ces deux facteurs, tout en gardant une proportionnalité équilibrée. L'Etat doit aider les parents, les familles, mais l'Etat ne peut pas se substituer au rôle des parents.

Plutôt non, mais la réalité risque de nous rattraper. En regard des pays voisins, nous sommes encore privilégiés. Il faut également distinguer la pénibilité des métiers et adopter des plans de prévoyances en conséquence.

Il faut veiller à garder une offre en adéquation avec le besoin. Il est également important d'offrir de la perspective aux collaborateurs hospitaliers et de ne pas les compresser à l'image d'un citron. Centraliser les compétences oui, mais garder des pôles stratégiques et de compétences est primordial.

La formation de nos jeunes est la base de la société de demain. Faire l'économie de ce savoir à transmettre sera un frein au développement, à l'économie et aus perspectives de compétences.

Ces connaissances "de base" sont évidentes pour qu'une naturalisation fasse sens.

Moyennant une naturalisation et une volonté de s'intégrer non seulement au niveau communal, mais également sur les coutumes Suisse.

Renoncer à cet accord, va de facto faire tomber les autres accords de commerce et d'accès au marché de l'UE.

A but thérapeutique oui autrement clairement non.

Néanmoins il faut toujours ménager la chèvre et le chou. Favoriser les familles et l'attractivité économique par ce levier est tout à fait louable. L'un des autres leviers importants seraient d'accroitre les contrôles au niveau des dépenses internes des services. Dans le sens d'éviter le gaspillage pécunier et de concentrer cet argent pour les réels projets et défis de notre canton.

Les PME Suisse sont le fer de lance de notre économie. Investir par ce biais serait gage de pérennité pour la suite et par conséquent une motivation pour les entreprises souhaitant soutenir cette économie.

Favorisons les familles par ce biais. Mettons plutôt la pression sur la fraude fiscale et les optimisations de bas étage.

Soutenir l'offre et dans la mesure du possible augmenter l'offre physique.

Le mérite d'une CCT est de donner un cadre et reconnaitre des compétences. Je pense donc l'idée légitime.

Sous conditions. Périodes et respect des collaborateurs au niveau du temps de travail, respectivement du défrayement.

Attention toutefois à ne pas mettre tout le monde dans le même panier. L'effet pourrait être perfide pour les profils qui ne souhaitent pas forcément se tuer à la tâche. Et quelle incidence sur les caisses de chômage à la suite de cette adoption ?

Il y a entreprise et entreprise. Une entreprise systémique doit être secourue car c'est également des gens et des familles que l'on protège.

Des solutions doivent être trouvée c'est un fait. L'augmentation du trafic n'est-elle pas corrélée avec l'offre des transports publics ?

Dans la mesure des capacités financières disponibles. Mais clairement oui. C'est une offre également touristique que l'on peut/pourrait mettre en avant.

Nous pouvons dire Merci à nos ancêtres qui ont eu le courage et la vision de réaliser les ouvrages actuels. Nous devons également renforcer notre autonomie énergétique et être cohérent avec le besoin énergétique que notre civilisation demande.

Mais nous devrions surtout considérer le problème dans l'autre sens ? Faut-il protéger le loup ou protéger les moutons ? là est le réel débat à mon sens.

Le service de M. Raphaël Mayoraz est compétent en la matière et se base sur des faits et des projections réalistes. Indépendamment de ce qui s'est produit à Sierre et qui relève plus de retard que de vision.

Il y a trop d'impondérables que nous ne maitrisons pas (neige, impact au niveau du paysage (tourisme, respect de la faune), remplacement des panneaux (énergie grise)). Ne serait-il pas plus judicieux d'utiliser les millions de toits en Valais, en Suisse ? Je privilégie de mettre en avant l'hydraulique, technique que nous maitrisons et qui est plus durable, plus productif. Une sorte d'héritage aux générations futures.

Notre économie en dépend. La force de la place économique Suisse est les spécialisations techniques et technologiques de nos PME. Il faut faire attention à ne pas se fermer des marchés et par conséquent tarir nos compétences internes. Comme toujours, il y a relations et relations. Nous devons également garder notre souveraineté dans certains domaines stratégiques.

La neutralité est un large débat. Elle est importante et également un levier, pour ne pas dire une zone franche en temps de guerre (pourparlers, négociations, placements). Il faut donc aborder le sujet comme une force et non pas comme un faiblesse.

Etroitement liés par le passé. Les temps changent, les mentalités changent et l'Etat peut continuer de soutenir l'Eglise même en étant pas étroitement liés.

On ne s'imagine pas des nombreux dossiers que la Police s'occupe. Elle a son importance et sa présence est incontournable pour une stabilité auprès de la population.

Cette question est trop large. Dans l'absolu c'est vrai. Mais il faut également "protéger" notre industrie, notre agriculture et les gens qui y vivent.

C'est un fait et ce devrait être le cas. Il faut également pondérer si ces personnes contribuent à de l'emploi, à de la prospérité locale...

Dans un monde idéal, la stabilité du foyer familiale n'est plus à prouver. La réalité économique nous démontre le contraire. Mais l'éducation et la présence d'un parent est hyper importante pour la construction de nos têtes blondes.

Encore une fois, faut-il pondérer la crime et de facto la peine. Certains profils ne peuvent pas être remis dans la société pour des raisons trop graves. Les petits délinquants doivent pouvoir être réintégré mais surtout qu'ils puissent prendre conscience de ne pas recommencer.

Il faut trouver un juste milieu entre le développement et la protection. Nous voulons tous vivre à l'occidental en nous targuant d'être écologiste et respectueux de la nature. Soyons d'abord cohérents dans notre mode de vie...puis parlons d'écologie.