Mélanie Braun

Sans aide, les personnes sans-abris ne peuvent se sortir de leur situation. Souvent, ces personnes sont seules et n’ont pas de proches sur lesquels s’appuyer. La solidarité, à travers des repas, des infrastructures et un accompagnement pour se réinsérer dans la société leur est vitale.

Le manque de solutions d’accueil extra-familial pèse sur les familles et contraint leur organisation. Toutes devraient pouvoir choisir une solution de garde accessible, indépendamment de leurs moyens financiers. Ces structures favorisent aussi la socialisation des enfants et la mixité sociale. Dans les faits, à l’arrivée d’un enfant, ce sont encore trop souvent les femmes qui réduisent leur taux, avec des conséquences durables sur leur parcours professionnel et leur sécurité financière.

La réinsertion des personnes toxicodépendantes est indispensable. La consommation est souvent le symptôme de parcours de vie marqués par des ruptures, l’isolement ou des troubles psychiatriques non diagnostiqués et traités. Sans accompagnement, rien ne change. Des programmes d’insertion, y compris des travaux d’intérêt public, peuvent redonner un cadre, une dignité et une place dans la société à ces personnes. En parallèle, il faut renforcer de la prévention et l’accompagnement.

L’accès aux études n’est pas égal pour toutes les étudiantes puis les étudiants. Les loyers élevés à Lausanne constituent un obstacle majeur, en particulier pour celles et ceux qui doivent quitter leur famille ou se rapprocher de leur lieu d’études. Sans soutien, beaucoup cumulent études et emploi au détriment de leurs conditions d’apprentissage. Des logements abordables permettent de réduire ces inégalités et de favoriser un réel accès à la formation.

À Lausanne, la poursuite effrénée du rendement fait exploser les loyers et rend l’accès au logement toujours plus difficile. Augmenter la part de logements à loyer abordable, répartis de manière équilibrée dans la ville, permet de limiter cette spirale tout en favorisant la mixité sociale. Cela offre des alternatives aux familles et aux personnes âgées qui restent parfois dans des logements inadaptés à leurs besoins réels, par crainte de ne pas retrouver un loyer supportable.

Dans le canton de Vaud, la sélection scolaire intervient dès 12 ans et renforce fortement les inégalités. Les enfants disposent toutes puis tous d’un capital culturel, mais l’école valorise surtout ceux qui maîtrisent la "culture scolaire", ce qui pénalise celles et ceux qui n’y baignent pas. Face aux difficultés scolaires, les familles qui en ont les moyens recourent à des répétiteurs. La Ville doit proposer des cours de rattrapage subventionnés pour compenser ces inégalités.

En tant qu'ancienne enseignante, je pense que l’inclusion est bénéfique si elle est pensée au cas par cas et soutenue par les professionnel·les concerné·es. Elle permet aux enfants en situation de handicap de trouver leur place et prépare une société plus inclusive. Cela suppose des moyens suffisants et un réel accompagnement des équipes. Cette inclusion doit s’articuler avec des structures spécialisées, dans l’intérêt de chaque enfant.

La question n’est pas de renforcer des matières, mais d’être au clair sur les compétences à développer en français et en mathématiques. Ces compétences se construisent dans des situations d’apprentissage porteuses de sens, à travers des approches transversales et interdisciplinaires. Toute situation d’apprentissage, quelle que soit la discipline, permet de travailler la langue, le raisonnement et la compréhension, bien plus efficacement que des enseignements cloisonnés.

S’intégrer dans un nouveau pays n’est pas évident, en particulier en Suisse, où les cercles sociaux se construisent souvent dans l'enfance ou dans le cadre professionnel. À l’arrivée, les personnes migrantes n’ont ni l’un ni l’autre. Plutôt que de leur reprocher un manque d’intégration, la Ville doit soutenir activement les démarches qui permettent de créer des liens et de trouver sa place.

Les conditions de naturalisation sont déjà strictes et les personnes qui les remplissent disposent d’un niveau linguistique largement suffisant pour communiquer et participer à la vie sociale. Relever encore les exigences pose problème, notamment en français écrit, dont les normes ont historiquement été construites comme un marqueur social, rendant la langue potentiellement discriminante au-delà de la capacité réelle à se faire comprendre.

L’accord de Schengen n’empêche pas les contrôles aux frontières, qui peuvent être ciblés et renforcés si nécessaire. Il permet en revanche une coopération policière efficace, un accès à des bases de données communes et apporte des bénéfices économiques importants, notamment pour la mobilité des travailleurs et le tourisme. Le remettre en cause affaiblirait ces acquis sans gain réel en matière de sécurité.

Une carte d’identité communale peut renforcer l’accès aux droits des personnes sans statut, notamment à l’information, aux démarches administratives, à l’aide juridique, aux soins, à l’école, aux bibliothèques et aux services communaux. Elle n’a toutefois de sens que si elle s’accompagne d’un réel accompagnement vers une régularisation, volontaire et protecteur, à l’image du projet "Papyrus", qui a été mené à Genève.

Être éligible ne garantit en rien d’être élue ou élu : ce sont les habitantes et habitants qui choisissent. Exiger dix ans de résidence en Suisse et trois ans dans le canton constitue un seuil élevé. Une réduction de ce délai permettrait à des personnes déjà engagées localement, intégrées et actives dans la vie communale, de contribuer plus tôt au débat démocratique et d'en faire bénéficier leur commune plus rapidement.

Les règles sont un flux physiologique non maîtrisable. Ne pas mettre de protections menstruelles à disposition dans les espaces publics revient à retirer le papier toilette des WC publics. Dans les deux cas, il s’agit de répondre à un besoin de base. Garantir cet accès est essentiel pour les jeunes filles, les personnes en situation de précarité et toutes les femmes. C’est une mesure de dignité, de santé et d’égalité.

Les locaux de consommation relèvent de la santé publique et de la réduction des risques. Restreindre leur accès selon la citoyenneté ne règle rien et risque surtout de déplacer la consommation vers l’espace public, avec davantage de risques sanitaires. Ces dispositifs doivent rester accessibles aux personnes qui en ont besoin, indépendamment de leur origine ou statut.

L’équilibre budgétaire ne doit pas devenir une priorité s’il conduit à réduire les prestations publiques ou à accroître les inégalités. Une ville doit d’abord assurer ses missions sociales. Si des recettes supplémentaires sont nécessaires, elles doivent provenir d’une fiscalité plus juste, ciblant les plus hauts revenus et patrimoines.

Lorsqu’une collectivité attribue des marchés publics, elle doit être cohérente avec ses valeurs. Renforcer les exigences et les contrôles permet d’éviter que des économies se fassent sur le dos des travailleuses et travailleurs ou de l’environnement. La Ville doit utiliser son pouvoir d’achat pour encourager des pratiques responsables, pas le dumping social ou écologique.

J'entends les difficultés ressenties par certains automobilistes quant à la circulation actuelle en ville de Lausanne, mais renforcer le trafic individuel motorisé aggrave le bruit, la pollution et les atteintes à la santé en ville. La priorité doit aller aux transports publics attractifs et fiables, ainsi qu’aux parkings en périphérie. Habiter en ville ne devrait pas signifier subir des nuisances liées à la circulation et à la vitesse.

Le fait de rendre les transports publics gratuits jusqu’à 25 ans permet de créer très tôt des habitudes de mobilité durables. En facilitant l’accès durant l’enfance et la jeunesse, on encourage l’usage des transports publics sur le long terme, avec des effets positifs sur l’environnement, la circulation et la qualité de vie en ville.

Les incitations seules ne suffisent pas. Dans un contexte où les choix de consommation sont largement façonnés par l’offre, il est illusoire de faire reposer la responsabilité uniquement sur les individus. Des interdictions et des restrictions sont nécessaires, en priorité pour les industriels, afin de rendre les choix écologiques réellement accessibles et simples au quotidien.

La numérisation des services publics est très utile, mais elle ne doit pas se faire au détriment de l’accueil humain, sur place. Réduire les guichets physiques accentuerait la fracture numérique et exclurait une partie de la population, encore peu à l'aise avec les outils informatiques. Les services administratifs doivent rester accessibles à toutes et tous, avec des offres numériques en complément.

Étendre la vidéosurveillance n’est pas une réponse satisfaisante aux enjeux de sécurité et soulève des questions importantes de libertés publiques. La sécurité passe avant tout par la prévention, la présence humaine et des services de proximité. Les caméras ne devraient être utilisées que de manière ciblée, avec un encadrement strict.

Une présence policière renforcée en permanence n’est pas nécessaire. Elle doit être évaluée en fonction des situations et des lieux. En tant que résidente du centre-ville, je ne constate pas aujourd’hui un besoin d’augmentation. La sécurité passe aussi par la prévention, la présence sociale et des réponses proportionnées.

Le droit de manifester est un droit fondamental et ne doit pas être restreint par principe. Durcir les autorisations ou l’intervention policière ne fait qu’augmenter les tensions. Au vu des événements récents, c’est surtout la manière de gérer les manifestations qui doit être repensée, dans un esprit de proportionnalité et de désescalade.

La formation policière doit intégrer des apports solides en sociologie, sur les inégalités sociales, les parcours de vie et les biais de jugement. Sans cette compréhension du contexte social, la police risque de reproduire des logiques racistes ou classistes au lieu de garantir une action juste et proportionnée.

Le libre marché, laissé à lui-même, ne garantit ni une répartition équitable des richesses ni une amélioration des conditions de vie pour toutes et tous. Les données montrent au contraire qu’il tend à accroître les inégalités sans régulation publique forte et mécanismes de redistribution.

La redistribution est indispensable pour corriger les inégalités de revenus et de fortunes. Les grandes fortunes bénéficient largement des infrastructures, de la stabilité et des services financés par l’État. Il est donc légitime qu’elles contribuent davantage. Des mécanismes comme le bouclier fiscal affaiblissent cette justice sociale et doivent être remis en question.

Il n’existe pas de modèle familial "préférable", valable pour toutes les familles ; chaque parent doit pouvoir choisir librement son organisation. Le rôle de l’État est de garantir des structures d’accueil accessibles et abordables afin que ce choix soit réel, et non contraint par le manque de solutions ou leur coût.

La protection de l’environnement est indispensable, même si elle implique des limites à la croissance économique. Sans régulation forte, les ressources s’épuisent et les crises s’aggravent. À terme, ce sont les générations futures et les populations les plus précaires qui paieront le prix de l’inaction. Préserver l’environnement est une condition pour une économie viable et une société juste.