Alberto Diaz

La solidarité est nécessaire, mais les prestations sociales doivent être ciblées et prioritairement destinées aux Lausannois. L’ouverture de nouveaux accueils à bas seuil risque d’augmenter l’attractivité de la ville et de concentrer les difficultés. Mieux vaut renforcer l’autonomie et l’efficacité des dispositifs existants.

L’accueil extra-familial joue un rôle important, mais son extension systématique entraîne des coûts élevés pour la collectivité. La priorité doit être donnée à la liberté de choix des familles, à des solutions flexibles et à une utilisation plus efficace des structures existantes, plutôt qu’à une généralisation financée par l’impôt.

L’insertion professionnelle est souhaitable, mais elle doit être conditionnée à un suivi sérieux et à des exigences claires. Des programmes publics non contraignants risquent de devenir occupationnels sans véritable sortie vers l’emploi. La priorité doit rester la responsabilisation et l’autonomie.

L’accès au logement est un enjeu important, mais le subventionnement ciblé de fondations spécifiques crée des distorsions et des dépenses récurrentes. La Ville doit d’abord agir sur l’offre et prioriser les Lausannois, plutôt que multiplier les aides publiques sectorielles.

Fixer des quotas élevés de logements à loyer abordable rigidifie le marché et freine la construction. Pour améliorer l’accès au logement, il faut surtout augmenter l’offre globale et simplifier les règles, plutôt que imposer des pourcentages contraignants.

L’égalité des chances est essentielle, mais elle ne passe pas nécessairement par davantage de subventions communales. Le rôle de la Ville doit rester ciblé et subsidiaire, en valorisant la responsabilité des familles et l’efficacité des structures existantes.

L’inclusion est souhaitable, mais elle ne doit pas se faire au détriment des ressources et du rythme des classes ordinaires. La priorité doit être donnée à un soutien spécialisé ciblé, efficace et adaptable, plutôt qu’à une généralisation obligatoire financée par la Ville.

Les élèves doivent maîtriser avant tout la lecture, l’écriture et les mathématiques, base de tout le reste. Trop de temps est perdu sur des activités secondaires : il faut revenir à l’essentiel pour que chaque enfant sache lire, comprendre et compter correctement.

La Ville doit gérer l’intégration de ceux qui sont déjà ici, mais ne doit pas créer de dispositifs qui attirent davantage d’immigration. Priorité aux Lausannois et à l’efficacité des moyens existants.

La maîtrise d’une langue nationale est la base de toute intégration. Sans parler correctement, il n’y a pas de véritable participation à la société, ni accès à l’emploi ou aux services publics. Les conditions de naturalisation doivent donc être renforcées.

La Suisse doit pouvoir protéger ses frontières et reprendre le contrôle des personnes si nécessaire. Il faut agir avec fermeté, mais de manière stratégique face aux pressions de l’UE, pour défendre la sécurité et la souveraineté du pays.

La Ville ne doit pas créer de dispositifs qui régularisent les sans-papiers. Sécurité juridique avant tout : toute présence doit être légale, sans attirer davantage de personnes en situation irrégulière.

Le droit d’éligibilité est un privilège politique à protéger et valoriser. Réduire le délai pour les étrangers affaiblirait ce principe et risquerait de modifier de manière dangereuse la base électorale. Le seuil actuel est le minimum raisonnable pour garantir engagement et légitimité.

Je soutiens la promotion d’une alimentation locale et durable, mais uniquement par des initiatives informatives et éducatives sans nouvelles dépenses pour la Ville ni augmentation des impôts. L’accent doit rester sur la sensibilisation plutôt que sur le financement obligatoire de projets coûteux.

Les prix sont le principal signal économique pour organiser l’offre et la demande. Supprimer les tarifs des piscines et patinoires mènerait au chaos et à l’inefficacité. Le système de prix guide l’usage rationnel des ressources et doit être respecté.

Je suis favorable à ce type d’expérimentation encadrée. Un projet pilote permet d’évaluer les effets sur la société et la santé publique avant toute décision plus large, tout en limitant les risques et en collectant des données fiables.

Les impôts des Lausannois ne doivent pas financer des scènes culturelles particulières car la Ville ne peut pas se positionner en faveur d’un type de culture plutôt qu’un autre, car cela crée des réseaux clientélistes et favorise certains groupes au détriment de tous les citoyens.

Les produits menstruels sont à la charge des individus. La Ville ne doit pas financer ce type de biens personnels dans les espaces publics : cela crée des dépenses inutiles et détourne l’argent des services essentiels pour les Lausannois.

Cette mesure va dans la bonne direction, mais l’essentiel est la fermeture complète du local de la Riponne dès que possible pour restaurer la salubrité et la sécurité du centre-ville.

La Ville doit se concentrer sur l’essentiel et réduire les dépenses non indispensables ou non urgentes. Chaque franc économisé peut être mieux utilisé pour les services prioritaires et pour alléger la pression fiscale sur les Lausannois.

La taxation des logements vides est une intervention étatique inutile. Le vrai levier est de construire davantage et de freiner la pression démographique, plutôt que de créer des taxes qui perturbent le marché immobilier.

L’équilibre budgétaire doit être prioritaire pour éviter une dette injuste aux générations futures. Si une hausse d’impôts est nécessaire, elle doit être transparente et temporaire, accompagnée ensuite d’une réduction des dépenses pour rétablir l’équilibre.

Chaque poste de l’administration publique doit être réévalué après un départ, comme dans toute entreprise. L’objectif est d’optimiser les ressources, s’adapter aux changements rapides et améliorer le service public pour le bien de la société.

Je soutiens des zones commerciales pour les petits commerces locaux, à condition qu’elles ne génèrent pas de coûts supplémentaires pour la Ville ni d’augmentation d’impôts. L’accent doit être mis sur le soutien pratique et l’optimisation de l’espace existant.

Il est important de garantir le respect des droits des travailleurs et de l’environnement, mais les contrôles doivent rester ciblés et efficaces, sans créer de lourdeurs bureaucratiques ni augmenter les coûts pour la Ville et les contribuables.

Chaque entreprise doit pouvoir fixer librement ses heures d’ouverture dans le respect de la loi sur le travail. Dans un monde qui change toujours plus vite, il ne faut pas freiner la créativité des entrepreneurs, mais leur donner un cadre adéquat pour s’adapter et innover.

Les affiches publicitaires relèvent de la liberté d’expression et du marché. Elles constituent aussi une source de revenus pour la Ville, évitant ainsi d’augmenter les impôts. La Ville ne doit pas imposer des interdictions qui limitent l’activité et la créativité.

Un salaire minimum exclut du marché du travail les personnes dont la productivité est inférieure, souvent les plus défavorisées. Plutôt que de les aider, cela les empêche de trouver un emploi et d’acquérir expérience et autonomie.

La Ville doit défendre le droit de chacun de choisir librement son moyen de transport. Maintenir des places de parc et limiter les zones à 30 km/h contribue à une mobilité équilibrée et met fin à la guerre aux automobilistes, tout en respectant les besoins de tous.

La liberté de choix des moyens de transport doit être respectée. Les pistes cyclables doivent être sûres et leur réseau peut être étendu, tant que cela n’entraîne pas de dépenses excessives pour la Ville, n’augmente pas les impôts et ne gêne pas les automobilistes.

La gratuité des transports réduit la responsabilité individuelle et impose des coûts supplémentaires à la collectivité. Les jeunes doivent contribuer au financement du service, comme tous les citoyens, pour garantir la viabilité et la qualité du réseau.

La modernisation du métro et la création de la ligne M3 peuvent améliorer la mobilité à Lausanne. Je soutiens ces projets tant qu’ils restent économiquement raisonnables, efficaces et qu’ils n’alourdissent pas inutilement les impôts des Lausannois.

Interdire totalement le trafic motorisé devant les écoles n’est pas nécessaire. Un cadre clair de circulation et le bon sens suffisent, sauf en cas de danger réel, sans multiplier les interdictions inutiles.

Il vaut mieux encourager librement les initiatives, laisser le marché décider et promouvoir les solutions économiquement viables.

Les objectifs doivent être atteints par des accords volontaires, plutôt que par des interdictions ou restrictions. Le marché et la responsabilité individuelle sont plus efficaces pour innover et trouver des solutions durables.

La protection de l’environnement et la santé publique sont importantes. La Ville peut cartographier et assainir les sols pollués lorsque cela est justifié, en ciblant les zones à risque, de manière efficace et proportionnée, sans créer de coûts excessifs pour les Lausannois.

La Ville ne doit pas décider de la végétalisation de chaque espace urbain. Ce type de planification est arrogante et inefficace.

Prioriser le digital permet de simplifier les démarches et de réduire les coûts. Les services physiques peuvent être maintenus pour ceux qui en ont besoin, mais l’accent doit être mis sur l’efficacité et la modernisation des services publics.

En 2026, il n’y a aucune raison de subventionner les médias locaux : tout le monde a accès à un monde d’informations via son portable. Subventionner localement ne crée que des réseaux clientélistes dangereux et détourne l’argent des services essentiels pour les Lausannois.

La priorité des dépenses communales doit être les Lausannois. Ce budget de 625'000 CHF pourrait être mieux utilisé pour renforcer les services locaux essentiels, dont nous avons bien plus besoin.

Garantir l’accès universel aux personnes en situation de handicap est essentiel. L’utilisation du FALC et l’adaptation des bâtiments publics permettent à chacun de participer pleinement à la vie de la Ville, sans discrimination.

La Ville peut entretenir des relations internationales pour attirer investissements, tourisme et améliorer son image. Mais ces coopérations ne doivent pas servir à financer des structures inutiles ou à satisfaire quelques intérêts particuliers.

Idéalement, la surveillance ne serait pas nécessaire, mais face à l’augmentation de la délinquance, il est indispensable d’étendre les caméras dans les zones sensibles comme les gares et les écoles pour protéger les citoyens.

Renforcer la présence policière au centre-ville, de jour comme de nuit, est une priorité absolue pour rétablir l’ordre, protéger les citoyens et contrôler les comportements problématiques qui gangrènent le centre-ville.

Seuls les criminels et ceux qui veulent faire du mal souhaitent une police désarmée. Pour protéger les Lausannois et maintenir l’ordre, la police de proximité doit rester pleinement équipée et prête à agir.

Lausanne a perdu sa sérénité. Il faut renforcer les autorisations et permettre une intervention ferme en cas de manifestations non autorisées ou de débordements, pour rétablir l’ordre et le bon sens.

La priorité de la formation policière doit être la lutte contre le crime et la sécurité des citoyens. Il faut pas détourner les policiers de leur mission principale, déjà extrêmement complexe.

Il est important de contrôler ceux qui contrôlent, mais rendre les bodycams obligatoires sert surtout à intimider la police face aux accusations instrumentalisées par les criminels. La priorité doit rester l’efficacité et la sécurité des interventions. Confiance en notre police, qui a déjà bien assez à faire.

Les pays les plus libres économiquement sont aussi les plus riches, et inversement. C’est une réalité incontestable : à long terme, la liberté de marché crée prospérité et opportunités pour tous.

L’État doit se limiter à ses fonctions essentielles. La redistribution des revenus et des fortunes crée inefficacité et gaspillages : le marché est bien plus efficace pour générer des opportunités, même pour les plus défavorisés, sans détourner des sommes colossales.

Pour un bébé ou un jeune enfant, être accompagné par sa famille est clairement préférable à une garde exclusive en crèche. Idéalement, un parent pourrait rester à la maison, même si cela n’est pas toujours possible aujourd’hui.

Cette affirmation est trompeuse. Avec un cadre légal clair, le marché peut générer croissance et innovation tout en protégeant l’environnement. Il n’y a pas de contradiction : la liberté économique et la durabilité peuvent aller de pair.