Bernhard Im Oberdorf

Eine Voraussetzung für eine Erhöhung des Rentenalters ist, dass man auch länger arbeiten kann und zwar in der angestammten guten Position. Was gar nicht geht, ist eine Erhöhung des Rentenalters, wenn man dann frühzeitig in Pension geschickt oder gar ohne triftigen Grund (zur Rationalisierung) entlassen wird

Es geht darum, dass nicht noch mehr Menschen als die 1.2 Millionen in der Schweiz an die Armutsgrenze gelangen. Das führt zu menschlichem, gesellschafltichen und wirtschaftlichen Schaden.

Der aktuelle Standart ist schon recht grosszügig; man soll es mit dem Blick auf den Vaterschaftsurlaub nicht übergreiben.

Der Ort für die Kinde ist die Familie; eine stärkere Förderung des Betreuungsangebot könnte dann zu Übertreibungen in der externen Betreuung führen.

Ein solcher Ausgleich macht Sinn, da die Gemeinden selber nichts gegen die Sozialhilfekosten tun können; diese fallen aufgrund übergordneter Bestimmungen an.

Gute Kontrollen sind zu befürworten. Eine Absenkung des Existenzminimums ist in Zeiten steigender Preise und sinkener Renten nicht zielführend.

Es müssen wirklich nur Bagatellen sein, die mit einer Gebühr belastet werden. Keinesfalls dürfen die Menschen dazu gedrüngt werden, den Notfall nicht aufzusuchen, weil dies zu schweren gesundheitlichen Verschlimmerungen führen kann. Die Definitin der offentlichtlichen Bagatelle ist schwierig vorzunehmen.

Wenn die Krankenkassenprämien nicht in grösserem Umfang vom steuerbaren Einkommen abgezogen werden können, drängt sich das auf.

Es gibt immer mehr unverschuldete psychische Notlagen. Mit einem wirklungsvollen Therapieangebot können schwerwiegend Konsequenzen vermindert oder verhindert werden.

Diese Fachpersonen leisten eine grosse Arbeit, gerade in schwierigen Zeiten. Die Gesellschaft kann dafür dankbar sein. Angemessene Arbietsbedingungen sind Dank und Notwendigkeit.

Das kann zu Spnnunen führen.

Die Verhältnisse sind verschieden, daher anpassung nötig.

sonst wird der Gap noch grösser

Berufsbildung ist zu wichtig um vernachlässigt zu werden.

Nötig um spaltungen vorzubeugen

Aus Kriegsgebieten ja, nicht aber für Wirtschaftsflüchtlinge.

Da kann man sich ja einbürgern lassen. Eine Umgehung der Einbürgerung ist nicht angezeigt.

wenn diese zurückbezahlt worden ist, muss man das nicht erschweren.

Wenn der Krieg noch so lange dauert.

Das würde auch der Wirtschaft und dem Gewerbe schaden.

Wenn das stärkeren Drogenb vorbeugt richtet es keinen Schaden an...

Angriffe auch auf «querre» Personen geht gar nicht.

Die Übertreibimgenm mit demGemnersterm laufen aus dem Ruder. Ein Nebenschauplatz dem zuviel Bedeutung beigemessen wird

Es gibt zu viele Verschwörungstheorien, die von Impfungen und Vorscht abraten.

Ershöhungen müssen gwählt erfolgen, nicht generell.

Das ist derart kompliziert, dass sich Lösungen so rasch nicht finden lassen.

Es geht zu weit, alles das man nicht sinnvoll findet zu verbieten.

In einer Zeit steigender Preise ist das eine gute Methode, die Lebensart zu erhalten. Davon können auch gute Impulse für Wirtschaft und Gewerbe ausgehen.

Unternehmen sind nicht Mitglieder einer Kirche.

Man muss Kosten senken, Durch Umplatzierungen kann viel Effiziens gewonnen werden.

Sind die Unterschiede im Verdienst sehr hoch, kann es wegen der Stuerprogression zu einer höheren Steuerbelastung führen.

Es ist die Frage, aob die 3.5 Prozent nachhaltig sind; Eine zu kurzfristige Massnahme. Was wird, denn es zu Preissenkungen kommt?

So generell geht das nicht. Es müsse Gesamtbeurteilungen geben

Es muss darauf geachtet werden, dass die besonderen Arbeitszeiten auch entsprechend entlöhnt werden.

Da kann ein guter erster Schritt sein.

Es geht um einen Angriff auf die Demokratie, die Freiheit und die Souveränität. Mit einer fundamentalistischen Auslegung der Neutralität ohne Sanktionen schadet man diesen Werten.

Kompliziert der Vorgang, welche der sorgfältigen Überprüfung bedarf.

Wenn es um gleiche oder vergleichbare Leistungen gehtr mach das Sinn.

Dies bedarf vorgängig guter Abklärungen denn es ist komplex.

Mit Eingriffen ruiniert man die freie Marktwirtschaft. Kann kontraproduktiv sein.

Motivation ist wirklungsfoller als Zwang, der nur Widerstand auslöst

solange wie es für die Autarkie notwendig ist.

Es kann reduziert weden,Mit Motivation erreicht man mehr als mit Zwang.

Es muss aber geürüft werden wie sich das einfügt.

Neue Kraftwerke haben neue Technologien. Nicht zu verleichen mit demn gegenwärtigen Stand.

Macht Sinn um kantonale Ungleicheiten auszugleichen.

Das gehärt zu den Grundwerten.

Soweit es nicht zu lasten des MIV geht.

Sicher sind solche Massnahmen rasch an die Hand zu nehmen.

Das wäre ein Übergriff. Wohnquartiere verdienen Schutz, nicht Durchgangsachsen,die immer schon dem MIV stärker ausgesetzt waren. auch trams känne e rhelblich Quitschen

Man müsse das sogar verbessern, damit es zu einer Velagerung kommt.

Privates muss nicht in der Öffentichkeit ausgebreitet wefrden.

Notwendig ist aber eine Klärung dass es nicht Risiken birgt.

Prioritäten sind zu setzen auf die Sicherheit, nicht auf die Parkbussen

Die Verantworltichen müssen klar kommuniziert werden.

Angsichts von Attentaten ist das notwendig.

Wenn wir nicht zu chinesischer Übewachung kommen will, müssen hier Schranken gesetzt werden

Von Ausnahmen abgesehen stimmt das durchaus.

Ein Grossteil provitiewrt davon, wenn auch nicht alle

Es kommt auf das Mass an

Das lässt sich nicht so schematisch ohne Kenntnis der jeweiligen Situationen beureilen

Die Risiken nd Nachteilen werden im Tend und in der Euphorie zuweilen unteschätzt

Da müsse man die Einhelfälle beurteilen, Generell schwer zu beantworten

Schutz ist nötig,er darf aber nicht ideologisch Überhöht werden-