Markus Brunner

Trotz höherer Lebenserwartung kann nicht in allen Berufen bis 67 gearbeitet werden. Durch die längere/bessere Ausbildung der jungen Erwerbstätigen sinkt aber die Anzahl der "reinen" Erwerbsjahre, was jedoch für eine Erhöhung sprechen würde. Da einen Ausgleich zu schaffen, wird die grosse Herausforderung.

Eine Arbeit, die es wert ist, gemacht zu werden, soll es auch wert sein, anständig bezahlt zu werden. Da müssen die Arbeitgeber in die Pflicht genommen werden. Arbeitnehmer, die solche Arbeiten nicht annehmen wollen, brauchen dann auch nicht gestützt zu werden.

Früher war die Mobilität der Gesellschaft nicht so entwickelt und Spitäler mussten in nützlicher Frist zu erreichen sein. In heutiger Zeit, mit entsprechender Infrastruktur, sind Spitäler auch auf grössere Distanzen schnell zu erreichen. Daher kann die Spitalplanung auch grossräumiger angegangen werden.

Die Kassenprämien sind definitiv zu hoch. Solange das jetzige Gesundheitssystem so hohe Kosten verursacht, wird das nötig bleiben.

Die Erziehung und Betreuung ist nach wie vor in erster Linie Familiensache. Für jene, welche diese Arbeiten abtreten wollen oder müssen, sollen bei Bedarf, für den Kanton möglichst kostenneutral, Angebote geschaffen werden.

Aus Erfahrung weiss ich, dass nicht alle, die etwas zu Gute hätten, etwas bekommen. Aber auch das einige das System missbrauchen. Daher soll besser kontrolliert werden.

Das System der Stipendien ist ein sozialer Ausgleich, welcher so beibehalten werden soll.

Die Zunahme der Klassenassistenzen zeigt doch die Mehrbelastungen der Lehrerschaft auf. Durch diese wird aber auch die Klasse als solche, bzw. jeder einzelne Schüler mehr gefordert. Es nützt unserer Gesellschaft nicht, wenn viele Nachteile erleiden, nur um wenigen vermeintliche Vorteile zu gewähren.

Klares Nein! Nur um am Nachmittag unter Aufsicht abzuhängen, muss nicht der Unterricht komprimiert bzw. der Stoff reduziert werden. Zudem sollen die Schulabgänger für das Erwerbsleben gewappnet sein und das dauert auch den ganzen Tag.

Intelligenz und Fleiss sind nicht vom Einkommen abhängig.

Wer keine Arbeitsstelle hat, hat nicht die Notwendigkeit an einem bestimmten Ort zu wohnen. Durch die gleichmässige Verteilung der verschiedenen Bevölkerungsgruppen kann einer Gettoisierung entgegengewirkt werden, was eine Integration fördert.

Sie müsste nicht erhöht werden, sollte aber durchgezogen werden.

Jede freie Nation soll die eigenen Regeln machen können und unter anderem die Zuwanderung selber steuern. Dies, auch wenn sie mitten in Europa liegt. Ein Freihandelsabkommen kann bzw. soll mit möglichst vielen Staaten abgeschlossen werden. Vor allem mit unserem Nachbarn, der EU.

Nur wer sich zu unserer "Willensnation" bekennt und Schweizer wird, soll auch mitreden dürfen.

Wir sind eine Gesellschaft, bei der die Selbstbestimmung ein hohes Gut ist. Diese darf bis in den Tod reichen. Das geht aber nur, wenn unter bestimmten Voraussetzungen eine Unterstützung durch eine Ärztin möglich ist.

Kifft Euch doch zu, wenn ihr wollt - ich muss ja nicht.

Natürlich sollen alle möglichst selbstbestimmt leben können. Darauf wird langsam, aber sicher hingearbeitet. Wir alle müssen aber manchmal im Leben Hilfe annehmen, das ändert sich auch nicht, wenn morgen alle Haltestellen umgebaut wären.

Kultur ist unser Leben, unser Verhalten und unser Schaffen. Nicht, was vom Kanton bezahlt wird.

Wo unser Schaffen, unser Verhalten und unsere Lebensart der Mehrheit entspricht, kann ein Projekt auch aus dem Budget finanziert werden.

Unser Kanton soll seinen Verpflichtungen nachkommen. Viele nicht wirklich nötige Ausgaben sollen überprüft werden.

Ich meinte, dies würde einen Teil zur "Steuergerechtigkeit" beitragen.

Ich würde eher Aktien- und Kapital-Erträge besteuern. Wer allzu leicht sehr viele Einnahmen hat, kann auch leicht etwas davon abgeben. Da den "gerechten" Schlüssel zu erstellen wird aber schwierig.

Ein entsprechendes Mass an sozialem Ausgleich darf vorhanden sein.

Bei allem Respekt vor der diszipliniert arbeitenden Mehrheit. Aber wie in der Privatwirtschaft müssen die "Pöstlihocker" erkannt und ersetzt werden. Das spart Stellen genug.

Ich bin grundsätzlich für geringere Steuern, in diesem Falle sollen unsere "Verkehrsprobleme" aber nicht indirekt vergrössert werden. Die richtige Lösung wäre doch nach Möglichkeit dort zu wohnen, wo man arbeitet. Dann hätte der Arbeitnehmer mehr Freizeit und die Allgemeinheit weniger Verkehrsprobleme.

Arbeit soll sich lohnen, auch im Kanton St.Gallen. Dass unsere Wettbewerbsfähigkeit dadurch stark infrage gestellt wird, glaube ich nicht.

Ich bin für: Gleiche Arbeit, gleicher Lohn. Das muss aber niemand kontrollieren, es herrscht Vertragsfreiheit. Das ist Sache der Vertragsparteien. Es kontrolliert auch niemand, ob zwei Männer das Gleiche verdienen.

Wir müssen ein Mindestmass an Selbstversorgung, aufrechterhalten. Dazu müssen wir unseren Landwirten die Möglichkeit geben, rentabel zu produzieren. Das geht nur, wenn die Produkte vor billigst Konkurrenz geschützt werden.

Die Schweizer Firmen im Ausland sollen sich an die örtlichen Vorgaben halten. Das erwarten wir von fremden Unternehmen in unserem Land auch. Wenn die Schweizer Firmen im Ausland durch bessere Standards und vorbildliches Verhalten auffallen, würde ich das aber sehr begrüssen. Dazu brauchte aber keine Gesetze, die umgangen werden können, sondern etwas Anstand und Ehre.

Damit wird nicht wirklich mehr verkauft, es werden nur die Mitarbeiter zu Unzeiten in Geschäft behalten. Ich glaube sogar, es würde einen Druck auf die Löhne der Angestellten injizieren. Da pro geöffneter Stunde weniger Einnamen generiert werden.

Natürlich sind gewisse Regeln unabdingbar. Aber auch in diesem Bereich wäre manchmal weniger mehr. In Besondere die Ausnutzungsziffer sehe ich als fragwürdig an.

Nicht jede Anlagengrösse ist wirklich sinnvoll, nicht jede Ausrichtung, bzw. Lage des Gebäudes ist für die Photovoltaik geeignet. Es gibt schlicht zu viele Fragezeichen für eine Pflicht.

Wenn man die Nutzung solcher Energiequellen fordert, muss man auch bereit sein, sie zu ermöglichen.

Ich unterstütze tiergerechte Haltung. Faktoren wie Fläche pro Tier, Einstreu oder ähnliches sollen zum Tierwohl gefördert werden. Es darf aber nicht sein, dass Tierhaltung in der Schweiz verunmöglicht wird und dafür aus dem Ausland Fleischprodukte mit viel schlechteren Standards importiert werden.

Auch in Zukunft werden Distanzen von Menschen und Gütern überwindet werden müssen. Da der Wandel zum elektrischen Transport- und Individual-Verkehr eingesetzt hat, wäre es eine gute Investition in die Mobilität der Zukunft.

Schon heute fährt man bei entsprechendem Verkehrsaufkommen oft nicht viel schneller als 30. Dafür braucht es keine Zonen. Wenn bei wenig Verkehr wieder 50 gefahren werden kann, ist das auch kein Problem.

All unsere Nachbarn sind in der EU, da wollen wir gute, enge und freundschaftliche Beziehungen. Das heisst aber nicht, dass wir gleich "einheiraten" müssen.

Grundsätzlich sicher, wir wollen im Einzelfall immer selber entscheiden können, wem wir was liefern oder eben nicht.

Ich glaube, die neuen Standards ermöglichen eine "schonendere" Verbindung mit möglichen Nutzern.

Solange das Verbandsbeschwerderecht existiert, kann man doch den Landeskirchen keine eigene Meinung verbieten.

Die Polizei soll genügend Ressourcen zum Erhalt ihrer Fähigkeiten erhalten. Sie soll rasch vor Ort sein, wenn man sie braucht. Sichtbarer muss sie deswegen nicht sein.

Man muss nicht alle Bürger ständig überwachen. Das Scannen soll punktuell bei Verdacht in bestimmten Gebieten eingesetzt werden.

Ganz klar, auf jeder Gemeinde wird bei jeder Gelegenheit immer vom Verursacherprinzip gesprochen. Das soll hier auch gelten.

Minority Report lässt grüssen.

Damit die "Schere" nicht zu weit aufgeht, muss regulierend eingegriffen werden

Ich bin der Meinung, dass die Familie die Basis einer Gesellschaft ist. So glaube ich auch, dass die Kinderbetreuung im Idealfall Familien intern gelöst werden soll, wenn möglich durch verschiedene Bezugspersonen.

Könnte ein Unentschieden werden.

Die Bestrafung ist nicht wichtiger, aber eine Wiedereingliederung manchmal auch nur Wunschdenken.

Das Wirtschaftswachstum soll oder kann zu Gunsten des Umweltschutzes auch "flach gehalten" werden.