Niculin Detreköy

Die Stadt muss ein vorbildliche Arbeitgeberin sein, aber in realistischem Rahmen.

Unnötige Hürden müssen gesenkt und die anspruchsberechtigten über ihre Rechte aufgeklärt werden.

Kitas sind noch immer viel zu teuer und nehmen Eltern die freie Entscheidung, ob sie arbeiten möchten.

Meiner Erfahrung funktionieren die heutigen Strukturen, wenn genügend Ressourcen dafür zur Verfügung stehen. Leider wurden die integrativen Ansätze häufig als Sparprogramm missbraucht.

Die Volksschule soll faire Bildungschancen bieten. Nach bedarf braucht es punktuell eine Unterstützung.

Generell lenken Smartphones an den Schulen ab. Sie können aber punktuell auch ein wertvolles Werkzeug im Unterricht sein oder in Notfällen einen schnellen Kontakt zwischen Eltern und Kindern ermöglichen. Wie häufig bereits angewandt, können Handys von den Lehrpersonen jeweils zu Unterrichtsbeginn eingesammelt werden.

Dieses Angebot entlastet die Eltern und gibt ihnen die Freiheit, nach Wunsch einfacher einer Arbeit nachzugehen.

Die Anforderungen sind bereits zu hoch.

Die Schweizer Gesellschaft und Wirtschaft profitieren stark von den bilateralen Verträgen.

Wer Teil der Gesellschaft ist, soll auch mitbestimmen dürfen.

Heute bietet die Schweiz bereits viele Ressourcen. Das kann aber punktuell ergänzt werden.

Die Kontrollstelle reduziert die Risiken im Drogenkonsum, ohne dass es Anreiz für neuen Konsum schafft.

Es existieren bereits andere Kontrollmechanismen. Zudem ist der Aufwand für die Stadt gross.

Es braucht nicht unbedingt eine Reduktion. Es gibt aber Potenzial für eine Kulturförderung welche noch mehr Kleinkünstler:innen und unterschiedliche Kultursparten berücksichtigt.

Es braucht eine faire Entlöhnung der Kulturschaffenden. Ein Grundeinkommen nur in der Stadt und nur in dem Bereich und das auch für Projekte jeder Grössenordnung ist m.E. nicht zielführend. Über ein grundsätzliches, bedingungsloses Grundeinkommen sollten wir aber vermehrt diskutieren.

Die Stadt begründet mit überzeugenden Tierschutzgründen die Auflösung des Streichelzoos, auch wenn Streichelzoo für Kinder ein tolles Angebot sind.

Es braucht m.E. keine Steuererhöhung, aber eher ein schwächeres Ausgabenwachstum der Stadt. Die Einnahmen steigen zurzeit schneller.

Das schafft die Heiratsstrafe ab und nimmt Ehepaaren den negativen Erwerbsanreiz, so dass isch Arbeiten nicht lohnt.

Die Stadt schafft nicht unnötige Stellen. Eher muss der Stadtrat aufhören, der Gemeinde laufend neue Aufgaben zu geben, welche besetzt werden müssen.

Dafür müssten nicht einmal viel gestrichen werden, sondern nicht laufend neue Aufgaben hinzugefügt werden.

Eine gut ausformulierte Schuldenbremse könnte der Stadt helfen, eine schlecht formulierte verursacht aber mehr Schaden.

Das ist m.E. weder ein Bedürfnis der Bevölkerung noch der meisten kleinen Läden und auch nicht im Interesse der Arbeitnehmenden.

Grundsätzlich befürworte ich einen wirksamen Mindestlohn, aber es ergibt keinen Sinn, dieser auf einem so kleinen Raum wie die Stadt Bern einzuführen.

Die Lockerung muss aber verhältnismässig sein und die Anwohner:innen nicht zu stark belasten.

Das erhöht die Lebensqualität für alle.

Die Stadt hat hier noch ungenutztes Potenzial, soll aber auch Raum für andere Wohnungsbauprojekte lassen. Es braucht genügend Wohnraum, sonst steigen die Mieten für alle.

Ich geniesse die vielfältige Baukultur im Westen Berns. Jedoch sind nicht alle Quartiere gleichermassen geeignet, es muss auf die lokale Situation Rücksicht genommen werden.

Das wäre günstiger und effizienter, aber ist nicht in jedem Fall möglich.

Die Initiative hat die falsche Reihenfolge und eine sehr einseitige Finanzierung. Zuerst müssen wir klare Massnahmen definieren und dann über die Finanzierung sprechen.

Wo realistisch möglich und ein Mehrwert erzielt werden kann, sollen Massnahmen getroffen werden.

Wenn die Energieversorgung gewährleistet ist, dann ist ein früherer Ausstieg wünschenswert.

Jede Solarzelle zählt. Aber es braucht eine Umsetzung mit Mass (z.B. in Altstädten oder auf nicht geeigneten Dächern).

Grössere Fahrzeuge brauchen mehr Platz und emittieren mehr und sollten darum auch einen grösseren Beitrag zahlen.

Der motorisierte Individualverkehr wird auch in Zukunft ein wichtiges Element in der Mobilität spielen (ÖV und Velos können nicht alles aufnehmen). Punktuelle Verbesserungen helfen auch den anderen Verkehrsmitteln, müssen aber in einer Gesamtstrategie eingebettet sein.

Das würde die Sicherheit und Lebensqualität stark erhöhen. Es braucht aber eine gute Alternative.

Das ist mit der heutigen Aufgabenlast nicht nötig und schafft neue Kosten. Eher soll das Wahlsystem verbessert werden, was die Repräsentation erhöht.

Mobilfunk ist eine wichtige Infrastruktur.

Die Schweiz versteckt sich meist mit der vorgebrachten Neutralität vor schwierigen Entscheidungen. Sie sollte die Realität aber nicht ignorieren.

Wir sind eng mit der EU verwoben und profitieren stark von einander.

Ich sehe aktuell keinen Grund zur Verschärfung.

Generell ja, aber die Polizei braucht eine zugängliche Präsenz und soll nicht Menschen aus dem öffentlichen Raum verdrängen.

Das ist nicht zielführend und reduziert die Lebensqualität von uns drastisch.

Die Marktwirtschaft braucht auch starke Kontrollmechanismen und gewisse Umverteilung.

Das hat vielleicht eine

Umweltschutz kann auch mit statt gegen der Wirtschaft umgesetzt werden. In einzelnen Bereichen sind aber gewissen Einschränkungen für die Umwelt- und das Klima alternativlos.