Roger Züger

Die Lebenserwartung steigt und somit auch die Dauer des Rentenbezuges, d.h. die Zeit welche man in Pension verbringt. Zudem müssen immer weniger (Junge) immer mehr Personen (Pensioniert) unterstützen. Das führt zu einem Ungleichgewicht und ist auch nicht sozial.

Grundsätzlich ist das Gesundheitswesen (Dienstleistungserbringen) zu teuer. Mehr Krankenkassen-Prämienverbilligungen nehmen den Druck aus dem System, dass hier endlich vernünftige Lösungen gesucht werden. Geringverdiener soll man entlasten, aber per se mehr Mittel in die Prämienverbilligung zu stecken ist kontraproduktiv und nur Symptombekämpfung.

Die Spitäler im Kanton Schwyz sind privat geführt und entsprechend ist es nicht primär Aufgabe einzugreifen und den Eigentümern zu sagen, was sie zu tun haben.

Es kommt darauf an, in welchem Zusammenhang gefragt wird. Wenn es darum geht absichtlich, zu unrecht bezogene Zulagen/Gelder, zu ahnden, dann ja. Denn schliesslich betrügen diese Sozialhilfebezüger nicht den Staat, sondern die Mitmenschen, welche durch ihre Arbeit und Steuern die Sozialhilfe überhaupt ermöglichen.

Grundsätzlich sind entsprechende Angebote bereits vorhanden resp. die Barrierefreiheit im ÖV ist bereits heute gesetzlich geregelt.

Die Gemeindestrukturen sind zu unterschiedlich und eine verbindliche Vorgabe wird den Bedürfnissen der Gemeinden nicht gerecht. Was z.B. in Schübelbach Sinn macht, muss in Riemenstalden (welche das dann auch einführen müssten) nicht unbedingt von Vorteil sein.

Die Lehrpersonen haben heute im Kanton Schwyz einen automatischen Anstieg des Salärs anhand von Dienstjahren. Der Kanton ZH kennt dies nicht, hat dafür ein höheres Einstiegssalär. Trotzdem kämpfen diese Kantone mit denselben Problemen. Der Lohn ist sicherlich ein Teil, aber wichtiger wäre es die administrative Belastung der Lehrpersonen zu senken. Die Lohnstruktur muss sicherlich überarbeitet werden.

Die sind zwei unterschiedliche Themen. Home-Schooling mit der Abschaffung des Lehrerdiplom-Erfordernisses gleichzusetzen ist nicht seriös. Es ist sicherlich zu prüfen ob z.B. ein Master in einem technischen Beruf, der bereits Erfahrung in der Erwachsenenbildung hat oder schon Gruppen und Teams geführt hat, dieselben Ausbildungsstandards erfüllen muss, wie ein junger Erwachsener der sich via FMS zur Lehrperson ausbilden lässt.

Wenn es sich um 1-2 Schüler in einer Klasse handelt, mag dies zielführend sein. Die Realität zeigt aber, dass die Menge der Schüler mit Lernschwierigkeiten in der Regelklasse sich negativ auf die Ausbildung und das Vorwärtskommen der Schüler und Schülerinnen auswirkt, die kein Defizit in diesem Bereich haben.

Grundsätzlich sind die Angebote vorhanden. Das Problem sind oftmals die Eltern, die eigentlich Deutsch könnten, aber dies den eigenen Kindern nicht beibringen und so ihren Kindern den Start ins Schulleben bewusst erschweren. Diese Eltern müssten mehr zur Verantwortung gezogen werden.

Die Anforderungen sind bereits heute sehr standardisiert. Jeder/jede Einbürgerungswillige hat eine realistische Chance auf den erhalt des Schweizer Passes.

Sie haben jederzeit die Möglichkeit sich in die Gesellschaft zu integrieren, indem sie sich einbürgern lassen.

Durch das Schengen-Abkommen haben die Schweizer auch viele Vorteile, wenn es um das Reisen innerhalb von Europa geht.

Die bilateralen Verträge sind für die Schweiz sehr wichtig und erlauben der schweizer Wirtschaft den geregelten Zugang zur EU. Als Exportnation ist dies wichtig.

Dies soll den Altersheimen überlassen werden, ob sie eine assistierte Sterbehilfe anbieten möchten oder nicht. Ein Zwang für die Altersheime wäre falsch. Es soll aber in allen Altersheimen erlaubt sein, wenn sie dies wünschen.

Es gibt bereits viele Präventionsangebote. Ein Ausbau einer Dienstleistung muss nicht nur positiv sein, sondern kann durchaus negativ wahrgenommen werden. Es könnte der Eindruck entstehen, dass solche Themen wichtiger sind als z.B. die Altersarbeit.

Jeder Mensch soll als Individuum wahrgenommen werden, auch bei der Besteuerung.

Es gibt bereits eine Steuerprogression für höhere Einkommen.

Als Kantonsrat gibt es primär nur die Steuerungsmöglichkeit über den Sollbestand des Personals resp. das Budget Einfluss auf die Verwaltung zu nehmen.

Der innerkantonale Finanzausgleich wurde erst kürzlich beschlossen und die Auswirkungen auf die Steuerfüsse sind noch nicht erkennbar.

Der Kanton Schwyz hat bereits eine sehr gute Lohnbedingungen für Frau und Mann und es ist kein Bedarf diesbezüglich angezeigt.

Nur wenn auch eine negative Teuerung Einfluss auf den Lohn hat. Ansonsten würden kantonale Angestellte gegenüber allen anderen Arbeitnehmern bessergestellt werden.

Dies kann negativ für die Mieter sein. Würden Sie als Vermieter einer Wohnung z.B. einer hilfsbedürftigen Familie die Wohnung zu einem günstigeren Preis vermieten, wenn Sie wissen, dass die Nachmieter die Preise einsehen werden.

Es gibt bereits genügend Beispiele von gemeinnützigen Wohnungsbaugenossenschaften.

Ein Grund für die hohen Mieten ist das mangelnde Angebot an Wohnraum. Durch die vielen Vorschriften werden viele Projekte verhindert oder verzögert, was schlussendlich die Mieter "ausbaden" müssen.

Es stellt sich die Frage ob der enorme Ressourcenaufwand, der aktuell für die Netto-Null-Ziele betrieben werden, wirklich nachhaltig sind. Eine Vollkostenrechnung (von der Wiege bis zur Bare), inkl. dem Ressourcenverbrauch für die notwendigen Infrastrukturausbauten wäre gerecht und würde ein effektiv reeles Zielbild abgeben. Viele der Diskussionen sind aktuell zu ideologisch geprägt. Schutz der Natur geht weiter als "Netto-Null".

Wo es Sinn macht, sollen erneuerbare Energieerzeuger, zur lokalen Unterstützung des Stromnetzes, gebaut werden können.

Die Regeln in der Schweiz sind schon heute seht gut. Ziel muss es sein, dass die Gesellschaft auch bereit ist für gute Standards etwas tiefer in die Tasche zu greifen, anstelle das Billigfleisch vom Discounter zur kaufen. Dies wäre nachhaltiger als strenge Regeln, die dann nur in der Schweiz gelten.

Das Beispiel in Deutschland zeigt, dass dann viel mehr "nicht benötigte" Fahrten gemacht werden. Auch der ÖV emittiert CO2 und benötigt Ressourcen. Ziel muss es sein, unnütze Fahrten nicht zu födern.

Die Physik gilt auch für Elektromobile. Je grössere Reichweite, desto schwerer, desto höher der Energieverbrauch, desto grösser die Abnützung und der Reifenabrieb (Feinstaub). Wieso soll ein schweres Elektroauto gefördert werden, während ein kleines, leichtes Dieselfahrzeug abgestraft wird? Die CO2 Bilanz der Elektrofahrzeuge ist zu beginn schlechter als beim konventionellen Verbrenner. Zudem können auch Kraftstoffe künstlich hergestellt werden.

Dies ist Situation zu betrachten und den Gemeinden soll der Freiraum eingeräumt werden.

Auch mit der e-Mobilität wird der MIV (Motorisierte Individualverkehr) nicht abnehmen und die Physik bleibt die gleiche, ob E- oder Verbrenner-Motor. Auch der Ausbau der ÖV (z.B. Zug) ist schwierig, da auch hier die Physik die Limitationen vorgibt. Wichtig ist, dass die Transportmittel nicht gegeneinander ausgespielt werden.

Die neue Technologie ist wichtig und richtig.

Grundsätzlich sparen die Gemeinden bei einer Gemeindefusion (Personal, ext. Dienstleistungen). Wieso sollte der Steuerzahler dies noch zusätzlich fördern wollen?

Als Kanton Schwyz müssen wir aufpassen, dass wir nicht, aufgrund fehlender Ressourcen bei der Polizei, kriminelle Personen anziehen. Studien zeigen, es ist nicht die Strafe die abschreckt, sondern wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, erwischt zu werden.

Dies würde die Polizeiarbeit erleichtern, ist aber datenschutztechnisch sehr heikel zu bewerten. Grundsätzlich ist es abhängig von der schwere des Verbrechens.

Der Grat in diesem Fall ist sehr schmal. Wieviel Überwachung ist sinnvoll und wieviel ist wirklich notwendig und wie stark resp. wie aggressiv ist die Gruppierung. Die Frage kann nicht mit einem einfachen Ja/Nein beantwortet werden.

Auch wenn der freie Markt von linker Seite gerne "verunglimpft" wird, zeigt die Geschichte, dass die Gesellschaften mit freien Märkten, die höchste Lebensqualität und den höchsten Wohlstand haben.

Ein afrikanisches Sprichwort sagt, dass es ein ganzes Dorf braucht, um ein Kind zu erziehen. Bezugspersonen, zu denen das Kind vertrauen hat, sind extrem wichtig. Dies müssen aber nicht zwingend die eigenen Eltern sein.

Stärkere Umweltschutz ist nur möglich, wenn eine Gesellschaft diesen sich auch finanziell Leisten kann und alle Grundbedürfnisse erfüllt sind. Krankt die Wirtschaft, wird es weniger Geld für den Umweltschutz haben. Diese These beweist die Tatsache, dass der Umweltschutz in den Nationen, welche den höchsten Wohlstand aufweisen, am ausgeprägtesten ist.