Samuel Ackermann

Fokus auf eine modulare Planung mit Anpassungsmöglichkeiten auf künftige Entwicklungen der Bevölkerung.

Zu priorisieren ist eine sinnvolle Nutzung oder Vermietung dieser Liegenschaften. Dies beinhaltet zusätzliche Investitionen. Der Erhalt dieser Liegenschaften ermöglicht ein zusätzliches Einkommen und bietet für die Zukunft einen Vermögensanstieg. Es bedarf jedoch einer Professionalisierung.

Ein Investitionsstopp ist der falsche Weg und verursacht höhere Kosten in der Zukunft. (Steuer-)Einnahmen und laufende Ausgaben müssen jedoch ins Gleichgewicht gebracht werden.

Im Sinne einer Testphase ist dies zu prüfen. Für eine bessere Wirkung sollte dies jedoch bestenfalls durch die Wirtschaft angegangen werden.

Bei hohen Preisdifferenzen sind klar die günstigeren Anbieter zu berücksichtigen, sofern von diesen die gleiche Qualität erwartet wird. Bei geringeren Preisdifferenzen soll das lokale Gewerbe klar bevorzugt werden.

Die besten Menschen für die Positionen. Das Geschlecht soll dabei keine Rolle spielen. Eine "Quote" wirkt kontraproduktiv.

Diverse Quartiere weisen eine deutlich höhere Verlehrsbelastung auf. Wo es sinnvoll erscheint ist die 30er-Zone zu prüfen. Eine flächendeckende Einführung "aus Prinzip" ist abzulehnen.

Fortschritt ist auch im Energiebereich wichtig. Dabei ist eine Lockerung denkbar, sofern die Produktionserträge einen brauchbaren Beitrag bieten.

Man kann diese Mittel besser in die bestehenden Naherholungsräume investieren.

Sofern dies für beide Parteien wirtschaftlich sinnvoll erscheint macht dies durchaus Sinn. Aktuell sehe ich dazu jedoch keinen Bedarf.

Europa und der Westen sehen aktuell einem Konflikt mit Russland entgegen. Militärische Zusammenarbeit ist dabei wichtig. Dies gilt insbesondere auch in Wirtschaftskriegen. Solches Vorgehen bedarf jedoch ebenfalls einer Investition in die Verteidigungsfähigkeit!

Wie weitere Staaten (u.A. Deutschland) sollen die Grenzkontrollen intensiviert werden, ohne jedoch das Schengen-Abkommen zu beenden. Es bedarf vereinzelter Anpassungen im Abkommen. Dies sollte ebenfalls im Interesse unserer Nachbarn liegen (Fokus: Bekämpfung von Kriminaltourismus).

Unbedingt! Der Taser ist als nicht-lethales Einsatzmittel in der heutigen Zeit unverzichtbar. Es ermöglicht ein schonenderes Eingreifen der Polizeikräfte.

Dieses Vorgehen verschiebt das Problem in andere Gebiete. Es braucht sozialverträglichere Lösungen.

Situativ und je nach Delikt absolut richtig. Ebenfalls ist bei Kriminaltouristen oder Delinquenten wie etwa Fällelern ein stärkerer Fokus auf die Bestrafung zu setzen; hier bringt eine Wiedereingliederung oder eine verwarnende Strafe keinen Nutzen.