Stefanie Suter

Bezahlbarer Wohnraum ist wichtig, kantonale Mittel sollen aber gezielt und nicht flächendeckend eingesetzt werden.

Familien mit tiefem Einkommen sollen unterstützt werden, aber durch gezielte Verbesserungen der bestehenden Instrumente statt durch neue Leistungen.

Sozialhilfemissbrauch soll konsequent bekämpft werden, aber nur bei begründetem Verdacht und mit klaren, rechtsstaatlichen Verfahren.

Ich finde die bezahlte Elternzeit heute zu kurz. Für mich braucht es grundsätzlich neue Modelle, die Familie und Beruf besser vereinbar machen. Dabei darf der Vaterschaftsurlaub nicht untergehen: Es ist nicht zwingend nötig, dass beide Eltern gleichzeitig lange zu Hause sind, aber zwei Wochen für den Vater sind klar zu wenig.

Gezielte Entlastungen bei den Krankenkassenprämien sind sinnvoll, wichtiger als eine starre 10%-Grenze ist für mich aber die Dämpfung der Gesundheitskosten.

Eine stärkere kantonale Steuerung der Spitalplanung ist sinnvoll, solange die regionale Grundversorgung gesichert bleibt.

Ich teile die kritische Einschätzung zur Umsetzung, möchte aber einen Begriff klären: Integration heisst für mich, dass verschiedene Menschengruppen im gleichen Bildungssystem, aber bei Bedarf in separaten Klassen gefördert werden. Inklusion wäre, dass alle unabhängig vom Bildungsstand in derselben Klasse unterrichtet werden – das ist in der Praxis an unseren Schulen nicht umsetzbar. Eine gut gemachte Integration, wie sie hier gemeint ist, ist hingegen sehr wohl möglich und soll konsequent geför

Temporäre, gezielte Sprachförderung in separaten Klassen kann sinnvoll sein, wenn sie befristet ist und den schnellen Übergang in Regelklassen fördert.

Eine Landessprache soll erste Fremdsprache bleiben, um Zusammenhalt und Verständigung innerhalb der Schweiz zu stärken; Englisch ist wichtig, aber nachgelagert.

Gleiche Bildungschancen sind zentral. Gezielte Förderung und Stipendien für Kinder aus einkommensschwachen Familien sollen ausgebaut werden, ohne das System unnötig zu verkomplizieren.

Mir ist wichtig: Das heutige Einbürgerungsrecht ist aus meiner Sicht zu streng und nicht mehr realitätsnah. Zehn Jahre am gleichen Ort zu wohnen passt kaum noch zu heutigen Lebensläufen und sollte überarbeitet werden. Ein automatisches Stimm- und Wahlrecht allein aufgrund der Aufenthaltsdauer geht mir aber zu weit – politische Rechte sollen mit dem bewussten Entscheid zur Einbürgerung verbunden bleiben. Gleichzeitig sollten die Hürden zur Einbürgerung spürbar gesenkt werden.

Ich unterstütze eine geordnete Asylpolitik mit fairer Lastenverteilung, sehe aber keinen generellen Ausbau von Resettlement-Programmen auf kantonaler Ebene.

Fördern und Fordern gehören zusammen. Der Kanton unterstützt heute bereits stark, ein weiterer Ausbau staatlicher Integrationsangebote ist für mich nicht prioritär.

Das heutige Einbürgerungsrecht ist aus meiner Sicht zu streng und nicht mehr realitätsnah. Zehn Jahre am gleichen Ort zu wohnen passt kaum noch zu heutigen Lebensläufen und sollte überarbeitet werden. Ich bin für eine Lockerung als für weitere Verschärfungen.

Bezahlkarten für Asylsuchende können Missbrauch reduzieren, wenn sie pragmatisch umgesetzt werden und die Grundversorgung sicherstellen.

Die bilateralen Verträge mit der EU sind für Wirtschaft und Arbeitsmarkt zentral. Eine Kündigung ohne tragfähige Alternative lehne ich klar ab.

Die Sanierung und der Ersatzneubau beim Kunstmuseum Bern sind für den langfristigen Betrieb sinnvoll und stärken ein wichtiges kulturelles Angebot.

Ich stehe einer regulierten Legalisierung von Cannabis offen gegenüber, sofern Jugendschutz, Prävention und klare Regeln gewährleistet sind.

Ein Verbot geschlechtsneutraler Sprache halte ich für völlig überzogen und unnötig. Wichtig ist für mich, dass Sprache verständlich und situationsgerecht bleibt – dafür braucht es keine gesetzlichen Verbote.

Ich sehe keinen Grund, Kantinen gesetzlich zu verpflichten, tierische Produkte anzubieten. Entscheidend ist eine vielfältige Auswahl entsprechend der Nachfrage.

Gezielte Medienförderung kann regionale Berichterstattung und Meinungsvielfalt sichern, ist aber nur akzeptabel mit klarer Staatsferne und Transparenz.

Die Landeskirchen leisten wichtige gesellschaftliche Arbeit über den religiösen Bereich hinaus. Beiträge sind ok, solange Transparenz und Zweckbindung gewährleistet sind.

Eine schrittweise Senkung der Steuerbelastung in Richtung Mittelfeld der Kantone finde ich sinnvoll, solange die Finanzlage solide bleibt.

Die Schuldenbremse ist für mich ein wichtiges Instrument für eine solide Finanzpolitik und soll nicht gelockert werden.

Die Individualbesteuerung hat zwar Vorteile, verursacht aber viel Aufwand und neue Ungerechtigkeiten. Modelle mit alternativer Berechnung wie bei der Initiative „Faire Steuern“ überzeugen mich eher.

Ein fairer Ausgleich von Zentrumslasten ist mir wichtig. Auch regionale Zentren wie Burgdorf und Langenthal sollen angemessen entschädigt werden.

Bei der Abschaffung des Eigenmietwerts sollen Gemeinden die Möglichkeit erhalten, bei Bedarf eine Steuer auf Zweitliegenschaften zu erheben, um Ausfälle zu kompensieren.

Eine gewisse Reduktion der kantonalen Beteiligung an der BEKB kann sinnvoll sein, solange Stabilität und der strategische Einfluss des Kantons gewahrt bleiben.

Ein einheitlicher kantonaler Mindestlohn kann Arbeitsplätze gefährden, vor allem bei KMU und in Randregionen. Branchenspezifische Lösungen und Sozialpartnerschaft sind mir lieber.

Ich bin eher offen für weitergehende Liberalisierungen der Öffnungszeiten, solange der Schutz der Arbeitnehmenden gewahrt bleibt und regionale Bedürfnisse berücksichtigt werden.

Für die Lohngleichheit bestehen schon nationale Vorgaben. Zusätzliche kantonale Kontrollen würden vor allem den administrativen Aufwand erhöhen.

Plattformen wie Uber sollen fair in die bestehenden Regeln eingebunden werden. Zusätzliche kantonale Regulierung braucht es nur, wenn klare Probleme bestehen.

Die Unterstützung des Service public in ländlichen Gebieten ist heute hoch und soll unbedingt weiter gesichert bleiben, damit gleichwertige Lebensverhältnisse bestehen.

Der Kanton Bern soll sich auf erneuerbare Energien und Effizienz konzentrieren. Neue Atomkraftwerke sind für mich keine Priorität des Kantons.

Auf eigenen Pachtflächen soll der Kanton mit gutem Beispiel vorangehen und ökologische Anforderungen erhöhen, sofern dies praxistauglich und gut begleitet geschieht.

Gezielte Förderbeiträge für erneuerbare Energien im Gebäudebereich sind sinnvoll, wenn sie wirkungsorientiert und finanzierbar ausgestaltet sind.

Die Tierschutzstandards sind bereits hoch. Zusätzliche pauschale Verschärfungen könnten Betriebe unverhältnismässig belasten und die Wettbewerbsfähigkeit schwächen.

Ein massvoller Ausbau der Wasserkraft im Grimsel- und Sustengebiet ist sinnvoll, wenn ökologische Auswirkungen sorgfältig berücksichtigt werden.

Der Schutz von Wolf und Luchs ist wichtig, muss aber mit den Anliegen der Landwirtschaft vereinbar bleiben. Präventive Eingriffe sollen weiterhin möglich sein.

Mehr Mittel für den Ausbau des öffentlichen Verkehrs sind sinnvoll, wenn sie gezielt eingesetzt werden und Angebot, Erschliessung und Zuverlässigkeit verbessern und der Unterhalt Finanzierbar bleibt.

Ich sehe die Engpässe, priorisiere aber Massnahmen zur Verkehrsverlagerung und -vermeidung. Ein weiterer Ausbau der Autobahn rund um Bern überzeugt mich nur bedingt.

Die Infrastruktur für Velos und Langsamverkehr soll rascher ausgebaut werden, insbesondere in Agglomerationen, mit aktiver Unterstützung des Kantons.

Auf klar verkehrsorientierten Strassen soll der Verkehrsfluss im Vordergrund stehen. Tempo 30 soll dort mit klarer sachlicher Begründung angewendet werden können.

Ich befürworte eine konsequente Digitalisierung der staatlichen Dienstleistungen. Dennoch sollen für Menschen ohne digitale Kompetenzen analoge Zugänge erhalten bleiben.

E-Collecting kann politische Partizipation erleichtern, sofern hohe Anforderungen an Sicherheit, Transparenz und Missbrauchsschutz erfüllt sind.

Entwicklungszusammenarbeit ist primär Aufgabe des Bundes. Der Kanton Bern soll seine Mittel auf die eigenen Kernaufgaben konzentrieren.

Ich stehe zu einer aktiven Neutralität. Wirtschaftliche Sanktionen bei schweren Völkerrechtsverletzungen sollen möglich bleiben; eine starre Neutralität lehne ich ab.

Videoüberwachung ist an klar definierten Problemorten sinnvoll, wenn sie verhältnismässig ist, auf klaren gesetzlichen Grundlagen beruht und den Datenschutz respektiert.

Ich fände es sinnvoll, wenn gut integrierte Personen mit C-Bewilligung auch Polizeidienst leisten könnten, sofern Ausbildung, Rechtskenntnisse und Loyalität sichergestellt sind.

Klare Regeln und deren Durchsetzung sind wichtig. Verschärfungen beim Umgang mit Demonstrationen können dort angebracht sein, wo Auflagen wiederholt missachtet oder Demos regelmässig eskalieren.

Angaben zur Nationalität von Tatverdächtigen können in Polizeimeldungen sachlich erfolgen, wenn sie für das Verständnis relevant sind – ohne pauschale Stigmatisierung.

Eine sichtbare Präsenz der Polizei kann Sicherheit und Sicherheitsgefühl stärken, solange sie verhältnismässig ist und auf Deeskalation setzt.

Ich glaube an die Stärke der Marktwirtschaft, aber nicht daran, dass sie automatisch allen zugutekommt. Damit möglichst viele profitieren, braucht es klare Regeln, funktionierenden Wettbewerb und einen Staat, der Korrekturen vornimmt, wo der Markt versagt.

Kinder profitieren am meisten von stabilen Beziehungen, Zeit und Sicherheit – das kann in unterschiedlichen Familienmodellen gelingen. Wichtig sind mir flexible Rahmenbedingungen, gute Betreuungsangebote und Wahlfreiheit. Aus volkswirtschaftlicher Sicht wäre es sinnvoll, gut ausgebildete Personen nicht dauerhaft vom Arbeitsmarkt fernzuhalten, damit Wertschöpfung, AHV/IV-Finanzierung und der Generationenausgleich gesichert werden.

Sicherheit und klare Konsequenzen sind wichtig, aber ohne echte Wiedereingliederung bleiben Probleme ungelöst. Ziel muss sein, Straftaten zu verhindern – dazu braucht es neben Strafen wirksame Resozialisierung, damit Menschen wieder eigenverantwortlich und ohne neue Delikte in der Gesellschaft leben können.

Ein stärkerer Umweltschutz ist nötig, aber nicht im Sinn eines blinden „gegen Wachstum um jeden Preis“. Entscheidend ist, dass wir Umwelt- und Klimaziele konsequent verfolgen und gleichzeitig Innovation, Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze im Blick behalten. Ziel ist klimaverträgliches, ressourcenschonendes Wachstum statt Stillstand oder Rückschritt.