Bruno Zanvit

Wir brauchen neue Ansätze zur Rentenfinanzierung, aber nicht auf dem Rücken der Arbeitnehmenden.

Working Poor ist auch im Kanton St.Gallen ein Problem.

Eine rein kantonale Planung ist kleingeistig und aus der Zeit gefallen. Die Spitalplanung muss sich an einem möglichst guten Service orientieren und nicht an den Kantonsgrenzen.

Steigende Lebenshaltungskosten sind für einen gewichtigen Teil der Bevölkerung ein Problem.

Gleiche Chancen für Eltern unabhängig vom Wohnort.

Mir ist kein Bedarf bekannt oder eine ausgewiesene, relevante Betrugsquote.

Das widerstrebt dem Gedanken der gleichen Bildungschancen.

Ergänzend zu den schulischen Inhalten lernen die Kinder so auch den Umgang mit und die Inklusion von Menschen mit Beeinträchtigungen.

Lehrpläne können wir gerne anschauen, aber der Umfang sollte nicht reduziert werden.

In der Vorbereitung auf das Berufsleben soll niemand aufgrund seiner Herkunft und Familie benachteiligt sein.

Getthoisierungen ist mit Integration zu begegnen.

Im Gegenteil: Die Kenntnis einer Landessprache und nicht der lokal gesprochenen Sprache muss ausreichen.

Die Schweiz ist weit über ein Freihandelsabkommen direkt angewiesen auf gute Beziehungen mit der EU und hat seit der Einführung stark von der Personenfreizügigkeit profitiert. Für die auslaufenden Verträge ist dringend eine Neuregelung notwendig.

No taxation without representation

Kann ich nicht abschliessend beurteilen, geht aber tendenziell in die begrüssenswerte Richtung individueller Lebensentwürfe.

Während Cannabis nicht risikofrei ist, sind mögliche Schäden deutlich geringer als beim Alkohol. Ein geregelter Absatz - kombiniert mit einem wirksamen Jugendschutz - verringert die Risiken für den ohnehin bestehenden Konsum deutlich.

Wobei der grösste Nachholbedarf im Stichjahr 2024 bei der SBB liegt. Allenfalls kann der Kanton hier entgeltlich unterstützen.

Kann ich nicht abschliessend beurteilen. Allerdings scheint das eine vertretbare Zahl für einen Bereich, der allen in der einen oder anderen Form Nutzen stiftet.

Auch der Kanton soll seinen Teil zu einer lebendigen, vielfältigen Kultur beitragen.

Die Prognosen von RR Mächler zeigen deutliche Defizite für die Finanzplanjahre. Möglicherweise frei werdende Mittel sind für die Gemeinden und Einwohnenden einzusetzen.

Keine Lebensform bzw. kein Zivilstand soll gegenüber anderen steuerlich begünstigt sein.

Orientierung sollten hierzu Vergleiche mit anderen Kantonen bieten.

Der Wirksamkeitsbericht der Regierung zum Finanzausgleich zeigt diesen Förderhinweis sowohl für den Ressourcen- als auch den Lastenausgleich auf.

Für eine fundierte Antwort ist eine profunde Analyse notwendig. Allerdings wird bei Erweiterungen des Stellenbestands oft zu wenig hinterfragt, wie das bestehende Leistungsangebot weiterzuentwickeln ist: Machen wir das richtige und machen wir das, was wir machen, richtig?

Das setzt falsche Anreize. Besser wäre die Förderung einer stärkeren, multimodalen Vernetzung. Hier muss die kantonale Strategie zur Weiterentwicklung des ÖV ansetzen.

Grundsätzlich soll Arbeit einem Wert haben. Allerdings wäre ein starrer Mindestlohn bald nicht mehr aktuell und birgt das Risiko, dass jene, welche davon profitieren sollen, über die Konsumentenpreise zur Kasse gebeten werden.

Nach wie vor besteht grosser Nachholbedarf bei der Lohngleichheit.

Gegenüber der Landwirtschaft und der Lebensmittelproduktion in den USA bin ich eher skeptisch. Für weitere Bereiche sehe ich keine Totschlagargumente dagegen.

Wer seine Gewinne (günstig) bei uns versteuert, soll auch an Mindeststandards zur Erwirtschaftung derer gebunden sein.

Das wäre sehr schlecht für die Arbeitsverhältnisse sowie den Arbeitnehmendenschutz im Detailhandel. Ausserdem haben verschiedene Untersuchungen gezeigt, dass das Einkaufsvolumen dadurch nicht steigt sondern sich mehr über die Tage verteilt. Dadurch hätten kleine, regionale Läden noch weniger Chancen gegen die Grosskonzerne.

Wo möglich, soll in Einklang mit einer Verdichtung gegen innen, Schützenswertes erhalten bleiben. Das kann auch aus einer Kombination von bestehender Substanz und neuen Elementen geschehen.

Wo mit dem Ortsbild vereinbar, sehe ich keinen Grund warum diese Flächen nicht sinnvoll genutzt werden sollten. Auf der Kathedrale fände ich das beispielsweise aber fehl am Platz.

Mit Anreizen und Vereinbarungen sind wir in der Situation gelandet, in der wir jetzt stecken. Was wir brauchen, ist verbindliches Handeln. Und das geht meist nur über resolute Eingriffe, wie das im Individualverkehr seit Jahren bekannt ist (Einführung Katalysator, Euronorm 1-6).

Stichwort ist Verhältnismässigkeit. In einem dicht besiedelten Land, in welchem praktisch jede Fläche auf die eine oder andere Weise genutzt wird - oder zumindest in seiner Nutzungsform definiert ist - bleibt nicht viel anderes übrig.

Scheint mir sinnvoll zu sein, dass Tiere auch die Möglichkeit haben müssen, nach draussen zu gehen.

Mit einem Tunnel in die Liebegg könnte ich mich anfreunden, mit einem Anschluss beim Güterbahnhof nicht.

Das widerspräche dem Grundgedanken des Förderalismus.

Die erodierenden oder bereits ausgelaufenen Verträge haben verschiedene Direktbetroffene (z.B. Forschung, Medizin) dazu gebracht, für eine Erneuerung der geregelten Beziehungen zur EU einzustehen. Wir brauchen einen neuen Ansatz.

So lange wir uns nicht militärisch an laufenden Konflikten beteiligen, sehe ich keinen Widerspruch zur bewaffneten Neutralität.

Im Einklang mit den gesundheitlichen Mindestvorschriften und den nicht zu erhöhenden Maximalwerten bei der Strahlung. Sinnvoll wäre, wo möglich, auf Kleinzellen zu setzen und Grosszellen nur einzusetzen wo die Siedlungsdichte gering ist.

In unserem säkulären Staat muss das ausser Frage stehen.

Ich sehe kein Problem in der öffentlichen Sicherheit.

Digitale Kompetenzen benötigen auch klare Regeln. Leider zeigte sich in der Vergangenheit oft, dass sich auch die Polizei nicht immer an die ihr auferlegten Regeln hält. Der Datenschutz muss durchgehend gewährleistet sein.

Das kommt mir einer Sippenhaft gleich.

Predictive Policing für zu Vorverurteilungen sozial benachteiligter Personen.

Der durchschnittliche Wohlstand wächst am meisten auf dem Rücken der sozial benachteiligten Menschen. Während Wettbewerb durchaus seine Vorteile hat, so sind die heute in vielen Bereichen des Lebens und der Wirtschaft gängigen Regeln nur für eine kleine Zahl Menschen ideal. Der grosse Rest wird mit der Mär der Tellerwäscherkarriere bei Laune gehalten. Ideal wäre ein System, das den grösstmöglichen gesellschaftlichen Nutzen belohnt und nicht wer andern mehr aus der Tasche ziehen kann.

Für Kinder sind Bezugspersonen wichtig in der Entwicklung. Allerdings sind solche Personen nicht nur innerhalb der Familie sondern auch in einer Kindertagesstätte zu finden.

Digitalisierung folgt in der Regel einer Nutzen- oder einer Profitoptimierungsstrategie. Während letztere eher Risiken für die Allgemeinheit bietet, und wie beim freien Markt deutlich strengeren Regeln unterworfen werden muss, können von Nutzenoptimierungen oft mehr Menschen profitieren. Wichtig ist eine gute Abstimmung der angebotenen digitalen Dienstleistungen und dem dafür geschaffenen rechtlichen Rahmen.

Während eine Bestrafung durchaus seine Wirkung entfaltet, kann nur über eine Wiedereingliederung eine nachhaltige Veränderung erzielt werden. Rückfallquoten von Gefängnissen werden hierbei oft falsch verstanden und führen zu solchen Aussagen.

Wer auch künftig zumindest Wohlstandssicherung betreiben möchte, der muss heute in den Schutz unserer Lebensgrundlage investieren. Mit Blick auf die international durch Öl und Geld in Geiselhaft gehaltene Politik kann stärkerer Umweltschutz nicht weit genug gehen.