Lorenz Laich

Dies mag zwar unbequem erscheinen. Aber eine Ablehung hierzu ist egoistisch und führt dazu, dass eine immer stärkere Umverteilung von der jungen Generation zu den Rentenberechtigten stattfindet. Das darf nicht zugelassen werden. Unsere Altersstruktur (Demographie) zeigt, dass in unserem Land immer weniger Junge einem Kreis laufend steigender Rentenbezüger/innen gegenüber steht. Wer behauptet, dass die AHV auch mit einem Rentenalter 65 weiter gesichert sei, ignoriert empirische Berec hnungen.

Eine gezielte (kein Giesskannenprinzip) Unterstützuung ist hier ganz klar angebracht. Dabei ist immer auch die Leistingskomponente der IV mitzuberücksichtigen.

Um dem weiter zunehmenden Fachkräftemangel entgegentreten zu könnne, ist es essentiell, dass möglichst beiden Elternteilen die Möglichkeit offen steht, ihre in der Ausbildung erworbenen Fachkompetenzen der Wirtschaft zur Verfügung zu stellen. Dazu bedarf es qualitativ guter und finanziell unterstützter Tagesstrukturen.

Im Verhältnis zu allen Kantonen nimmt der Kanton Schaffhausen bei den Auszahlungsquoten der Prämienverbilligungen einen Spitzenplatz ein.

Die jüngsten Berichte und Analysen über viele finanziell notleidende Spitäler gibt zu grosser Sorge Anlass. Mein Credo: Wir brauchen soviel Spital wie unbedingt nötig - aber keinen Spital um jeden Preis, den sich der Kanton (alswo wir Stimmbürger) uns dann finanziell nicht leisten können.

Die Herausforderungen für Lehrpersonen werden laufend umfangreicher. Seitens Politik muss erreicht werden, dass wieder mehr gelehrt und weniger administriert wird.

Damit tun wir niemandem einen Dienst. Begabte Schüler/innen werden in ihrer Ausbildungskadenz gebremst. Kinder mit Lernschwierigkeiten wiederum sehen, wie Andere es einfacher und besser können, was sie verunsichert und frustriert. Auch für Lehrpersonen ist es sehr herausfordernd, eine für alle Lernenden sinnvolle Klaviatur zu spielen. Das Konzept der integrativen Schule ist zwar gut gemeint; aber wirklich glücklich wird damit niemand.

Unser Bildungssystem sieht eine Chancengleichheit vor. Förderklassen sind z.B. ideale Gefässe, um Kinder mit Lernschwierigkeiten gut und effizient zu unterstützen. Oft sind es aber die Eltern der Kinder, die nicht einsehen wollen, dass es für ihr Kind sinnvoll ist, eine Einschulungs- oder Förderklasse zu besuchen.

Ja, unbedingt.

Verbote sind ein schlechter Ratgeber für unsere jungen Mitmenschen. Vielmehr kann den Kindern spielerisch aufgezeigt werden, wie man auch ohne Handy sich gut uns sinnvoll unterhalten kann. Evtl. kann ein Wettbewerb lanciert werden (Preissponsoring durch eine Firma), wer während einer bestimmten Zeitdauer das Handy nicht benützt. Motivieren statt Verbieten heisst meine Devise.

Die Tarife sind angemessen. Was nichts oder nur wenig kostet, ist nichts wert.

Wer 10 Jahre in der Schweiz lebt und sich aktiv am politischen Geschehen engagieren möchte, darf die Möglichkeit einer Einbürgerung nutzen.

Eine undifferenzierte Fragestellung, welche es kaum erlaubt, eine dezidierte Aussage zu machen.

Die wirtschaftliche Verflechtung mit dem Ausland ist für die Schweizerische Volkswirtschaft derart von Bedeutung, dass ein Schengen-Out für mich kein Thema ist. Allerdings muss darauf gedrängt werden, dass die Schengen/Dublin Bestimmungen auch wirklich durchgesetzt werden.

Als liberal denkender und agierender Mensch müsste ich hier eigentlich klar 'Nein' sagen. Allerdings hat in den vergangenen Jahrzehnten die Selbstverantwortung in unserer Gesellschaft abgenommen. Unfälle mit Hunden können gravierende Folgen oder zu traumatischen Konsequenzen - vorallem bei Kindern - führen. Deshalb ist es zumutbar, dass Hundebesitzer sich in Schulungen zur korrekten Handhabe ihres Vierbeiners ausbilden.

Der Kanton macht hier bereits sehr viel.

Der Lesefluss wird nämlich gestört.

Weniger nach der Giesskanne, sondern gezielte Projekte sinnvoll unterstützen.

Die finanzielle Lage des Kantons lässt eine derartige Massnahme heute zu. Ich bin aber auch bereit, mich für eine Steuererhöhung einzusetzen, wenn die Finanzlage ungenügend sein sollte.

Sparen ist eine Tugend, denen auch Private nachleben. Warum soll das nicht auch der Staat tun? Es muss immer zwischen Notwendigem und Wünschbarem unterschieden werden. Eine nicht dringende Ausgabe kann plötzlich sehr dringend werden. Eine sorgfältige und weitsichtige Finanzplanung ist für einen gesunden Haushalt von essentieller Bedeutung.

Ja, ganz klar. Diese Ungerechtigkeit muss eliminiert werden.

Die oben vorgeschlagenen Massnahmen würden keine Wirkung zeigen.

Ob es gleich eine vollständige Liberalisierung sein muss, stelle ich in Frage. Aber eine gegenüber heute offenere Gestaltung der LÖZ sehe ich durchaus.

Die Vorteile würden die Nachteile klar überwiegen.

Die meisten Unternehmungen tun dies aus eigenem Interesse (Governance und Reputation). Erlassene Bestimmungen könnten wohl nur sehr schwer überprüft werden. Zudem wird die Bürokratie weiter angeheizt und die Wettbewerbsfähigkeit eingeschränkt.

Eine zu allgemein gehaltene Frage, um hier ein klares Statement abgeben zu können. Ich bin klar dafür, dass diejenigen Arbeitgeber, welche ihre Mitarbeitenden unterbezahlen oder gar ausbeuten, an den Pranger gestellt werden.

Ist ein städtisches Anliegen. Ich wohne nicht inder Stadt Schaffhausen.

Verbote und Einschränkungen bringen erfahrungsgemäss nichts.

Das ist ein Eingriff in die Eigentumssphäre. Derartige Massnahmen helfen dem globalen Klima null und nichts.

Zu extrem. Ideologisch gefärbt.

Auch hier: Kein Zwang. Mit Überzeugungskraft erreichen wir mehr, als mit Verboten. Ich selbst habe aus Überzeugung vor gut 1 1/2 Jahren eine PV-Anlage auf meinem Hausdach installieren lassen.

Unbedingt. Die weiter zunehmende Bevölkerung wird zu mehr Verkehr führen. Ein Verzicht wäre für die wirtschaftliche Entwicklung unserer Region und für die Lebensqualität kommender Generationen verantwortungslos.

Aber bitte gezielt. In der Förderung des ÖV kommt noch viel zu stark das Giesskannenprinzip zur Anwendung.

Ich unterstütze das Vorgehen gemäss Strassenrichtplan.

Ich bin grundsätzlich gegen Verbote. Aber ich appelliere an den gesunden Menschenverstand. Ideologisch gefärbte Anstrengungen, überall innerorts Tempo 30 einzuführen, sind abzulehnen. Allerdings bin ich dafür, dass an neuralgischen Punkten sogar Tempo 20 vorgegeben wird.

Das hat sich doch bewährt.

Diesen Artikel in die Verfassung zu schreiben ist nicht sinnvoll. Die Initianten werden selbst sehen, wie umständlich und aufwendig ihre Vorstellungen umzusetzen sind.

Unabdingbar. Die digitale Entwicklung wird es notwendig machen, die neusten Technologien zur Verfügung zu haben. Dies ist übrigens auch ein wirtschaftlicher Faktor.

Eine zu komplexe Fragestellung, um hier einfach eine Wertung abzugeben.

.. nicht nur bei Jugendlichen.

Das Polizeikorps in Schaffhausen will dies nicht. Die Akzeptanz in der Bevölkerung wäre nur wenig gegeben.

Beispiele wie in Basel sprechen Bände. Wir wollen keinen Bettelbanden etc. eine Plattform bieten.

Die Bevölkerung fühlt sich in jener Region mehr und mehr unsicher.