Andreas Widmer

Ich befürworte eine bessere Flexibilisierung des Rentenalters. Zudem sollten die "echten" Arbeitsjahre im Beruf angemessen berücksichtigt werden.

Ergänzungsleistungen sind ein Gefäss der AHV und sollten nicht für andere Zwecke benutzt werden. Für geringverdienende Familien oder auch Alleinerziehende müssen andere Sozialbeiträge ins Auge gefasst werden.

Dies senkt nicht nur die Kosten sondern erhöht (via grössere Fallzahlen) auch die Qualität.

Eine moderate Erhöhung ist denkbar, dabei müssen die Ausschüttungen zielgerichteter sein und auch kontrolliert werden.

Das ist ja jetzt schon obliagatorisch. Vereinbarkeit von Familie und Beruf ist für mich wichtig und stärkt unsere Gesellschaft und die Wirtschaft.

Wer Geld bekommt muss sich auch kontrollieren lassen. Ehrliche Personen haben nichts zu befürchten. Missbrauch schadet allen und muss verhindert werden.

Wer ein Studium abschliesst, hat später einen höheren Lohn und kann damit die vom Kanton finanzierte Ausbildung (zumindest teilweise) zurückzahlen.

Es hat sich gezeigt, dass dieses Konzept zu visionär und zu wenig praxistaulich ist. Kinder mit grossen Lernschwierigkeiten oder grossen Behinderungen profitieren in Sonderklassen oftmals mehr, da sie dort intensiver betreut werden können.

Die Volksschule hat eine grosse Integrationsaufgabe. Mit der Konzentration auf einen halben Tag wird der Unterricht für die Schüler noch intensiver. Einzelfälle sollen möglich sein, z.B. für besondere Schulen.

Bildung schafft Chancengleichheit und bringt die ganze Gesellschaft weiter. Es darf aber kein Bürokratiemonster geben.

Damit können Flüchtlinge fair über den Kanton verteilt werden. Wer den Schutz der Schweiz und deren Sozialhilfe geniesst, der muss sich auch Einschränkungen gefallen lassen.

Nur mit einer guten Sprachkompetenz kann auch die Integration erfolgreich sein.

Die EU würde eine solche einseitige Anpassung sicher ablehnen. Die bilateralen Verträge haben sich grundsätzlich bewährt, die Weiterentwicklung muss aber gut überlegt sein. Eine Kündigung ohne gute Folgelösung wäre unklug.

Mit einem solchen Automatismus wird die Frage der Integration völlig unterlaufen. Rechte ohne Pflichten (z.B. Militärdienst) geht gar nicht.

Diese schwerwiegende Entscheidung muss aber klar geregelt werden, um Fehler und Missbräuche zu verhindern.

Nur für den Privatgebrauch und mit den analogen Auflagen wie Tabak oder Alkohol (Besteuerung, Warnhinweise, Prävention, Kontrollen).

Bushaltestellen gehören wenn immer möglich in separate Haltebuchten und nicht auf die Fahrbahn!

Ich bin für die Kultur, es kann auch mal mehr als ein Prozent sein. Aber mit solchen Sonderregeln wird der Handlungsspielraum zu stark eingeschränkt.

Das bisherige System hat sich bewährt.

Bei den Kantonsausgaben kann an verschiedenen Orten ohne Qualitätsverlust noch gespart werden. Private setzen ihr Geld sinn- und wirkungsvoller ein als der Staat.

Die zivlistandsunabhängige Besteuerung ist gerechter und kann durch die moderne EDV einfach umgesetzt werden.

Es gibt jetzt schon eine beachtliche Progression und umgekehrt sehr viele Personen, die gar keine Steuern zahlen. Eine zu hohe Progression demotiviert die Leistungsträger, analog Bürgergeld in Deutschland.

Der bisherige Finanzausgleich hat sich grundsätzlich bewährt. Man muss nicht nur die Ressourcen vergleichen, sondern auch die Leistungen für die Allgmeinheit. Die Agglomarationsgemeinden sollten sich via direkte Abmachungen fair an den Kosten der Kernstädte beteiligen, z.b. für Kultur- Freizeit- oder Sportinfrastruktur.

Durch die Digitalisierung und KI können viele Arbeiten effizienter erledigt werden. Das eingesparte Personal kann an andere Stellen verschoben werden sodass kein Stellenausbau nötig ist.

Der Abzug muss für den Individualverkehr und für den öffentlichen Verkehr gelten.

Löhne und Arbeitsbedingungen sollen privatwirtschaftlich zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber geregelt werden. Der liberale Arbeitsmarkt ist ein Grundstein unseres Erfolgsmodells, das zeigen die Vergleiche mit dem Ausland sehr deutlich.

Wir brauchen keine staatliche Lohnpolizei, die zu noch mehr Bürokratei führt.

Freihandelsabkommen fördern den Wohlstand von allen. Für besondere Produkte (z.B. in der Landwirtschaft müssen Ausnahmen oder Übergangsfristen gemacht werden).

Das ist zu extrem und nur sinnvoll, wenn sich alle Unternehmen (also auch die ausländischen Konkurrenten) daran halten müssen.

Natürlich muss der Schutzder Arbeitnehmenden sichergestellt sein. Zudem steht es den Verkaufsgeschäften frei, sich auf einheitliche Regelungen (z.B. ein einer Stadt) zu verständigen.

Wenn wir nicht mehr Wohnraum in den Ortschaften schaffen, dann wird sich dieser in die grüne Landschaft verbeiten.

Auf sehr grossen Dachflächen könnte das Sinn machen, Bei kleinen Flachen (Einfamilienhäusern) ist das eher ineffizient und unesthetisch. Bereits jetzt bestehen umfassende Energievorschriften, z.b. beim Ersatz von Gebäudeheizungen.

Verbote sind untauglich, Anreize hingegen wirungsvoller.

Dies muss im Einzelfall abgewogen werden, Die Schutzvorschriften dürfen aber nicht flächendeckend den Ausbau der erneuerbaren Energien verhindern.

Es bestehen bereits heute sehr hohe Standards, insbesondere im Vergleich mit dem Ausland.

Damit können die Stadtbewohner deutlich von Lärm und Klimaemissionen entlastet werden.

Tempo 30 ist nur für Wohnqartiere sinnvoll. Auf den Durchgangsstrassen/Kanotnsstrassen muss der Verkehr zügig fliessen können, sonst wird mehr durch die Wohnquartiere gefahren.

Die Schweiz hat via den bilateralen Weg bereits enge Beziehungen und viele Vorschriften übernommen. Ein Ausbau kommt nur in Frage, wenn die Schweiz ihre Souveränität beibehalten kann.

Neutralität ist kein Selbstzweck. Bei Verstössen gegen Völkerrecht darf sie nicht als Feigenblatt dienen.

Technologie bringt Fortschritt. Über Ausbau und Angebot entscheiden aber die privaten Anbieter.

Die Kirchen sollen sich freiwillig zurückhalten, sich auf ihr Kerngeschäft konzentrieren und keine Politik betreiben.

Prävention und subjektives Sicherheitsempfinden sind wichtig.

Dabei muss der Datenschutz sichergestellt sein, die Daten müssen also unmittelbar nach dem Scan vernichtet werden, sofern kein Treffer erfolgte.

Unbewilligte Demonstrationen sind illegal und deren Veranstalter sind deshalb verantwortlich für die Kosten und ggf. auch die entstandenen Schäden.

Dies dient auch zum Schutz möglicher Opfer (z.B bei Einbrüchen) und generell zu Pärvention. Dabei muss aber der Datenschutz sichergestellt sein, die Daten dürfen also nicht personenbezogen sein und müssen nach Gebrauch vernichtet werden.

Beides ist wichtig, aber genügend Sühne muss sein und wirkt präventiv..

Nur mit einer erfolgreichen Wirtschaft können wir den stärkeren Umwelschutz finanzieren.