Ursula Stöckli

Prozesse für den Kontakt mit der Stadtverwaltung sollen so oder so einfach sein. Unabhängig des Themas.

Ich kenne die genauen Zahlen nicht, das ist nicht mein Spezialgebiet. Ein tieferer Ansatz des Existenzminimums kann jedoch nicht das Ziel sein.

Die städtischen Kitas dürfen den Privaten gegenüber nicht bevorzugt werden.

Stärker als heute? Ist das wirklich nötig? Wo hapert es heute? Zuerst evaluieren, dann mehr Geld einschiessen. Die Unterstützung ist jedoch wichtig, sollten Kinder aus Kostengründen nicht teilnehmen können.

Die Schüler sollen den Umgang damit lernen und die Lehrperson soll selber entscheiden können wann ein Handyverbot sinnvoll ist.

Eher nein, wenn es obligatorisch für alle wäre. Das tangiert die Freiheit.

Diese Antwort kann nicht mit den Auswahlmöglichkeiten beantwortet werden. Die Bilateralen Verträge sollen nicht aktiv gekündigt werden, jedoch ist die Personenfreizügigkeit zu überdenken. Ich möchte keine 10Mio. Schweiz.

Auf keinen Fall. Keine Rechte ohne Pflichten. Das Stimmrecht hängt mit der Einbürgerung zusammen und dort werden die politischen Zusammenhänge gut erklärt und das Verständnis gefordert und gefördert.

Das Angebot ist bereits heute gut. Es wäre wichtig, dass diese Leute ihre Arbeit machen können und nicht wie unlängst geschehen, durch ein fehlerhaftes IT-Projekt in ihren Tätigkeiten extrem behindert werden. Das würde viel mehr nützen.

Aus Pilotprojekten werden oft Dauerangebote. Darum präventiv nein.

Die Kontrolle findet bereits heute zuverlässig statt und zwar beim Beschaffungsbüro. Diese Forderung ist unsinnig, weil bereits vorhanden und umgesetzt. Doppelt gemoppelt.

Die Förderung ist seit 2015 von 30 Mio. CHF auf 38 Mio. CHF angestiegen. Das ist ein Plus von 8 Mio. Franken, das ist ein grosses Wachstum.

Wieso?

Ich kann das aus "zootechnischer" Sicht nicht beurteilen.

Man muss zwischen der unteren und der oberen Altstadt unterscheiden. Die untere Altstadt ist auch Wohnzone (ab dem 2. OG ist Wohnen vorgeschrieben) und da darf man auch mal einen Tag ohne Rummel auskommen. Die Restaurants und Bäckereien dürfen da auch bereits heute Sonntags geöffnet sein. In der oberen Altstadt sieht es bezüglich Wohnen anders aus. Ich bin allerdings der Meinung, dass der Anstoss von den Geschäften und nicht von der Stadt kommen sollte.

Im Grundsatz ja. Bei der Stadtgärtnerei auf Friedhöfen und den städt. Parkanlagen und der Innenstadt ist es OK. Jedoch nicht ausserhalb.

Mindestlöhne haben negative Auswirkungen auf die Beschäftigung. Sie tönen nur vordergründig nett.

Die Nachtruhezeit wurde erst gerade um eine Stunde aus 23 Uhr verlängert. Viele Betriebe in der Innenstadt verfügen über eine Überzeitbewilligung. Die Wohnbevölkerung in der unteren Altstadt zum Beispiel ist heute bereits tolerant und nimmt einiges an Emissionen in Kauf. Eine minimale Nachtruhe muss auch in der Innenstadt gewährleistet sein. Zur Erinnerung: Die untere Altstadt ist auch Wohnzone (ab dem 2. OG ist Wohnen vorgeschrieben).

Linkspopulistische Forderung, die nichts bringt.

Für die Schaffung von Grünräumen braucht es schlicht keine zusätzlichen Regelungen! Es ist bereits heute möglich, solche Massnahmen umzusetzen. RGM hat es in 30 Jahren nicht geschafft und will sogar alte Alleen für ein Tram abholzen.

1. Die Altstadt kann nicht aus dem Erdgas aussteigen. 2. Es soll keine unnötige Wert- und Ressourcenvernichtung gefördert werden. Das städtische Gasnetz ist in einem sehr guten Zustand.

Es gibt auch E-SUVS und dann? Der Platzbedarf ist ausserdem oft ähnlich oder gleich wie bei einer grossen Limousine. Das ist eine populistische Forderung und erhöht die Bürokratie.

Der Verkehrsfluss dient auch Anwohnerinnen und Anwohnern einer Strasse mit Ampel. Bezüglich Parkplatzangebot würde ich Abstellzonen befürworten, von denen aus mit dem öV die Quartiere und Innenstadt erreicht werden können. Rot-Grün würgt jedoch ab und erzeugt Stau, ohne dass in der Gesamtheit gedacht wird. Ein Gegeneinander nützt weder der Stadt, den Bewohnern, noch dem Klima.

Nur mit einem Tunnel. Die Ablehnung dieses Vorhabens (frühere Abstimmung) war ein schwarzer Tag und wirkt bis heute sehr negativ nach.

Unbedingt!

Das ist ebenfalls eine Frage, die einfach so nicht beantwortet werden kann. Ausserdem: Was hat das mit städtischen Wahlen zu tun?!

Schengen nicht kündigen, jedoch unbedingt die Grenzen kontrollieren und schützen. Andere Staaten halten sich auch nicht an Schengen und führen Grenzkontrollen durch. Die Zeit hat gezeigt, dass offene Grenzen zu einer Verminderung der Lebensqualität der Einwohnerinnen und Einwohner führt.

Das ist eine unsinnige Auswahlmöglichkeit. Es braucht beides.

Nur eine intakte Wirtschaft kann sich Umweltschutz leisten. Wir haben bereits strenge Gesetze, was will die Fragestellung verstärken?