Reto Lüchinger

Die Mitte unterstützt das 2011 beschlossene sogenannte "Drittelsziel", den Anteil gemeinnütziger Wohnungen bis 2050 auf ein Drittel zu erhöhen. Es geht hauptsächlich darum, mehr (bezahlbare) Wohnungen zu haben, nicht einen Bieterwettbewerb um die schon bestehenden zu führen.

Es gibt klare Vorgaben, wieviel Miete erhoben werden darf - dies muss besser durchgesetzt werden

Die Ausgaben sind hoch genug, es gäbe Optimierung, damit sinnvolleres gemacht wird, als z.B. "Babymassage", "Beratung beim Spaziergang", o.ä.

ist kantonale Aufgabe

Die integrative Schule ist mMn gescheitert. Hauptsächlich, weil die versprochene Hilfe/zusätzliche Förderung nicht oder nicht ausreichend geleistet wird und das "Problem" einfach der regulären Lehrperson aufgebürdet wird.

Lieber wäre mir ein Überdenken der integrativen Schule, aber falls man dabei bleibt, dann sollen wenigstens die nötigen Ressourcen gesprochen werden.

ist aber eigentlich kantonale Aufgabe

Schwieriges Thema, aber ein Künden ohne Lösung macht man auch nicht bei der Wohnung oder beim Job. Bilateraler Weg ja, aber gezielt bei der Zuwanderung nachbessern.

Es besteht ein umfassendes städtisches Angebot, ich kann mir vorstellen, hier nicht nur zu fördern, sondern auch zu fordern.

Nur krass rassistische Dinge. Historisches sollte eher erklärt werden, als es zu verleugnen.

Aber aufgrund klar messbarer und vergleichbarer Grundlagen

Ist mittlerweile ein mindestens kantonaler Player und nicht mehr der Erdgasverteiler der Stadt

Die Anstellungsbedingungen sind aktuell schon vorbildlich

Solange der Verkehr in der Stadt, vor allem ÖV nicht beeinträchtigt wird.

Es benötigt allerdings ausgleichende Massnahmen

Aber kein Totalabbau der Zufahrt für Blaulicht, Handwerker und Möglichkeiten der Bewohnenden grundsätzlich zuzufahren und etwas aus-/einzuladen

Bei Engpässen ist aber zu schauen, dass die vorhandenen Parkmöglichkeiten denen zugute kommen, die sie auch benötigen, insbesondere nicht als Dauerparkplatz für nicht benutzte Autos/ Wohnmobile, etc.

23-6 Uhr passt für mich

Lieber ein funktionierendes Energie-Gesamtkonzept, als Subvention für Hauseigentümer, bezahlt durch Mieter.

Insbesondere bei der Verteidigung, bilaterale Verträge ja - allerdings kein Beitritt

Online ist gut und recht - aber für die Nicht-Digital-Natives und die ältere Bevölkerung braucht es die Schalter noch.

Das ist keine stästische Aufgabe

Neutralität heisst nicht Abschottung.

Im Unterschied zur Kantonspolizei sind Polizeipatrouillen der Stadtpolizei bis heute gegen den Rat von Fachleuten nicht mit Tasern ausgestattet.

Es braucht aber eine Auslegeordnung, wie und vor allem was effektiv und effizient ist.

Findet aktuell schon statt, komische Frage

Kein völliger Wildwuchs, aber die Rückkehr zu massiven Zollhürden ist sicher falsch

Das Recht auf Eigentum muss gewährleistet bleiben, aber reiner Tickle-Down Effekt funktioniert nicht.

Wer wieder eingegliedert werden kann, soll eine faire Chance erhalten und nicht in Massengefängissen zu einer kriminellen Laufbahn erzogen zu werden. Aber der Sinn dahinter muss sein, Opferschutz zu betreiben, nicht Täterschutz. Wer bleibend gefährlich ist, vor dem soll die Bevölkerung geschützt werden, was ich aber nicht als reine "Bestrafung" erachte.

Wir müssen uns klarwerden, was wir wollen und wieviel wir bereit sind dafür zu zahlen.