Roger Nyffenegger

Die übrigen Arbeitsbedinungen (Lohn, Ferien, ect.) sind gleich oder besser im Vergleich zur Privatwirtschaft, daher keine Bevorteilung nötig.

Informationskampagnen sind kritisch zu betrachten, digitale Vereinfachungen sind zu begrüssen

Sofern diese Frage darauf abziehlt NUR die städtischen Kitas zu subventionieren und damit die privat betriebenen Kitas zu benachteiligen bin ich dagegen. Die Beutreuungsgutscheine hingegen sind ein städtisches Erfolgsmodell, dass sogar durch den Kanton übernommen wurde.

Inklusion ist der richtige Weg, der jedoch genügend Personal und geeignete Infrastruktur bedarf.

Geziehlte Förderung ist zu begrüssen, sofern diese im Einklang mit den städtischen Finanzen ist.

Es gibt bereits viele Anlaufstellen und Dienstleistungen in der Stadt.

Es ist nicht Aufgabe der Stadt Drittfirmen zu kontrollieren.

Die Kulturförderung wurde in den letzten 10 Jahren massiv erhöht. Diese Kosten kann sich die Stadt Bern mit der aktuellen finanziellen Situation nicht mehr leisten und sollte zumindest in Teilen wieder korrigiert gemacht werden.

Die vom Tierpark beschlossene Gesamtplanung 2023–2033 ist zu unterstützen und stellt sicher, dass der Tierpark auch in 10 Jahren ein attraktiver Publikumsmagnet bleibt. Die Tierhaltung im aktuellen Kinderzoo ist nicht mehr zeitgemäss. Das Tierwohl geht vor.

Die Stadt hat ein Einnahmen- sondern ein Ausgabenrproblem. Die Stadt schafft es nicht trotz höheren Steuererträgen ein ausgeglichenes Budget zu erstellen.

Ein Einstellungsstopp wäre eine zu starre Regelung. Der Handlungsspielraum und Flexibilität gingen verloren. Der Personalbestand sollte trotz Neuanstellungen in der aktuellen Finanzlage aber gleich bleiben.

Die Stadt sollte einen ausgeglichen Aufgaben- und Finanzplan (finanzielle Entwicklung gemäss Budget und vier weiteren Planjahren) aufweisen und sich an die Ziele der selbst gesetzten Finanzstrategie halten.

Diese Dienstleistungen verzerren unnötig den Wettbewerb und sind nicht wohlstandsfördernd.

Ein solches Verbot ist an wirtschaftlicher Ahnungslosigkeit nicht zu überbieten.

Eigentlich ja, aber Auswüchse a la Liegenschaftskauf in der Länggasse im Umfang von 33.9 Millionen Franken (Abstimmung im März 2024) sind zu vermeiden.

Grundsätzlich ja, aber die Initiative verspricht eine einfache Lösung für ein komplexes Problem, ist daher zu einfach gestrickt.

Anreize sind tendenziell erfolgsversprechender

Die Stadt hätte genug finanzielle Mittel um die Klimaziele zu erreichen und hatte in den letzten 10 Jahren auch genug Zeit die richtigen Massnahmen anzustossen. Die Stadt setzt die falschen Prioritäten und verzettelt sich in zu vielen Kleinprojekten.

Die Stadt kann durchaus ambitionierter werden. Fragt sich, was ein "deutlich früherer Termin" bedeutet.

Dies soll jedoch nicht nach Gewicht gemessen werden, damit Elektroautos nicht benachteiligt werden.

Der Ausbau von Ladestationen im öffentlichen Raum ist aber zu befürworten.

Es müsste sichergestellt werden, dass es zu keinem Ausweichverkehr in den Quartieren kommt.

Ich bezweifeln, dass dies zu mehr Effizienz führt.

Unbewilligte Demonstrationen, mit denen es keine Probleme gibt, müssen nicht aus Prinzip aufgelöst werden.

Ein Ausbau der Polizeipräsenz ist kostspielig. Der Handlungsbedarf ist fraglich.

Mit einer solchen Überwachungsinfrastruktur kann eine starke Kontrolle über die Gesellschaft ausgeübt werden.

Zum Funktionieren braucht es Rahmenbedingungen und Regeln, die je nach Perspektive als Einschränkung der Freiheit angesehen werden.

Die Aussage ist falsch. Stärkerer Umweltschutz muss kein Widerspruch zu einem nachhaltigen Wirtschaftswachstum sein. Im Gegenteil es ist die Grundvorraussetzung. Unser vorrangiges Ziel besteht darin, Umweltschutz und eine starke Wirtschaft miteinander vereinbar zu machen. Mehr Umweltschutz ist aber in der Tat nötig, und das kann zu reduziertem Wirtschaftswachstum führen.