Walter Meili

Zweifellos gibt es Fälle von Sozialhilfemissbrauch, und diese sollten erfasst werden. Auf der anderen Seite wird dieses Thema von gewissen politischen Kreisen für ihre Zwecke "bewirtschaftet", also hochgespielt. Es gibt andere stossende Ungerechtigkeiten bei uns (überhöhte Gehälter und Boni für die Chefetagen etc.

Mieterinnen und Mietern sitzen am "kürzeren Hebel" als die Wohnungseigentümer und sind deren leider nicht selten ungebremsten Profitgier schutzlos ausgeliefert.

Alte Menschen sind von Einsamkeit gefährdet. Altersarmut ist leider auch nicht selten. Die Gesellschaft hat hier eine Verantwortung. Es ist wichtig, genügend günstigen Wohnraum und Gemeinschaftsangebote für ältere Menschen bereit zu stellen.

Gute Bildungschancen für alle fördert den sozialen Zusammenhalt.

Der permissive Sexualkunde-Unterricht ist nicht nur für muslimische Familien, sondern auch zum Teil für christliche Familien ein Problem. Dennoch bin ich für Zurückhaltung mit Dispensen. Der Sexualkunde-Unterricht ist aber von Ideologie zu entschlacken.

Durchmischung fördert die soziale Intergration.

Ich bin gegen ein Stimm- und Wahlrecht ohne Einbürgerung.

Die Arbeit der Behörde darf soll mit einer moderaten Gebühr entschädigt werden.

Grundkenntnisse von Sprache und Kultur erachte ist als Voraussetzung für eine Integration. Wir wollen keine Getto-Bildung.

Die schulischen Voraussetzungen von Ausländerinnen und Ausländern sind sehr unterschiedlich. Geringe Schulbildung soll kein Hindernis für Einbürgerung darstellen.

Sport ist eine sinnvolle und gesunde Freizeitbeschäftigung.

Eine gute Infrastruktur für Kinder und Jugendlichen ist wichtig. Statt Kindern und Jugendlichen würde ich Eltern in die Planung mit einbeziehen.

Ein Quartierzentrum ist für den sozialen Zusammenhalt sehr wertvoll.

Ich habe zwar Mühe mit dem "Gender-Gstürm", eine geschlechtsneutrale Sprache zu verbieten, fände ich aber ausgesprochen kleinkariert. Jede:r soll selber herausfinden, wie sieer diese Sprache findet.

Es ist eine Schande, dass eine wohlhabende Gemeinde wie Riehen bei den Ärmsten sparen will. Die Bürgerlichen, die das durchgedrückt haben, sollten sich dafür schämen.

Das Defizit ist nicht zuletzt den Steuersenkungen geschuldet, welche die bürgerliche Mehrheit durchgesetzt hat. Damit das Gemeinwesen seine wichtigen Funktionen erfüllen kann, ist es auf genügend finanzielle Mittel angewiesen. Ein bisschen mehr Steuern für die Reicheren schmerzt diese noch nicht.

Das ist überfällig. Ich verstehe wirklich nicht, weshalb man da dagegen sein kann.

Natürlich soll man verantwortungsvoll und besonnen mit den Steuergeldern umgehen, doch die bürgerliche Spar-Manie geht mir auf den Sack!

Es ist beliebt.

Ich war und bin ein Unterstützer der Konzernverantwortungsinitiative. Die EVP steht für christliche Werte, und da sind Verantwortung für Mensch und Umwelt elementar.

Von der Arbeit soll man leben können. Es ist schlicht zynisch, was der Arbeitgeber-Präsident, Roland A. Müller diesbezüglich von sich gibt.

Selbstverständlich soll niemand wegen des Geschlechts benachteiligt werden, aber es soll auch niemand (allein) deswegen bevorzugt werden.

Sicher nicht nur Wohnungen. Einer teilweisen Überbauung könnte ich zustimmen.

Riehen bringt dies mehr Nachteile als Vorteile: Landverlust; Barriere gefühlt ständig unten; mehr Siedlungsdruck durch (gefühlt) bessere Anbindung an ÖV.

Praktisch jedes Einfamilienhaus in Riehen, das abgerissen wird, wird durch ein Mehrfamilienhaus ersetzt. Das schadet dem Ortsbild. Das finde ich schade.

Wer ein eigenes Auto besitzt, ist grundsätzlich schon privilegiert. Das muss man - auch aus Umweltgründen - nicht noch mehr fördern.

Es geht auf der andern Seite aber nicht darum, den Individualverkehr zu schikanieren.

Das Angebot ist eigentlich nicht schlecht.

Fernwärme ist eher umweltfreundlich und praktisch.

Grundwasserschutz ist wichtig. Die Langen Erlen sind ein Naherholungsgebiet, das zu Spaziergängen einlädt. Tennisplätze u.ä. können anderswo hin.

Riehen ist nicht Basel!

In Riehen leben viele ältere Menschen. Diese sind mehrheitlich nicht digital affin. Ausserdem fördert es die Anonymisierung und Vereinsamung, wenn "alles" nur noch online ist.

Es wäre zu prüfen, ob hier wirklich ein Bedarf besteht.

Das Thema "Sicherheit" wird von gewissen Kreisen bewirtschaftet, um ihre politische Agenda zu beleben. Ich sehe da in Riehen wenig Handlungsbedarf.

Der Aussage stimme ich grundsätzlich zu, doch wird sie von bürgerlichen Kreisen oft missbraucht, um ihre politische Agende durchzudrücken. Dann hinterlässt sie einen schalen Nachgeschmack.

Die Güter sind nicht gerecht verteilt (Reichtum durch erben; exorbitante Gehälter in Spitzenpositionen; wer schon viel hat gewinnt leichter dazu durch Renditen etc.). Deshalb schafft die vermehrte Abschöpfung bei Wohlhabenden einen gewissen sozialen Ausgleich. Zudem "schmerzt" eine solche Wohlhabende weniger und das Gemeinwesen ist für seine vielfältigen und wichtigen Aufgaben auf genügend Mittel angewiesen.

Eine Sanktion muss sein, doch ein Rachebedürfnis ist zwar menschlich verständlich, aber eigentlich unreif.

Wir haben nur eine Erde...