Christian Urban Schilling

Die demografische Entwicklung lässt uns keine andere Wahl. Es geht hier nicht um Männer oder Frauen, es geht geschlechterübergreifend um einen Generationenvertrag.

Die Gesellschaft ändert sich und das klassische Rollenmodell unserer Vorfahren ist überholt: wenn Männer gerne ihren Teil an eine Familie beitragen wollen, soll ihnen diese Möglichkeit gegeben werden.

Inklusion sollte auch bei den Jüngsten gelebt werden - ich bin überzeugt, dass damit Hemmschwellen abgebaut werden und ein Umgang mit Personen, die Behinderungen haben, zur Normalität wird.

Die schulische Förderung ist wichtig, sie darf aber in meinen Augen nicht einseitig erfolgen. Will man schwächere Schüler fördern, sollten auch begabte Kinder gefördert werden - dies gebietet der Gleichheitsgrundsatz.

Wenn ich in Ländern mit anderen Religionen und Kulturen lebe, wird dort erwartet, dass ich mich integriere, nicht nur sprachlich, sondern auch gesellschaftlich. Das gleiche darf ich somit auch von ausländischen Gästen in der Schweiz erwarten.

Es ist eine lohnende und ambitionierte Zielsetzung. Sie hängt jedoch stark von der Frage der gesellschaftlichen Machbarkeit (u.a. Bereitschaft des Einzelnen) und der finanziellen Möglichkeiten aller Involvierten ab.

Auch hier soll es den Hausbesitzer:innen freigestellt werden, ihm Rahmen ihrer finanziellen Möglichkeiten PV-Anlagen zu errichten. Eine Verpflichtung ist nicht zielführend - hier könnte ich mir aber vorstellen, dass bei fehlender und nur teilweise Installation einer PV-Anlage bspw. ein städtischer Energiefonds die Finanzierung der gesamten Dachfläche übernimmt mit der Option, dass Hauseigentümer:innen diese Flächen später zurückkaufen können.

Im Gegensatz zu anderen Ländern wird nicht ausdrücklich in erdbeben- und tsunamigefährdeten Gebieten gebaut. Es braucht eine Grundsicherung mit elektrischer Energie, und diese kann emissionsfrei mit Atomkraftwerken sichergestellt werden. Mir ist bewusst, dass die Entsorgungsfrage noch nicht gelöst ist - diese muss vordringlich an die Hand genommen werden.

Die Stau-Brennpunkte sind insbesondere durch enge Strassenabschnitte vorgegeben; entsprechende Engstellen, bspw. im Abschnitt Sinnebrücke - Obere Hauptstrasse, lassen sich wegen der bestehenden Bauten nicht einfach verbreitern... Also braucht es andere Lösungsmöglichkeiten, u.a. durch Umfahrung dieser Brennpunkte mit der Schaffung alternativer Verkehrsrouten (Hübelitunnel, Aarequerung Süd etc.)

4 Sonntage ist Symbolpolitik. Ich stelle die ketzerische Frage: Wird dann konsequenterweise auch der Motorbootverkehr auf dem Thunersee eingestellt? Daran haben die Initiant:innen bei ihrem Vorstoss im Stadtrat nicht gedacht...

Über das gesamte Stadtgebiet im Sinn einer generellen Tempo-30-Pflicht lehne ich dieses Massnahme ab. Sehr gut kann ich mir an sicherheitsrelevanten Schwerpunkten wie Schulen, Alters- und Pflegheimen, unübersichtlichen Strassenabschnitten punktuelle 30er-Limiten vorsellen.