Thomas Bonjour

L'âge de la retraite devra certainement être adapté à terme pour suivre le vieillissement de la population, cependant il est important de distinguer un travail de bureau d'un travail physiquement demandeur tel que plombier(ère) ou maçon(ne). Il est tout à fait possible de travailler jusqu'à 70 ans en tant que professeur(re), certainement pas en tant que opérateur(rice) d'assemblage. Ainsi, une retraite progressive et par secteur d'activité est souhaitable.

En dehors de toute considération idéologique, ce n'est certainement pas le sujet le plus important aujourd'hui. Je considère la fraude à l'aide sociale comme une problématique marginale.

C'est en effet une mesure indispensable afin de suivre l'évolution de notre société, cela même si c'est une solution palliative à un problème plus important : selon moi, les enfants devraient avoir l'occasion de passer plus de temps avec leurs parents.

Je suis par ailleurs pour une caisse d'assurance maladie de base unique.

Une étape essentielle vers l'égalité des genres, même si le modèle proposé est discutable.

Je suis libéral et favorable à la concurrence, cependant un service obligatoire et identique pour tous les prestataires ne peut pas donner lieu à une telle concurrence qui serait bénéfique aux parties prenantes.

L'école est gratuite, laïque et obligatoire.

Lorsque c'est possible, souhaitable pour l'enfant, et tant que cela ne porte pas atteinte à la qualité de l'apprentissage de la majorité. Une formation du personnel enseignant est nécessaire en ce sens.

Il est préférable de travailler sur la formation des enseignants, afin d'améliorer la qualité de l'enseignement prescrit à l'école, et ainsi éviter tant que possible que ce genre de cas se présente.

De manière générale, lorsque l'Etat porte atteinte par ses décisions à la bonne marche des affaires d'une entreprise ou d'un secteur d'activité, il en va de sa responsabilité d'atténuer les conséquences, de manière financière ou de toute autre manière. Les cas diffèrent cependant d'une commune à l'autre, et un modèle unique est peu souhaitable.

Il n'y a pas lieu de faire une distinction entre la ville et la campagne dans la promotion de la culture. Cette question est étrange.

Lorsqu'il y a volonté de s'intégrer, l'accès aux moyens de ses ambitions devrait être facilité. Il n'est cependant pas nécessaire d'engager des fonctionnaires supplémentaires dans ce but.

Le modèle actuel semble bien fonctionner, et de toute façon peu de Suisses de souche sont capables de répondre au questionnaire de naturalisation. En revanche, ces conditions peuvent être revues afin de correspondre plus aux critères d'intégration.

Dans la mesure où cela peut se faire dans de bonnes conditions. Dans l'accueil de telles personnes, le plus important est de collaborer efficacement avec les différents pays d'accueil. Dans tous les cas, c'est une compétence fédérale et non cantonale.

C'est un facteur d'intégration très important, qui fonctionne très bien à Neuchâtel par exemple.

Le travail est un autre excellent facteur d'intégration sociale.

Il est pour moi difficile de justifier une telle interdiction quand le tabac et l'alcool sont légaux. De plus, l'interdiction induit un marché noir qui provoque des problèmes plus graves que la substance elle-même, et le cannabis est souvent un moyen pour les trafiquants de pousser à la consommation de drogues plus dures. Cela étant dit, il est possible de légaliser en posant des règles pour encadrer la consommation, comme c'est le cas pour les drogues précitées.

Dans la mesure du possible. Nous ne connaissons pas encore toutes les conséquences de ces restrictions sur la santé mentale à long terme des différente couches de la population, aussi faut-il veiller à ne pas créer des troubles plus graves en protégeant contre cette maladie.

S'il faut en venir à une obligation déguisée comme c'est le cas en France, autant assumer une obligation officielle. Seul problème : le vaccin n'est pas totalement efficace, et ce fait ne s'améliore pas.

L'école est le premier lieu où instaurer le respect et l'éthique. Dans le contexte actuel, un important travail est à faire au niveau de la prévention vis-à-vis des réseaux sociaux.

Si cela peut mener à une meilleure répartition de cette redevance, je suis favorable. En espérant que cela puisse mener le monde journalistique à faire du vrai journalisme, et non de la paraphrase de l'ATS ou l'AFP.

Le plus important est de sensibiliser afin que contacter les autorités pour en parler ne soit pas considéré comme une honte mais plus comme un acte de courage. Cela permettra notamment de régler les cas avant qu'ils ne dégénèrent et que les conséquences soient irréversibles.

Les impôts sont importants pour financer les services et infrastructures publics. Cependant, ils sont très élevés dans le Canton de Vaud. Attention toutefois à analyser les effets de la nouvelle péréquation afin que la facture sociale soit bien répartie.

La force de la Suisse est la décentralisation de son pouvoir décisionnel. Il est illusoire de vouloir mettre la situation de toutes les communes du Canton dans le même panier.

J'y suis favorable pour les successions directes. pour le reste par contre, il est envisageable d'instaurer une progressivité et un plancher, comme pour l'impôt sur le revenu et celui sur la fortune. Ainsi, une grande fortune et une maison de campagne dans la famille depuis des générations ne seraient pas imposées de la même façon.

Il est important de laisser des finances publiques saines aux générations suivantes. Dans le cas contraire, ce serait à elles de rattraper les écarts du passé. Il y a bien sûr des cas de force majeure comme le passé récent nous l'a démontré.

Les meilleurs trajets en voiture sont ceux que l'on ne fait pas, et les régions rurales ne doivent pas être oubliées lorsqu'on pense un réseau de transports publics.

La meilleure prévention contre des salaires faibles reste pour moi le plein-emploi, et ce n'est certainement pas un salaire minimum qui favorise cet état de fait. L'incitation à la généralisation plus poussée des accords de branche et des conventions collectives de travail semble préférable et plus compatible avec la culture suisse.

L'équilibre entre vie professionnelle et vie privée des travailleurs de ce secteur peut en être gravement fragilisé, aussi faut-il être très attentif aux conditions de travail lorsqu'on projette une telle libéralisation.

Entièrement d'accord. Aujourd'hui selon moi, le travail à réaliser pour se rapprocher de l'égalité des chances se situe dès le plus jeune âge : dégenrer l'éducation, la publicité et les jouets pour enfants, afin que les jeunes esprits ne se formatent pas eux-mêmes à se diriger vers des métiers qu'on leur attribue traditionnellement, et qui sont en général moins rémunérateurs dans le cas des femmes.

Il est grand temps de changer d'ère dans l'agriculture, et ce genre de mesures est déjà largement en place. Cependant, des mesures d'accompagnement doivent être mises en place pour les agriculteurs. En effet, les dérives de l'agriculture conventionnelle viennent plus de la pression constante sur les prix que d'une volonté du secteur de "mal faire".

Cela commence avec les biens publics, particulièrement les bâtiments. A l'Etat de donner l'exemple.

La transition énergétique ne sera possible sans cela, et j'y suis évidemment favorable pour les nouvelles constructions tant que l'alternative (pompe à chaleur ?) est viable. En effet, passer au tout électrique et surcharger le réseau n'est pas une solution. Pour les constructions existantes, cela devrait s'accompagner de mesures incitatives - financement partiel de l'Etat par exemple - car les investissements sont considérables, surtout pour une famille.

Cela semble très difficile à financer avec les fonds publics à disposition. Une solution plus modeste serait d'offrir l'abonnement demi-tarif. Pour inciter les utilisateurs de véhicules privés à prendre les transports en commun en parallèle, nous pourrions envisager d'augmenter les impôts véhicules en échange d'un demi-tarif inclus dans la carte grise.

Oui, tant que cela n'est pas fait au détriment de terres agricoles, d'oiseaux migratoires ou de sites touristiques importants pour l'attractivité du Canton.

Cela va à l'encontre des objectifs climatiques auxquels notre pays s'est engagé.

Autant d'un point de vue logistique que par facilité d'utilisation, cette solution est vendeuse. Attention toutefois à la sécurité du vote, du secret de vote et au coût engendré.

Il est tout à fait possible d'avoir un avis constructif à cet âge et cela devrait responsabiliser les jeunes dans cette tranche d'âge.

N'étant pas un grand utilisateur de mon terminal mobile, je ne serai pas un fervent défenseur de cette technologie, cependant il est toujours possible aux personnes réfractaires à cette nouvelle norme de la désactiver sur leur natel. Les débouchés dans le domaine de l'internet des objets sont en outre très intéressants.

J'y suis favorable, même si par respect pour les personnes plus âgées et parce que tout ne peut pas être fait en ligne, les deux solutions devront toujours coexister.

Mis à part certains lieux particuliers, je ne me sens pas en insécurité dans ce Canton. Une revue régulière de la démographie permet d'adapter les effectifs, aussi selon les régions.

Générale, certainement pas. Un cadre légal bien défini est cependant nécessaire.

Il est illusoire de penser que la Suisse peut prospérer en vase clos.

La coopération dans bien des domaines est bénéfique aux deux parties, il n'y a aucune raison de s'en priver.

La lourdeur administrative liée à une telle mesure, notamment pour les achats touristiques, me laisse perplexe. Les coûts engendrés seront sans nul doute supérieurs aux bienfaits, et de toute façon certains bien ne sont tout simplement pas disponibles dans notre pays. Je reste cependant favorable à la promotion de la consommation locale.

Cela est vrai tant que lesdites mesures sont proportionnelles au risque que l'on souhaite éviter, et légalement bien définies. En roue libre, certaines mesures de sécurité peuvent mener à des dérives, notamment s'il est donné trop de latitude aux personnes chargées de les faire respecter.

L'économie sociale de marché reste pour moi la moins mauvaise solution pour permettre la prospérité du pays sans laisser une part de notre population sur le carreau. Un juste équilibre entre marché libre et redistribution équitable des richesses.

Elles le font déjà de nombreuses manières.

C'est une chance inouïe que de pouvoir se le permettre. Cependant, dans une optique d'égalité, les deux parents devraient avoir la chance à tour de rôle de passer ce précieux temps avec leur enfant.

Le numérique est un outil, et comme tous les outils, il n'est pas bon ou mauvais en soi. Son utilisation, bienveillante ou non, raisonnée ou non, est seule déterminante dans cette question.

Cette question est vague : cela dépend évidemment du crime. Cela étant dit, je préfère voir un ancien criminel vivre une deuxième vie dans notre société que de le voir passer sa vie en prison. Je préfère aussi savoir un pédophile sous les barreaux de la prison que sous ceux de l'école primaire. Tout est dans la mesure.

Nous sommes un pays riche, et à ce titre, pouvons nous permettre de donner l'exemple. Il est cependant nécessaire que cela ne se fasse pas au détriment des plus pauvres, et de se souvenir que la transition écologique ne sera possible qu'en collaboration avec les milieux économiques.