Yannick Maury

Difficile de répondre de façon absolue : certaines éléments spécifiques pourraient nécessiter un durcissement mais d'autres pas

L'inclusion et le vivre ensemble doit pouvoir se vivre concrètement au sein des classes. Accorder des dispenses pour des motifs religieux ouvrirait la boite de Pandore et la voie à une école à la carte, susceptible de fissurer le socle commun de notre société

Il est nécessaire d'investir davantage de moyens pour une mise en place sereine de l'école inclusive (concept 360), autrement cela pénalise aussi bien les enfants que les enseignants.

Là aussi, difficile de répondre de manière absolue, à juger au cas par cas. Mais sur le principe, il faut que l'offre culturelle soit également riche à la campagne, de façon à ce que la culture ne reste pas un privilège de personnes habitant en ville

La Suisse est déjà l'un des pays occidentaux où la naturalisation est la plus compliquée. Cela étant, les conditions de naturalisation doivent être assouplies pour les étrangers et étrangères de 2ème et 3ème génération.

Plutôt oui, même si je préférerais qu'on les encourage à faire le pas de la naturalisation

Il est dans l'intérêt de tout le monde que les migrant-e-s ayant obtenu un droit de résidence puisse travailler. Cela facilitera leur intégration tout en servant le tissu économique du pays/canton

Je n'ai pas d'avis sur la question mais il ne m'était pas possible de répondre "blanc" en tant que candidat. Il s'agit d'un thème qui demande de la nuance. Afin de ne pas créer de scission dans la population, une obligation générale doit être évitée autant que possible, même si je suis foncièrement convaincu que le vaccin reste notre meilleure arme.

Supprimé, pas nécessairement, mais possiblement réévalué

C'est une nécessité.

Oui autant que possible, même si des exceptions devraient être possibles afin de ne pas plonger dans la panade certains agriculteurs et certaines agricultrices du jour au lendemain. Des moyens doivent être mis en place pour les accompagner jusqu'à cette voie.

Sur le principe je suis ouvert à une gratuité, mais pas celle proposée par l'initiative vaudoise. En effet, en demandant aux communes de participer financièrement à cette gratuité, le texte met en péril le développement des transports publics dans les régions rurales et périphériques, puisque les communes de ces régions n'auraient plus assez de marge de manoeuvre financière pour développer de nouveaux arrêts de bus. Or comme répondu avant, le développement de l'offre est une priorité pour moi

Mais pas à n'importe quel prix et n'importe où.

Non sur le principe, sauf pour certains contournements autoroutiers qui peuvent parfois permettre d'éviter de passer au centres de certaines localités, dans l'intérêt des habitantes et habitants qui y vivent

Aucun avis tranché sur ce point, mais pourquoi pas introduire à titre indicatif dans un premier temps un vote consultatif pour les moins de 18 ans, comme cela été fait dans certaines villes

Les services administratifs "classiques" ne doivent pas être réduits. Les offres électroniques doivent être développées parallèlement au système classique

La manière dont est posée la question rend sa compréhension délicate. S'agit-il d'augmenter les effectifs de police ? À mon sens oui car ils ne sont plus "à jour" dans le canton. Autrement, je n'y suis pas nécessairement favorable.

Pas à une interdiction généralisée, mais ciblé en fonction de l'utilisation qui en est faite.

Pas valable dans tous les pays, mais je fais globalement confiance à l'Etat en Suisse, même si celui-ci peut parfois s'avérer défaillant

Autant de dangers que d'opportunités à mon avis

Les deux sont extrêmement importants. Il s'agit de trouver un équilibre.