Latha Heiniger

Un éventuel relèvement de l'âge de la retraite doit être analysé au regard de différents contextes comme de type de professions exercé (pénibilité du travail), la formation des jeunes et la transition vers la fin de la carrière professionnelle des seniors, la modification des emplois et de son marché (disparition et création de nouveaux emplois), etc. La question de l'âge de la retraite n'est pas uniquement une problématique d'âge même si les femmes et les hommes ont gagné des années de vie.

Aucun éléments significatif ne justifie que l'aide sociale soit durcie. Il faut plutôt imaginer des pistes pour éviter le recours à l'aide sociale et faciliter encore plus une vie décente aux personnes qui peinent à trouver une juste place dans le marché de l'emploi.

L'accueil de jour doit être une prestation à la population dont l'accès est universel, gratuite et un domaine professionnel payé à la juste mesure des compétences déployées. Il ne s'agit pas de garder des enfants mais de les accompagner dans leur développement et vers une socialisation dans le respect de l'égalité des chances. Plus tôt les enfants sont sensibilisés aux différents enjeux du vivre ensemble plus l'intégration et les apprentissages seront facilités à l'école et dans les loisirs.

Tant que nous n'aurons pas mis en place un système de caisse maladie juste qui ne facture pas des primes différenciées pour des mêmes prestations et qui évite une hausse perpétuelle des primes, toute aide à la population des classes basses et moyennes est la bienvenue.

L'éducation est l'affaire des deux parents surtout dans les premières années de vie de l'enfant. Proposer ce type de congé c'est investir dans l'emploi car les personnes seront plus à même d'être épanouies dans leur emploi et dans la vie familiale si les responsabilités de cette dernière ne reposent pas que sur un des deux parents. Un couple c'est aussi deux mamans ou deux papas !

Ma position est cohérente par rapport ma réponse à la question 4.

L'école doit être inclusive et donc proposer des contenus d'apprentissage qui tienne compte des différentes cultures qu'elles soient religieuses ou pas.

L'école ayant pour but de préparer les enfants à devenir des adultes responsables et intégrés au sein de la société, la place des unes/uns et des autres dans l'école est à construire sans exclusion mais en mettant en place les accompagnements adéquat pour toutes et tous et donc des moyens en termes de compétences et de finances.

Il n'y a aucun intérêt pour la cohésion sociale et pour les assurances sociales de créer des cotas de réussite.

Pas plus le domaine culturel que celui de la restauration que celui des soins, de l'éducation, etc. Tous les secteurs souffrent et personne ne doit être laissé sur la bas-côté.

Pour des questions de mobilité, d'accès aux activités et pour favoriser la richesse des lieux de l'ensemble du Canton.

Toute personne habitant sur le territoire doit pouvoir contribuer à la mesure de ses moyens et de ses compétences à la vie de la société et 'Etat doit soutenir celles et ceux qui éprouvent de la difficulté à développer leurs moyens pour y contribuer.

Nous devrions même revoir le concept de naturalisation au regard de ma réponse à la question 1.

L'intérêt supérieur de l'Homme est plus fort que celui des frontières d'un Etat.

C'est évident !

La légalisation permettrait de couper certains marchés illégaux incontrôlables au niveau des marchandises vendues et permettrait de mieux cibler la prévention. La consommation d'alcool et de tabac est réglementée ...

Trop de restrictions dans les libertés individuelles n'est jamais été bon tant sur la cohésion sociale ni sur le psychisme des personnes surtout lorsque la situation dite problématique perdure dans le temps. Toutefois, le contexte évolutif de ce type d'infection doit continuer à faire l'objet d'accompagnement sur la compréhension du virus et des enjeux sur le vivre ensemble au sein de l'ensemble de la population et cibler certains groupe plus à risques.

Le recul est encore trop petit et le virus réserve encore beaucoup de surprises. Il serait nécessaire de persister dans les campagnes de prévention et de renforcer l'information et le dialogue auprès de certaines catégories de la populations.

L'école devrait plus intégrer les parents dans ces questions car l'éducation est l'affaire de tous.

La pluralités des sources d'informations est nécessaire pour se forger une opinion la plus riche possible.

Le Canton doit aussi travailler sur les causes de la violence.

Il faut avant tout faire en sorte que les avantages fiscaux soient abolis.

La répartition entre responsabilités communales et cantonal devrait être revue au regard des contextes de vie.

Afin que le Canton soit dynamique il est nécessaire d'investir.

Dans les respect des droits du travail et en accord avec les syndicats.

Ca serait une mise en concurrence déloyale sachant que certains secteurs sont soumis à des réglementations plus contraignantes que d'autres. La modification des pratiques soit être accompagné et encouragée mais en étroite collaboration avec les acteurs concernés.

Favoriser la diversité et l'équilibre alimentaire.

Pour l'instant nous n'avons pas encore trouvé le moyen de produire de l'énergie en suffisance totalement propre ... Mais il faut aller de l'avant !