Cédric Bussy

Le débat actuel sur l'âge de référence élude une problématique centrale, à savoir que tout les travailleurs ne sont pas à la même enseigne, ils ne commencent pas à travailler au même âge, et la pénibilité et l'impact du travail sur leur santé est parfois très différent. Il faut flexibiliser en permettant de partir tôt, sans malus, pour ceux qui ont commencé tôt/ont eu un travail difficile tout en permettant de partir plus tard à ceux qui le veulent et le peuvent.

Les fraudes sont déjà durement punies lorsqu'elles sont démasquées et les moyens de contrôle sont parmi les plus invasifs d'Europe. Comment faire plus !? Le but de l'aide sociale est que les gens n'en dépendent finalement plus : il s'agit donc de les aider, de les soutenir, de créer un partenariat, de réinsérer, d'accompagner et non d'enfoncer la tête sous l'eau de ceux qui sont déjà au plus bas ! Certains effets de seuils pourraient être en revanche corrigé.

Clairement oui ! Même si le Canton de Vaud est plutôt bon élève à l'échelle suisse, les prestations restent minimalistes en comparaison internationale. Nous avons tout à gagner à faciliter la conciliation de la vie familiale et professionnelle : augmentation de la disponibilité des travailleurs locaux, amélioration de la progression de carrière, augmentation du pouvoir d'achat, amélioration du bien-être : le retour sur investissement est évident pour toute la société !

Selon l'avis du Conseil d’État, cela peut effectivement entraîner une baisse de charge pour la classe moyenne tout en étant financièrement viable (40 mio de manque à gagner) pour le Canton et n'avoir pas d'impact directe pour les personnes à faible revenu. Toutefois, toutes les baisses de revenu conduisent à diminuer les moyens d'agir de la collectivité, avec le danger que cela se répercute, comme souvent, sur les plus faibles. Ce petit oui, prudent, est justifié par le faible montant en jeu.

Toutes les études et expériences à l'international tende à démontrer que les bénéfices d'un congé parental sont importants et à de multiples niveaux.

Oui, une caisse-maladie unique renforce la transparence, diminue encore la sélection des risques, et probablement contribue à améliorer l'efficacité de la mission d'information/prévention, à l'image de la SUVA. Toutefois, d'autres modèles existent (p.ex. la caisse -maladie publique) et d'autres problèmes grèves actuellement notre système d'assurance maladie.

Tous les enseignements contribuent à l'atteinte des objectifs de l’École, à ce titre, tous les enfants doivent suivre l'entier du cursus et toutes les matières. Cela ne veut pas dire que tous les enfants doivent participer tout le temps à toutes les activités et une certaine marge de tolérance et de bon sens doit prévaloir. Manquer une fois un cours pour une fête religieuse importante me semble légitime, et même d'éviter certaines activités tout en suivant le reste du cours. Il faut dialoguer !

C'est déjà en cours, mais sauf de très rares exceptions, l'intégration d'enfants avec handicaps bénéficient autant à l'enfant concerné qu'au reste de sa classe, pour autant que l'encadrement soit adéquat, à ce titre, des moyens suffisants doivent être alloués.

Il est essentiel d'éviter les lacunes importantes dans le parcours précoce de l’élève. La société à tout à gagner à offrir tous les soutiens nécessaires pour résoudre les difficultés le plus efficacement possible et le plus tôt possible. Le contraire se paie tout au long de l'existence !

Les métiers de la culture n'ont pas toujours été touché efficacement par les aides octroyées. C'est moins dû à la somme consacrée qu'aux statuts précaires des travailleurs de ce secteur, avec des emplois intermittents et des indépendants... très interdépendants, etc. Le système parfois conçu pour une conception "classique" de l'emploi est mal adapté et devrait être durablement revu.

Un paiement intégral par le canton me semble excessif, mais il faut revoir clairement la clé de répartition et ce en faveur des communes. Il faut peut-être aussi donner une place plus importante aux communes dans la gouvernance des associations régionales d’action sociale.

Si je suis favorable aux mesures structurelles permettant une transition vers une économie durable et un abandon des pratiques non écologiques, user de la menace de "couper les vivres" aux agriculteurs qui effectueraient cette transition trop lentement me semble non seulement excessif, mais surtout viser la mauvaise cible et lésant à nouveau d'abord ceux qui sont pour beaucoup déjà en grande difficulté. Et si l'on cessait de s'attaquer toujours aux plus faibles ?

Un premier pas serait déjà de les subventionner beaucoup plus largement pour ceux qui doivent "prendre de bonnes habitudes" : les jeunes, ceux qui ont moins de moyens, et ceux qui sont moins bien desservis (campagnes).

Le vote par correspondance n'est pas un problème en soit pour la grande majorité de la population. La priorité est le développement numérique global de l'administration, ainsi que le développement de la cybersécurité. Le vote électronique pourrait être introduit comme alternative facultative, notamment pour les suisses de l'étranger. L'acheminement du vote par correspondance devrait être rendu gratuit.

Éventuellement au niveau communal.

Pourquoi réduire l'un au profit de l'autre ?

En parallèle à un élargissement modéré des compétences des polices communales en matière pénale.

De façon générale cela doit être interdit, des exceptions me sembleraient tolérables là où des intérêts sécuritaires prépondérant le justifie, et sous contrôle stricte.

Notre relation actuelle avec l'UE dépasse de loin celle possible avec un accord de libre-échange.