André Blanc

Les personnes deviennent de plus en plus âgées et de l'autre côté on fait de moins en moins d'enfants, ce qui créé un important déséquilibre entre ceux qui bénéficient de l'AVS et ceux qui y cotisent. De même, de plus en plus de gens privilégient le travail à temps partiel, années sabbatiques et périodes de congés sans salaire, ce qui ne contribue pas à remplir les caisses. Je serais bien entendu enchanté que l'on puisse prendre sa retraite à 50 ans, mais les chiffres sont sans équivoque.

Plutôt non, mais je pense que l'aide sociale est insuffisamment contrôlée dans notre canton et les personnes qui en abusent doivent être sévèrement punies, car ces gens "volent" la collectivité et par leurs mensonges privent ceux qui en auraient besoin d'une aide bienvenue.

Plutôt oui, dans la mesure où les bénéficiaires n'auraient pas d'autre solution. On devrait d'abord privilégier la cellule familiale et dans la mesure du possible favoriser l'engagement des grands-parents, par exemple. De plus, cela aurait le mérite de renforcer les liens familiaux. En faisant des enfants, les parents prennent aussi la responsabilité de s'en occuper, y compris pour la surveillance des devoirs et pour les repas. L'école ne doit pas devenir la "bonne à tout faire" des parents.

Ce genre de déduction ne me me paraît pas équitable, notamment entre les personnes qui perçoivent déjà une aide sociale et celles de la classe moyenne qui sont systématiquement les perdantes face au social. Ces dernières vivent parfois plus mal que d'autres au social, à cause d'un "effet de seuil" des impôts.

Des congés si longs seraient préjudiciables au bon fonctionnement des entreprises et de là à l'économie et aux salaires en général. C'est une généreuse initiative de gauche qui, une fois de plus propose de distribuer de l'argent que l'on a pas. Au bout du compte, cette initiative se reportera immanquablement sur le dos de la collectivité, sous forme d'impôts ou de cotisations. A part des vacances supplémentaires payées je ne vois pas ce que cela rapporterait aux familles.

On avait déjà voté sur un sujet similaire qui avait été refusé. Une caisse cantonale deviendrait un monopole qui pourrait se montrer contraignant sur le choix des soins et péjorerait la libre concurrence et les choix des assurés. En outre, cela risquerait d'ouvrir grand la porte à certains abus tels que nous les connaissons déjà en matière sociale.

Non, les personnes qui viennent s'installer chez nous doivent s'astreindre à nos règles. On ne les a pas obligées à venir, par conséquent si notre système scolaire ne leur convient pas, ils ont tout loisir de choisir un pays ayant une scolarité plus adaptée à leurs idées. Ce n'est pas à nous à nous adapter à leur croyances ou coutumes. Il en est d'ailleurs de même en ce qui concerne les idées politiques. Il est, à mes yeux, inadmissible que l'on donne congé à des élèves, pour manifester en rue.

Pour avoir des enseignants parmi mes proches, il apparaît que ce système comporte plus d'inconvénients que d'avantages. Les enfants en difficultés ralentissent le travail en classe et font baisser le niveau scolaire desdites classes. Ils sont souvent absents et nécessitent un important personnel d'encadrement. Il paraît nettement préférable de les intégrer dans des classes à leur niveau, gérées par des enseignants spécialisés, qui ont tout sous la main pour gérer ce type d'élèves.

Pour commencer , le soutien à ces jeunes gens doit être celui de leurs parents et de leur famille, car lorsqu'on met un enfant au monde, on a la responsabilité de s'en occuper. Le soutien par du personnel spécialisé ne doit intervenir qu'en second échelon. En outre, nombre de parents peuvent payer eux-mêmes des cours de rattrapage à leurs enfant. Cela fait partie du "contrat" de parent, vis-à-vis des enfants qu'ils ont mis au monde. L'éducation et l'aide scolaire est d'abord leur responsabilité.

Les métiers de la culture sont comme les autres, chacun doit chercher des solutions pour son problème. Il y a beaucoup d'autres professions qui se débrouillent d'elles-mêmes. Lorsqu'on voit, par exemple, que Lausanne verse 5,3 millions pas an de subventions au BBL et à l'école Rudra-Béjart, ceci hors-pandémie et malgré les scandales qui secouent cette institution, c'est juste intolérable. L'argent des aides doit prioritairement être attribué aux professions immédiatement indispensables.

Ils bénéficient déjà de beaucoup d'aide de la part de leurs propres associations d'étrangers. Si ces personnes veulent vivre chez nous, y travailler et s'intégrer c'est à elles de faire le nécessaire pour y arriver.

Oui, si l'on se réfère, notamment à certaines communes dirigées par une majorité de gauche, il est plus facile de passer l'examen de naturalisation que le permis de conduire, ce qui n'est pas normal. Lausanne en est un triste exemple. A mon sens certains partis font du clientélisme par ce moyen. De plus, je pense que la naturalisation devrait être conditionnelle, afin que les nouveaux Suisses qui se conduiraient mal dans un délai donné puissent être déchus de la nationalité suisse.

Entre ceux que nous recevons et ceux que le Conseil d'Etat (Dublin) a négligé de renvoyer, ce qui nous a fait perdre près de 10 millions de subventions fédérales cela suffit largement. Le Canton de Vaud a déjà été tancé plusieurs fois par la Confédération pour ne pas avoir exécuté les renvois ordonnés par Berne. Au final, c'est le contribuable vaudois qui passe à la caisse pour des idées politiques auxquelles il n'adhère pas obligatoirement. Assez d'abus !

Actuellement l'exécutif vaudois est déjà majoritairement composé de conseillers d'Etat d'origine étrangère, c'est bien suffisant. Si l'on donne encore cela aux étrangers on pourra tout aussi bien abandonner notre identité vaudoise. C'est d'autant plus vrai que nombre d'élus suisses, d'origine étrangère, se soucient plus de de favoriser leur anciens compatriotes que du bien-être de notre pays.

Si ces gens résident légalement en Suisse, il n'y a pas de raison pour qu'on les empêche de travailler. C'est gagnant-gagnant. Il faut juste s'assurer que cette mesure ne fasse pas "appel d'air" pour l'arrivée de nouveaux migrants.

Si l'on se réfère au meurtre d'Yverdon actuellement en jugement, on voit très bien que cette substance est gravement nocive et peut pousser aux pires extrémités. Il est d'ailleurs surprenant que, selon les sondages de Tamedia, actuellement, 87% des sympathisants du P.S. et 90% des Verts glisseraient un oui dans l’urne en faveur de l'initiative anti-tabac mais que ces partis soutiennent la dépénalisation du cannabis. Manque de logique surprenant, non ?

Difficile de répondre à cette question, car avec les mutations de la Covid 19, on ne sait pas de quoi demain sera fait. Si la situation s'aggrave encore, il sera nécessaire de prendre des mesures plus fermes. L'avenir le dira.

Toutes les obligations ont leurs revers, les citoyens doivent rester libres de leur choix, mais ils doivent aussi être prêts à en assumer les éventuelles conséquences. Ma famille et moi avons déjà reçu la 3ème dose de vaccin et aucun d'entre-nous n'a été malade jusqu'à ce jour. A ce sujet, j'adresse mes plus vifs remerciements et félicitations au personnel du CHUV qui nous a reçus. C'était absolument parfait.

Notre jeunesse doit être protégée contre tous les genres de harcèlements et il faut surtout lui apprendre à savoir dire "NON", dans ce genre de domaine.

70% des journalistes de la SSR se disent de gauche (Le Temps 29.06.2020) et il y a gros à parier que ceux de la presse écrite aient la même opinion, d'ailleurs certains articles le démontrent. Il n'y a donc aucune raison de favoriser une pensée unique, d'autant plus que certains groupes de médias font des bénéfices pharamineux. Je serai favorable à une telle aide lorsque qu'il sera exigé des médias qu'ils aient une parité politique entre leurs journalistes.

Tous les outils contre la violence domestique existent déjà. Il faut maintenant agir sur la mentalité des victimes et de leur entourage pour qu'elles osent plus facilement sortir de l'ombre. Un personne frappée par son conjoint qui ne dit rien à personne ne pourra jamais être secourue. C'est par là qu'il faut commencer car la police ou les services sociaux ne disposent pas de boules de cristal.

Cet impôt est désuet et c'est une véritable escroquerie. A ma connaissance il n'y a que le Canton de Vaud qui l'applique. Par exemple, les défunts qui possédaient un immeuble, avaient payé des impôts sur le revenu de leur travail. Avec cet argent, ils ont acquis un bien sur lequel ils doivent payer des droits de mutation, un impôt foncier et un impôt sur la valeur locative. Leurs héritiers, sont à nouveau imposés sur ce même immeuble. A final, on taxe trois fois le même argent.

Il y a des régions enclavées qui ne disposent d'aucun service. Même Lausanne ne fait aucun effort pour améliorer les conditions de vie dans ses quartiers forains (Vers-chez-les-Blanc, Chalet-à-Gobet, Montblesson, Montheron et Vernand) où tout manque, écoles - maisons de quartier - places de jeux - restaurants - commerces - transp. publics en zone 18 - places de parc etc. Ces régions sont aussi étendues que la ville elle-même mais ne bénéficient d'aucune attention de la majorité rose-verte.

Chacun doit être payé selon la quantité de travail qu'il fournit et selon ses qualifications professionnelles. Pour certains, un salaire minimum serait un encouragement à ne pas se perfectionner ou se former. On doit apprendre aux gens à pêcher mais pas leur donner le poisson déjà cuit dans leur assiette.

Cela a plusieurs avantages. Premièrement la flexibilité d'horaire pour la clientèle, ensuite en ces temps de pandémie, un plus grand étalement de la fréquentation du magasin, donc moins de proximité entre personnes. Pour les employés cela ouvrirait des emplois interstitiels qui permettraient, par exemple, à certaines mères de familles d'améliorer l'ordinaire avec quelques heures de travail le dimanche matin, quand le mari est là pour garder les enfants. Cela pourrait éviter la précarité.

Chacun est en droit de manger ce qui lui convient et personne ne doit dicter notre choix alimentaire, même si le "veganisme" est à la mode.

Tout ceci n'est que peine perdue, car notre canton n'est pas sous une cloche en verre et nombreux sont les pays, grands pollueurs qui ne font pas le moindre effort dans ce sens-là. Quoi que fasse le Canton de Vaud, cela ne changera rien à la situation climatique. Tout ceci n'est que gesticulations d'écologistes.

Je n'adhèrerai jamais à une initiative défendue par des anarchistes, dont beaucoup d'étrangers, qui ont créé la décharge (comprendre la ZAD) du Mormont et les tonnes d'immondices qu'ils y ont abandonné. Etonnamment, les milieux de gauche sont favorable à l'accueil des migrants mais sont opposés à la construction d'immeubles pour les loger. A mes yeux il y a un manque de logique flagrant.

Difficile de se prononcer. Si l'on supprime les énergies fossiles, il reste l'électricité alors qu'on nous dit que nous allons prochainement en manquer, ce qui n'empêche pas les milieux écologistes de promouvoir la mobilité électrique. Alors que faire ? Chauffer au bois ? Encore une idée d'écologistes qui veulent supprimer des énergies mais qui n'ont aucune solution de substitution.

C'est une vue de l'esprit de l'extrême-gauche. Au final, ce sera le citoyen qui paiera tout cela dans ses impôts. De plus il y a des régions totalement non-desservies par les TP qui devront aussi payer alors qu'elles ne bénéficieront d'aucun transport. De l'autre côté, ce sont tous les assistés des villes qui jouiront des transports publics, alors qu'eux-mêmes ne paient pas d'impôts. C'est une grande injustice antidémocratique.

L'éolien est un moyen de production peu rentable. Il ne produit rien lorsqu'il n'y a pas de vent ou qu'il y en a trop. Les arrangements avec les municipalités et les mesures de vent sont suspects. Les fondations demandent des quantités de béton phénoménales et le balsa utilisé dans les pales des éoliennes contribue à la déforestation en Equateur et en plus l'atteinte au paysage. Elles émettent des infrasons et projettent de dangereux blocs de glace à plusieurs centaines de mètres.

Ces mesures et la suppression des places de parc ne sont que des excès de la Municipalité rose-verte. A force de causer préjudice à la mobilité individuelle motorisée, Lausanne deviendra un EMS de 140'000 âmes. A cause de cette triste gestion, Lausanne a perdu près de 2'500 habitants en 2020 et le mouvement semble s'être accentué. Lausanne prétend supprimer les véhicules thermique de ses rues d'ici 2030, alors que la loi ne le lui permet pas. Election municipale 2021 = 27,45 % de votants.

Même si le parc automobile à moteur thermique disparaît, il sera remplacé par des véhicules électriques ou fonctionnant avec d'autres énergies, mais il ne diminuera pas, d'où la nécessité de conserver des routes et des places de parc. La mobilité (prétendue) douce ne remplacera jamais les besoins en automobile et cela restera toujours un moyen de transport marginal et à court rayon d'action.

Le jeunes gens sont trop sensibles à certains arguments sentimentaux et manquent d'expérience pour juger sainement d'une proposition politique. Ils ne travaillent pas encore, ne paient ni impôt ni AVS, n'ont pas fondé de famille et, en bref, manquent de maturité. Ils risquent de tomber et de nous entraîner dans des difficultés considérables par leur votes.

Il faut penser à nos séniors qui ne savent pas utiliser l'informatique. Peut-être pourrions-nous revoir cette solution d'ici une trentaine d'année, car à ce moment-là les "vieux" sauraient maîtriser l'informatique, pour l'avoir utilisée professionnellement.

Quand on voit toute la délinquance transfrontalière que le Canton de Vaud doit subir venant de France voisine, on est tenté de dire oui. "Avec une population carcérale composée à 71,5% d’étrangers, la Suisse est proche du record européen" (Allez Savoir - Université de Lausanne).