Thomas Cibils

La vie s'allongeant, les retraites deviennent plus longues, et trouver un financement est nécessaire. Ajouter un ou deux ans a un impact fort sur les caisses. Cela dit, 67 ans parait excessif...

Nous devons accompagner et aider ceux qui ont besoin d'aide à se réintégrer dans la société. Ils doivent avoir l'aide nécessaire à pouvoir se concentrer à trouver un emploi, se reformer, etc. Le système actuel ne semble pas nécessiter un durcissement.

La situation en matière d'accueil extra-familial sont critiques. Nous devons agir pour augmenter l'offre publique et privée, pour aider les familles, et particulièrement aider les femmes à pouvoir mener leur propre carrière sereinement.

La facture de la LAMAL est trop grande, et il faut diminuer ces coûts. Cependant, le revenu de l'état en fonction de ces primes n'est pas la bonne solution : on ne résoud pas le problème à la source, mais on en étend encore plus les conséquences.

Un congé parental permettra une meilleure implication du père dans la vie de famille, ce qui est très important lors de cette période charnière qu'est la naissance du bébé. Il est par contre important de déterminer le financement d'une telle initiative.

Une caisse-maladie cantonale UNIQUE n'est pas la solution, la sécurité sociale française le montre. Par contre, une caisse-maladie cantonale parmi les caisses privées est souhaitable, sur le modèle très réussi des banques cantonales dont les cantons sont actionaires, et qui assurent des prestations de qualité à moindre coût sur un marché libre.

Il est important que l'école soit un lieu où chacun se sente entendu et respecté, et en conséquence, ne soit pas forcé à des choses qui vont contre des croyances individuelles intimes - où serait l'apprentissage de la liberté et du respect ? L'école ne doit pas être le lieu de focalisation d'un débat de société identitaire. Par contre, il est nécessaire de pouvoir prendre le temps de discuter extensivement avec l'enfant ou le jeune, afin d'ouvrir de nouvelles perspectives.

Il est important d'encourager cette intégration. Des études ont montré que les enfants présentant des difficultés d’apprentissage et des handicaps mentaux arrivent mieux à s’investir dans des classes ordinaires que dans des classes spéciales. Grâce à l’école intégrative, les enfants ayant des difficultés d’apprentissage et les enfants handicapés n’ont pas besoin d’apprendre dans un espace créé artificiellement pour eux.

Outre l'aspect humain, l'éducation est un élément clé pour la réussite du canton et de la Suisse à long terme. Le plus tôt nous aidons ces élèves, le mieux nous pourrons les aider à revenir "dans le circuit", le mieux ils s'en porteront, et le mieux nous nous en porterons d'ailleurs tous.

La culture sponsorisée par le contribuable a dans l'ensemble tendance à favoriser la création de groupes allant aux spectacles ou expositions les uns des autres. Si l'offre culturelle présente de l'intérêt pour le public, elle trouvera des moyens de s'autofinancer. Il y a peu de raisons que ce soit le contribuable qui paie les spectacles et expos des autres. Quant au Coronavirus, l'essentiel semble maintenant derrière nous.

Elle peut se répartir proportionellement à la distribution de population dans le canton, en fonction de ce qui existe ou est proposé aux différents endroits.

L'intégration est principalement la responsabilité de la population résidente étrangère elle-même, que ce soit dans une perspective d'installation à court ou long terme, voir de naturalisation, qui sont les étapes clés où l'état doit vérifier cette intégration.

Une fois un passeport suisse donné, toute la solidarité et toute l'entraide possibles sont partagés, avec le droit de vote, et nous faisons ensemble communauté. La naturalisation est donc un élément absolument central : nous devenons en partie ceux que nous naturalisons, et pour très longtemps, car on n'enlève pas un passport suisse à quelqu'un. à ce titre, bien choisir à qui donner ce passport est central. Des critères forts sont donc nécessaires.

Le canton de Vaud n'est pas le seul endroit de la planète disponible pour les personnes fuyant la guerre. Nous devons être attentifs au syndrome du héros, qui voudrait régler tous les problèmes et aider seul le monde entier. Nous pouvons acceuillir dans une proportion raisonnable des personnes fuyant ces zones, soit temporairement, soit pour les intégrer à notre société.

Le droit de vote doit simplement être réservé à la communauté nationale, afin de déterminer ses choix et son avenir. Par la naturalisation, nous assurons l'adhérence à nos valeurs et l'intégration de la personne, avant de permettre de participer aux choix stratégiques du pays.

L'accès au travail est un facteur de socialisation et d'intégration fort, qui constitue un deal gagnant-gagnant pour la société. Si une personne migrante a obtenu un droit de résidence, il semble sensé de faciliter un permis de travail.

Légaliser les drogues permet de mieux encadrer et controler le marché, détecter les abus et aider les usagers, éviter la consomation de produits coupés et dangereux, et finalement de couper court à l'insécurité liée aux trafics. Le Portugal est le meilleur exemple.

Bientôt, grâce à Omicron, cela devrait être possible !

La vaccination doit être massive pour atteindre l'immunité collective, pour soulager les hôpitaux etc. Mais si l'obligation a un objectif louable, la fracture sociale qu'elle engendrerait serait constituerait un remède pire que le mal. On se rappelerait qu'on a été forcés, et les retombées seraient très compliquées sur le moyen/long terme, mettant en danger notre stabilité politique est un atout phare de la Suisse, qu'il est nécessaire de préserver.

Ce harcèlement doit être pris au sérieux, et le canton devrait prévenir le problème, et aider ceux qui en sont victimes.

Il n'y a pas de modèle parfait pour les médias : purement privés, ils tournent au sensationalisme pour gagner des parts d'audience, et publics, ils se distancient de la demande et expriment parfois leurs propres opinions. Une balance est nécessaire entre les deux, afin d'éviter une situation type FoxNews ou BFM TV.

Ces victimes sont prises dans un cercle vicieux, dont il faut absolument les aider à sortir.

La facture des personnes physiques est parmi les plus hautes du pays, nous devons changer cela. Le contribuable doit être respecté, et pas considéré comme une source sans fin d'argent pour toutes sortes de programmes divers.

Laissons liberté aux communes de gérer leur imposition et leurs comptes. Ce serait leur lier les mains.

Il est sensé qu'une partie mesurée de l'héritage revienne au canton, dans la mesure où on y a vécu longtemps, et afin de réinvestir cet argent pour garantir une meilleure égalité des chances. On reste libre de léguer son argent en grande proportion, mas supprimer entièrement ces impôt n'est pas une bonne idée.

L'entier semble beaucoup, mais cela doit être rediscuté en effet. Les communes ont leur budget en grande partie dédiée à cette facture sociale, et cela a des conséquences sur les investissements qu'ils peuvent faire.

L'endettement du canton doit être limité, afin d'éviter des dépenses abusives.

Desservir les régions rurales est essentiel afin des les désenclaver, de leur offrir des perspectives, et de les inclure dans la vie du canton. Nous ne devons pas compter uniquement sur les voitures pour cela.

Le salaire minimum permet une vie décente, et contrairement aux discours des milieux économiques, sans grand impact global sur les coûts ou sur la société.

Une libéralisation totale des heures d'ouverture mènerait à des horaires inutilement étendus. Une libéralisation partielle, par contre, serait la bienvenue, afin de permettre par exemple à des couples ou les deux travaillent de faire leurs courses à un autre moment que 18h-18h30 ou le samedi.

L'égalité salariale est très difficile à déterminer, et au sein d'une même entreprise, pour un rôle similaire et un même genre, des différences fortes peuvent se produire, l'employeur n'ayant pas à assurer d'égalité. C'est à chacun de négocier son salaire avec son employeur. Par ailleurs, si à poste et responsabilité égales, les femmes sont réellement moins bien payées, engager plus de femmes est alors moins cher et plus avantageux pour l'entreprise.

Des paiements directs dans le cas de prestations écologiques ont du sens, mais d'autres subventions existent qui en sont indépendantes.

De la viande doit être régulièrement proposée, mais il n'est pas nutritivement nécessaire d'en manger chaque jour, et donc pas besoin d'en proposer autant. Cela aide également le climat d'une façon non négligeable.

Le changement climatique étant une priorité et un danger, un renforcement aurait du sens, mais c'est dans le détail que tout se joue.

Libre à ceux le proposant de montrer leur entreprise de matériaux alternatifs, et si cela fonctionne, de faire un tabac avec et de rendre ainsi complètement obsolète l'exploitation du Mormont, qui s'arrêtera d'elle même. Si cela n'est pas possible, il faudra bien prendre le ciment quelque part, et les matériaux alternatifs ne sont donc pas viables.

Interdire est toujours une solution radicale. On peut encourager d'autres choses, en taxer certaines, développer de nouvelles solutions... L'objectif est louable, mais la proposition radicale.

Faisons payer ceux qui le peuvent, et accordons des titres moins cher ou gratuits à ceux qui en ont besoin. Par ailleurs, les études montrent que la gratuité encourage les cyclistes et piétons à prendre les transports publics, et pas les automobilistes, donc peut d'impact sur le climat.

Nous avons besoin d'électricité verte. Les éoliennes sont loin d'être moches. Nous devons éviter le syndrôme du "pas dans mon jardin", et faire notre part.

De nuit, les risques sont plus grands. Par ailleurs, cela permet d'avoir des feux oranges clignotants - cela n'a aucun sens d'être arrêté à un feu rouge de nuit.

Surtout pas ! Le vote doit avant tout être facilement vérifiable et non falsifiable, et si l'électronique présente un intérêt pour simplifier le vote et le compter, il est bien plus important d'assurer la confiance des citoyens dans ce vote. Voic ici: https://youtu.be/LkH2r-sNjQs

La maturité nécessaire à voter n'est pas encore aquise à 16 ans. C'est trop tôt.

Absolument. La peur des ondes est complètement infondée, et un "principe de précaution" ne se justifie pas, sans quoi quasiment toute nouvelle technologie devrait être refusée par ce principe. Par ailleurs, il s'agit d'un domaine dans lequel nous ne devons pas prendre de retard, afin d'assurer notre développement économique.

Oui, mais à condition que cela soit vraiment bien fait et facilement accessible. Tout ne doit cependant pas être digialisé afin que les personnes pas à l'aise avec le digital puissent avoir accès aux services.

La présence policière est suffisante actuellement. Pour beaucoup de choses, la répression ne répond pas à la racine du problème, par exemple notamment sur les trafiquants de drogue.

Plutôt oui, pour respecter la sphère privée. L'état n'a pas à contrôler nos allées et venues, pas plus que les privés (chaines de magasins, etc.)

Cela aurait des conséquences absolument dramatiques sur nos relations avec l'UE et donc sur notre commerce et notre économie. Par ailleurs, nous bénéficions de ce système. Il est plus important de mettre l'accent sur les critères de naturalisation.

Dans l'idéal oui, mais reprendre dynamiquement le droit européen et accepter leurs juges est un abandon total de souveraineté inacceptable.

La liberté de chacun est essentielle. L'état n'a pas à avoir le droit de venir regarder et juger chacune des choses que les citoyens font. Cette phrase n'a de sens que si on est certain que l'état partage nos valeurs, mais une fois ce droit donné à l'état, il est impossible de le lui enlever, et si nos valeurs ou les siennes viennent à ne plus être en adéquation, c'est la catastrophe.

Dans l'ensemble, l'économie de libre marché fonctionne pour nous humains, mieux que n'importe quel autre système. Il faut par contre absolument encadrer et contrôler les marchés afin d'éviter leurs inefficiences, qui sont parfois très graves

Plus de moyens veut dire plus de participation. Tout le problème est dans la mesure.

Il est certainement profitable et utile d'avoir un parent à temps plein, mais la croissance et l'apprentissage des valeurs et compétences peut très bien se faire avec d'autres. Par ailleurs, cela mène souvent la femme à rester au foyer...

Dans l'ensemble, nous en bénéficions tous beaucoup. Attention aux dérives cependant.

Tenter de réintégrer en première instance - on a tous droit à une deuxième chance. Punir les récidives, en annonçant en première instance que les récidives seront punies.

Au niveau climatique, cela est absolument nécessaire. Il y aura des conséquences économiques, mais nous devrons les subir afin de ne pas faire de la planète un enfer.