Steve Tanner

Oui mais avec un départ progressif pour les professions qui le permettent

Par contre il faudrait conditionner le versement d'aides à l'exercice d'une activité rémunérée, même modeste.

Attention: l'effet pervers est l'absence des parents dans l'éducation car les deux au travail. Il vaut mieux compenser financièrement le parent qui garde les enfants au lieu de travailler plutôt que d'étendre les crèches

l'assurance maladie devrait être proportionnelle au revenu pour être réellement solidaire.

Il devrait y avoir un total qui peut être librement réparti entre les 2

Il faut cependant veiller à la neutralité doctrinale de l'école, ce qui n'est pas toujours le cas. Exemple: LGBTIQ, l'école fait une promotion inexcusable de mouvements minoritaires.

A la base c'est une idée louable, mais qui malheureusement conduit à un nivellement par le bas par manque de moyens au niveau de l'encadrement nécessaire de tels enfants.

Clairement oui, mais dans le possible par des bénévoles, ou par des élèves pour des élèves (programme de mentoring entre élèves)

Temporairement, pour que le domaine se relève.

Les offres culturelles doivent couvrir l'entier du spectre d'amateur à professionnel. La culture par les amateurs est autant importante mais a besoin de moins de moyens. Il ne faut pas la professionnaliser avec trop de soutien économique.

Je pense qu'il en fait déjà beaucoup et l'offre existe pour ceux qui veulent s'intégrer. Il faut cependant donner des opportunités de travail aux nouveaux arrivés.

Elles sont suffisantes.

Idéalement oui, mais clairement avec un statut de réfugié temporaire.

Le droit de vote vient avec la naturalisation, sauf à mon avis au niveau communal où il peut beaucoup aider à l'intégration

Clairement oui: le travail contribue à la dignité humaine que l'on prétend défendre.

la légalisation peut conduire à la banalisation de consommation, ce qui est un non-sens sanitaire au vu des dégâts que provoque cette consommation. Pour légaliser il faudrait augmenter énormément les prix pour décourager, mais cela entraînerait le marché noir.

C'est un non-sens éthique, qui trahirait les lois mises en place depuis des décennies.

Le harcèlement sexuel est un fléau qu'il faut combattre, mais en premier par l'éducation et pas la répression,

Ces aides ne devraient pas être conditionnées par une ligne éditoriale particulière. La Liberté de la presse doit être strictement garantie même avec ces aides.

C'est un fléau qu'il faut combattre.

Pour faire empirer les problèmes sociaux? Non merci!

Absolument pas. Les communes bien gérées doivent être récompensées.

Il ne faut pas le supprimer mais mettre le seuil un peu plus haut, et avoir un taux assez progressif, afin d'aider ceux qui décèdent très riches à être généreux pour la dernière fois. Les héritiers ont de toute manière bien assez. Par contre, taxer un petit héritage n'est pas vraiment éthique.

Je pense que c'est bien que les communes se rendent compte que cela coûte cher, très cher. Mais il faudrait la possibilité de pouvoir agir sur ces coûts, donc leur transférer certaines prérogatives.

Etat social, oui, mais dans les limites du budget. On ne doit jamais dépenser davantage que ce que l'on gagne.

Cela a aussi des effets pervers: faciliter la vie rurale amène beaucoup de gens dans les campagnes, ce qui pose des problèmes évidents.

Oui, mais conditionné à une liberté garantie pour les employeurs de licencier si le travailleur ne remplit pas ses obligations. Salaire minimum ne devrait pas devenir place de travail assurée.

Ne faisons pas du shopping un besoin fondamental.

Attention: ne pas tomber dans l'absurde.

Oui mais avec bureaucratie light.

Le Canton doit montrer l'exemple dans la lutte pour la réduction des émissions CO2.

Nous n'avons pas le choix. Il faut agir maintenant, c'est un investissement pour l'avenir.

Nous avons trop bétonné. Il faut trouve autre chose.

C'est une évidence. Dans 10 ans il n'y aura plus de gaz russe. On sait faire des maisons passives, qu'attend-on pour les rendre obligatoires??????????

Tout a un coût. Qui va payer? Un bénéficiaire de prestation doit la payer, c'est un truc de base. Par contre on peut faire que le prix reste inférieur à la voiture...

La Suisse n'est pas idéale pour l'éolien. Acceptons-le et faisons plutôt du photovoltaique et hydraulique,,

Le système actuel par correspondance fonctionne bien et est sûr.

Les jeunes doivent être mieux représentés. Cela les formerait au civisme.

C'est une évolution technique avec peu d'enjeux. Le 90% du rayonnement vient des téléphones et pas des antennes, qu'elles soient 3, 4 ou 5 G

Attention aux ghettos digitaux... cette évolution ne doit pas être subie.

Usage strictement réglementé.

C'est une solution pour sortir de la crise, mais ne limitons pas l'Europe à l'unique aspect économique...

Surtout pour le tourisme des achats de nourriture qui péjore notre agriculture.

C'est un voeu qui se réalise uniquement dans une société ayant des hauts principes éthiques et moraux, ce qui est de moins en moins le cas...

C'est une forme de solidarité. La liberalité volontaire fonctionne dans une société vertueuse, mais est-ce la nôtre?

Dans les 5-6 premières années de sa vie, clairement

Offrir une 2ème chance est nécessaire.