Philippe Karoubi

Pour les métiers physiquement difficiles, il faudrait plutôt rabaisser l'âge de la retraite à 63 ans, en revanche pour les métiers moins exigeants, le relever serait une excellente chose. A 67 ans on est encore généralement en excellente forme et en parfaite capacité de continuer à servir dans la société. Ceci protège aussi la couverture de la caisse AVS. Un arrangement au niveau des horaires, permettrait de ne pas surcharger les caisses de pension des entreprises.

Il faut que les allocations soient attribuées en priorité aux familles de manière à favoriser la garde des enfants au foyer, par un des deux parents. Trop d'allocations sont accordées pour couvrir des situations dans lesquelles les personnes se sont mises elles-mêmes par toutes sortes d'excès. Alcool, drogue, violence. Ce n'est pas à la communauté de payer pour ces excès.

Je suis favorable à des incitations permettant le retour massif, dans le foyer familial, des enfants qui ne sont pas en âge d'aller à l'école, grâce à la présence d’un des deux parents. Ceci passe par une continuité du payement de l'AVS et du deuxième pilier par des aides ciblées pour celui qui fait ce sacrifice professionnel pour ses enfants et pour le bien de tous. Nul besoin de résoudre un problème en en créant un autre.

L'assurance maladie pour les familles est un lourd budget, surtout pour les classes moyennes, trop riches pour les subventions et trop pauvres pour que ce poste de dépense soit anodin. Une vraie déduction fiscale correspondant à cette charge réelle est indispensable pour redonner du pouvoir d’achat.

D'une part ce n'est pas réaliste dans les cas ou l'un des deux parents ne peux pas interrompre son activité, et d'autre part c'est trop peu. Le congé parental devrait couvrir jusqu'à l'âge de l'entrée à l'école, ce qui éviterait les coûts des crèches dans la plupart des cas. C’est donc une mauvaise bonne idée.

Le système de la concurrence est indispensable pour obliger les caisses à rester performantes en ajustant charges et revenus. Une caisse unique serait un fiasco comme dans tous les pays où un tel système existe. Elle entraine une bureaucratie inefficace et un risque de fraude majeur.

Encore une fois c'est un faux problème. La religion officielle en Suisse est le christianisme, qui n'empêche pas de faire du sport. Concernant les thèmes qui touchent à la sexualité, le genre et toutes autres interventions qui n'ont rien à voir avec de l'enseignement, ils devraient disparaître des programmes. Les avoir introduit est de la propagande pure et simple de certains lobbies. Ce sont les parents qui éduquent pas l'école.

Ceci dépend du handicap. Le plus important c'est que l'enfant se sente accepté et à sa place dans le niveau. C'est l'intérêt de l'enfant qui prime. Vouloir forcer à tout pris quelque chose d’impossible serait totalement inefficace et blesserait plus qu’autre chose. L’apprentissage du vivre ensemble et dans le respect est le plus important et s’exerce à l’école.

Certains parents et surtout les étrangers, même s'ils sont assimilés en Suisse, sont dépassés par le niveau scolaire de leurs enfants. Ceux-ci se retrouvent défavorisés par rapport à des parents connaissant le système.

C’est encore un faux problème. Les métiers de la culture ont souffert suite à une gestion autoritaire du gouvernement. Une meilleure gestion, moins drastique et moins restrictive aurait certainement évité la nécessité de devoir aider ces secteurs. Nous ne voulons pas payer pour les erreurs stratégiques d’un gouvernement avec lequel nous ne sommes pas d’accord.

Il y a toute une culture périurbaine ignorée des cités, tout autant qu'un besoin de donner accès à de la culture dans les régions reculées et loins des grands centres. Un vrai effort de décentralisation et de partage de la culture est nécessaire.

Il ne s'agit pas d'intégration mais d'assimilation des populations étrangères ayant décidé d'adopter la Suisse et son identité. Ceux qui veulent uniquement profiter du système ne devraient pas être accueillis. Ceux qui veulent participer à la prospérité du pays en travaillant et en respectant les us et coutumes suisses sont les bienvenus.

Les conditions d'accès à nationalité sont suffisantes et justes.

accueillir oui, de manière digne, mais temporairement. Il faut un délai maximum par famille. La Suisse est très loin de ces zones de conflits, notre solidarité devrait plutôt se concentrer sur des aides délocalisées dans des pays limitrophes, de civilisation proches et pouvant recevoir ces populations qui fuient pour leur survie. Il ne faut pas faire croire à ces gens que la Suisse sera LEUR solution. Ils doivent pouvoir retourner facilement dans leur pays.

Les affaires de la Suisse concernent les suisses. C'est notre pays et nous devons l'organiser selon nos sensibilités. Les étrangers assimilés et désirant couper avec leur origines territoriales, participant activement à l'essor économique du pays et montrant une attitude soumise à nos coutumes auront tôt ou tard la nationalité et pourront voter.

Un migrant doit subvenir à ses besoins le plus vite possible et ne pas rester une charge pour la société. Lui donner l’accès au travail supprimerait ainsi les aides obtenus. Je dirai même qu’un migrant ayant obtenu droit de résidence, doit travailler s’il le peut et ne pas être à la charge de la Suisse. Si ce n’est pas le cas, il doit être renvoyé.

Aucune drogue ne doit être légalisée. Il y a déjà assez de soucis avec l'alcool et le tabac qui font des ravages et sur la santé et sur les comportements délinquants.

C'est un point majeur de ma campagne. Nous n'avons pas à être tenu par la main par l'état. Chacun est responsable de ses actes et doit par conséquent respecter les autres en se respectant lui-même. Nous ne voulons pas d'un état qui nous surveille et nous trace.

Ce serait tomber dans une véritable dictature et ce d'autant plus qu'il s'agit d'injections d'un produit expérimental appelé vaccin pour faire sérieux. Nous devons rester maître et en totale responsabilité envers ce qui touche à notre intégrité physique. Si une femme a le droit d’avorter parce qu’elle affirme que c’est son corps, alors n’ous avons le droit de dire que c’est notre corps et qu’il n’a pas a recevoir des substances douteuses. Par obligation

Le harcèlement sexuel doit pouvoir être dénoncé, tout comme le mobling qui est sont pendant direct. Il est très difficile à identifier à cause d’omerta et de risque de ne pas être entendu. Il y a aussi toutes les dérives de fausses accusations qui sont toutes aussi graves pour ceux qui les subissent et qui sont souvent condamnés par avance, sans compter les dégâts réputationnels. Les parents devraient enseigner à leurs enfants dès le plus jeune âge de respecter le sexe opposé.

Les médias sont majoritairement à la solde d’un gouvernement de gauche. Elles ont totalement perdu leur rôle de 4ème pouvoir en soutenant systématiquement une seule vision écornée et subjective des réalités. De telles médias ne devraient pas recevoir 1 centime d’une population exaspérée par le manque d’honnêteté d’un organe faisant plus de la propagande que de l’information.

Cette violence est un véritable fléau et c’est une affaire de nous tous et pas seulement de l’état. Nous devrions tous être aux côtés des personnes adultes ou enfants victimes de ces violences qui se produisent en milieu clos et fermé. Plus de solidarité entre nous, limiterait aussi les violents de s’en prendre aux plus faibles. En revanche les champagnes de préventions sont absurdes. Quelqu’un de violent ne va pas cesser de l’être sauf s’il y est contraint par la société.

L’état coute beaucoup trop cher et se permet beaucoup trop de libertés avec notre argent en le gérant de manière calamiteuse. La réduction drastique des impôts forcerait les fonctionnaires à devenir économe et à gérer l’argent des autres qui serait plus difficile à obtenir avec beaucoup plus de sérieux. LEs impôts écrasent les classes moyennes qui se sentent être des vache à lait d’un état insatiable.

Ceci inciterait les communes à la paresse, au lieu de les motiver à réduire leurs charges par une gestion en bon père de famille, elle aurait un magot assuré. Hors de question de signer des cheques en blanc. Notre argent durement gagné doit être respecté par les communes.

C’est un impôt injuste qui dilapide les patrimoines, voir en empêche la transmission. Tous les gains permettant de constituer un patrimoine ont déjà été imposés lors de leur acquisition. Taxer de nouveau ces gains par la transmission naturelle de l’héritage est une double imposition injuste.

Certaines des plus grosses communes du canton on une prodigalité dans fin pour donner des aides sociales à tort et à travers. Qu’elles assument au contraire la totalité de leur choix sans en faire peser la responsabilité sur les autres communes qui n’entrent pas dans cette attitude dépensière.

Pas plus qu’un chef de famille ne doit traiter ses finances avec légèreté en empruntant pour satisfaire toute sortes de caprices, pas plus le canton de devrait s’endetter au détriment des générations futures.

Nous avons déjà une service de transport périphérique de très haute qualité par rapport à beaucoup d’autres pays. Et l’accès au services administratifs en ligne permet aussi bien au citadins qu’aux ruraux de faire toutes les démarches nécessaires.

C’est beaucoup trop généreux pour l’employé et beaucoup trop exigeant pour l’employeur. Le marché du travail est suffisamment dynamique dans la plupart des secteurs pour faire marcher la concurrence et obtenir un salaire correspondant à une qualification. Il faut plutôt favoriser le plus tôt possible les formations / reconversions dans des secteurs de pointes et où le manque de personnel est actuel ou prévisible. Un salaire minimum légal produit aussi un nivellement par le bas.

Consommer en permanence n’est pas un but en soi dans notre société. Il y a déjà assez de moyens pour acheter en dehors des heures d’ouvertures sur les sites marchands en ligne. Permettre à des enseignes de pouvoir faire travailler des employés, souvent obligés de se soumettre, tous les jours ou avec des horaires impossible est injuste. De même les PME incapables de s’organiser face aux plus gros, deviennent encore moins attractives. Ceci ne profiterait qu’aux grandes enseignes,

Encore une fois l’état n’a pas à s’ingérer dans toutes les sphères de la société pour y imposer des principes de bon sens. Une femme ou un homme moins bien payer peut aller travailler ailleurs, Un contrat de travail n’est jamais signé sous la contrainte et le salaire accepté de part et d’autre fait foi. L’employeur est libre de rémunérer deux personnes faisant le même travail de manière différente. Chacun ayant pour sa part accepter les conditions en signant le contrat de travail.

La filière agricole en Suisse est un exemple pour tous les autres pays, même si des efforts restent à faire. Les coûts de production liés au coûts de la vie sont déjà terriblement en défaveur des producteurs Suisse. Les pénaliser encore parce qu’ils font ce qu’ils peuvent pour survivre, serait un suicide de notre agriculture. Aidons les au contraire à trouver les meilleures méthodes par des aides encore plus conséquentes et des objectifs bien définis en contrepartie,

Pour le moment, il y a une offre conséquente de produits carnés en Suisse, qu’ils soient produits localement ou importés. S’il faut une plus faible consommation de viande, elle doit venir d’un choix de la population qui décide dans ce sens. L’état ne devrait pas s’en mêler.

C’est une totale utopie voulue par des démagogues qui ne cherchent qu’à satisfaire leur idéologie. Tous les excès sont à proscrire et celui-ci en est un. La Suisse est un des meilleures élève au monde en terme de lutte contre les pollutions de toutes sortes. Notre air est de qualité, l’eau est majoritairement de très bonne qualité, et nous limitons l’utilisation des pesticides qui viendraient polluer les sols. Nous sommes déjà un modèle pour la plupart des pays.

Protéger les zones historiques est important pour retrouver ou vérifier notre histoire. Cependant nous devons exploiter ce que la terre nous donne pour nous développer. Rechercher de nouvelles méthodes de constructions est cependant tout à fait interessant, été ce de manière générale et sans cibler un site plutôt qu’un autre. Cela fait partie de l’inventivité humaine.

Les énergies naturelles sont encore disponible dans des quantités inimaginables. S’en priver en concentrant toutes les sources de chauffages sur une seule source serait à la fois dangereux et irresponsable. Laissons à chacun le droit de pouvoir choisir son mode de chauffage en fonction de ses moyens et de ses sensibilités. Les chaudières à gaz ou au mazout actuelles sont d’une efficacité redoutable. Le vrai danger provient des centrales à charbons par des chaudières. Encore une fausse réalité.

Ce serait une excellente manière de promouvoir le transport public souvent considéré comme trop cher pour des petits déplacement par rapport à un transport individuel. Si l’on veut lutter contre les engorgements des routes par les voitures et les camions, il faut ce genre d’incitation.

Les éoliennes sont la pire des solutions pour l’a productions d’énergies. Elles dépendent de la présence du vent, elles abiment les paysages et font du bruit. On devrait se passer totalement de cette fausse bonne solution.

C’est encore une aberration dogmatique du gouvernement de gauche de la ville de Lausanne. Ce n’est pas quand il n’y plus personne dans les rues qu’on doit faire baisser les vitesse mais quand il y en a trop, comme sur les autoroutes. Les moteurs polluent plus, font plus de bruit en roulant à 30, C’est une nouvelle fois une décision unilatérale d’un gouvernement qui ne prend que des mauvaises décisions sans consulter les intéressés. Encore un abus de pouvoir de la gauche rose-verte.

Favoriser les transits extérieurs des villes est toujours une très bonne idée, mais sans pour autant en interdire l’accès par ailleurs. Il faut ques les habitants d’une région puissent circuler en toute libertés dans les villes en transport commun ou individuel. Les commerces de proximités sont dévastés par les interdictions de circuler dans certaines rues, qui deviennent désertes.

Avec un véritable e-voting nous aurions une capacité décuplée pour que les citoyens s’expriment, en particulier les suisses de l’étranger. En revanche cela signifie un strict contrôle par un organe indépendant faisant un audit continue du système, afin d’éviter les fraudes. Les fraudes constatées qu’elles proviennent d’individus ou de l’état doivent donner lieu à des sanctions exemplaires.

Ca n’aurait aucun intérêt. Essayons plutôt de motiver les Suisses qui sont en droit de voter mais qui ne le font pas. Les jeunes de 16 ans n’ont pas la maturité ou le recul pour voter de manière objectives et raisonnée. Ils sont des proies beaucoup trop facile pour beaucoup de mouvements idéologisés qui profiterait de les influencer.

Les réseaux 4G sont déjà bien saturés surtout en ville. La 5G permettrait d’accueillir un nombre croissant de nouvelles connexions. Toutefois la distribution des antennes devraient se faire de manière coordonnées et par acceptations des habitants concernés.

En revanche, on doit pouvoir contacter plus facilement des fonctionnaires pour obtenir des renseignements. La réduction du service guichet s’accompagne souvent d’une réduction générale des moyens de rentrer en contact avec un fonctionnaire. Ceci doit être le contraire. Plus d’accès digital, mais plus de support en conséquence.

Renforcement de la police pour la protection des citoyens et la lutte contre les incivilités, pas pour traquer encore plus les usagers de la route qui sont déjà sous une surveillance permanente. L’énergie à chasser la moindre petite faute est totalement déplacée et exagérée, alors que les vols ne sont jamais élucidés et les citoyens ne se entent pas en sécurité.

Si une vidéosurveillance peut être utile ou dissuasive pour des truands, elle reste un outil de contrôle démesurée pour toutes les personnes honnête qui ne désire pas qu’on puisse les suivre et encore moins les reconnaitre. Qui sait comment ces données pourraient être exploitées ?

Un délinquant qui veut blesser peut utiliser n’importe quoi pour atteindre ses fins. Un bâton, une bouteille, une pierre. Inutile d’occuper la police à ce genre de contrôle.

Cet accord bilatéral profite majoritairement aux européens ou aux touristes devant passer par la Suisse en transit. Cet afflux de millions de personnes par année, n’a pas que des avantages il nous coute au contraire, même si la taxe d’autoroute reste une bonne affaire pour la Suisse. Le manque de contrôle à de nombreuse frontières favorise toutes sortes d’immigration clandestine et apporte dans le pays un nombre important de mendiants venus des pays de l’est, sans compter le dumping salariale,

La Suisse a plus à donner qu’à recevoir dans cette question de relation avec l’Europe. Nous voyons bien que les relations économiques priment toujours sur les autres aspects de coopérations. La Suisse n’est pas dans l’Europe et peut demeurer indépendante sans se compromettre en jouant à l‘Europe. La Suisse s’en sortait très bien et peut-être même mieux avec les accords bilatéraux.

Cette franchise permet une meilleure fluidité aux frontières et ne prétérite en rien la consommation en Suisse. Au contraire, une bonne concurrence avec l’international, évite aux distributeurs Suisse de s’accorder sur des prix minimum. Les zones frontalières profitant ainsi de conditions d’achat favorables et ce d’autant plus que le coût de la vie aux abords des frontières est particulièrement élevé.

Dans la mesure ou les mesures de sécurité prises par l’état n’entravent pas nos libertés d’expression, de circulation, de culte, de réunion. L’état ne doit pas se substituer aux responsabilités individuelles des citoyens qui sont les premiers garants de leur environnement de vie. Donc attention à ce qu’on entend par mesure de sécurité.

Chacun doit pouvoir lancer son activité dans les meilleures conditions possibles, c’est l’ADN de nos sociétés démocratiques. Les petits doivent pouvoir vivre et les plus gros aussi. La fiscalité et les charges de ceux qui font le plus de bénéfices doit être plus conséquente que pour ceux qui en font moins de manière à garantir la survie des plus petits.

Le principe d’une société solidaire est basé sur une participation juste et mesurée de chacun afin que l’ensemble puisse vivre décemment et progresser. Ainsi les plus fortunés doivent participer d’une manière plus importante qu’aujourd’hui afin car la richesse obtenue provient de l’investissement de beaucoup.

C’est un fait totalement évident que la présence d’un parents à la maison est une source de richesse, d’éveil et de sécurité pour l’enfant ainsi qu’une simplification importante de la gestion de ces enfants par la société dans le cas où les deux parents travaillent et que le casse-tête de la crèche commence.

Numériser, pour simplifier les processus est les rendre plus sûrs, en particulier en luttant contre les fraudes est une bonne chose, et facilite les démarches administratives. En revanche, une numérisation à outrance, transforme notre vie privée en données très utiles pour un gouvernements qui veut surveiller ces concitoyens. De même les risque de piratage de ces données pourraient les éparpiller chez des gens très mal intentionnés. Donc prudence.

Être un criminel, un délinquant est un choix individuel, de profiter des autres, voire les blesser, en toute conscience. Avec le but de nuire et de transgresser les lois. Au même titre que nous avons durci les lois sur la conduite routière, avec des sanctions sévères et même très sévère, les lois qui régissent notre vivre ensemble devraient elles-aussi rendre la vie des personnes malintentionnées la plus difficile possible. La réintégration, doit en revanche être totale une fois la peine payée.

Voilà un postulat bien ambigüe, que la protection de l’environnement nous coûterait forcément des points de PIB. Si c’est le cas, c’est que l’approche même de cette protection est mauvaise et doit être revue. LEs deux ne doivent pas être antinomique, sinon il y a erreur de casting.